Интервью с Олегом Медоксом

[AleX_63]

Мда... что сказать... всегда есть люди, которые мастаки только критиковать и искать недостатки в готовом продукте/сделанном деле, горлопаня и разбрызгивая слюну.
За жизнь с такими сталкивался не раз, известный тип. Сделать что-то от начала и до конца их нет. А вот покритиковать, это они завсегда...
Пинхас, Вас лично и тысячи других вирпилов по миру ОМ просил до выхода "Ила" проспонсировать этот проект? И, наверное, сейчас он тоже попросил у Вас проспонсировать "БзБ"? Вы хоть понимаете разницу между вложением средств в предполагаемый проект и реализацией готового продукта? А то, спонсирует он частично... спонсор... Несут же некоторые всякую ересь...

Ладно, собака, как говорится, лает, а караван идет. Так было, есть и всегда будет.

P.S. Такие вещи как "Ил-2", "БзБ" всегда делаются от души и только на собственном энтузиазме. Без этого ничего никогда бы не было и не будет. Душа в этом должна быть, тогда успех гарантирован. Дело тут не в холодном коммерческом расчете.
Большое человеческое спасибо ОМу за то, что нас объединяет все эти годы.
И большое человеческое спасибо всем энтузиастам за то, что они несмотря ни на что и ни на кого, упорно идут к своей цели, принося радость и наполняя жизнь остальных.
Пафосно? От чистого сердца.

[Yo-Yo]

Пора искать бэушненький Cray.

Зачем?

[Khvost]

и это навряд ли, ибо к концу войны даже упёртые японцы стали протектировать баки на своих самолётах

Вопрос не в том, что протектирование лучше его отсутствия, а в том насколько реально было тому протектору выдержать ТАКОЕ количество попаданий.

Добавлено через 4 минуты

По имеющимся данным, да.

А скажите еще, пожалуйста, если в БзБ пользователю можно будет вставлять свои самолеты, то сможет ли пользователь взять, к примеру, официальный "Бленхейм", снять с него протектированые баки и поставить обычные?

[Polar]

"Недостаточная живучесть топливной системы Ми-24 привела к тому, что попадание одной 7,62-мм пули в трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем в районе грузовой кабины привело к потере вертолета.

Откуда цитата? Какая-то ерунда. При чем здесь топливная система, если речь идет о трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем.
Трубопроводы, кстати, не протектируются, только баки.

Зафиксировано 10 случаев боевых повреждений топливных баков Ми-24, протектирование которых ни в одном случае не предотвратило течь топлива даже при попадании 5,45-мм пули. Одно боевое повреждение приходилось в среднем на 186 боевых вылетов Ми-24, а наработка его на отказ или боевое повреждение в полете составила 45 ч."

Опять-таки - какая течь? Капельная? Так что непонятно.
В любом случае - даже плохо протектированный бак лучше непротктированного.

[NightFox]

Откуда цитата? Какая-то ерунда. При чем здесь топливная система, если речь идет о трубопроводы основной и вспомогательной гидросистем.
Трубопроводы, кстати, не протектируются, только баки.


Опять-таки - какая течь? Капельная? Так что непонятно.
В любом случае - даже плохо протектированный бак лучше непротктированного.

Да я и не говорю, что протекториванный бак хуже непротектированного. Просто протекторы тоже не спасали.
Искал данные по протекторам. Вот нашел:
http://www.wartechnic.ru/countries/r...4/description/

С другой стороны если есть течь, то вытекающий бензин (шлейф) можно поджечь зажигательной (трассирующей) пулей.

[FarCop]

А скажите еще, пожалуйста, если в БзБ пользователю можно будет вставлять свои самолеты, то сможет ли пользователь взять, к примеру, официальный "Бленхейм", снять с него протектированые баки и поставить обычные?

Для себя любимого в оффлайне - конечно. Как это будет реализовано, мне говорить запретили . "Удивительное рядом, но нам оно запрещено!" (с) сами знаете кто.

[denisso]

Напрасно Вы это написали. На «желтом» это бы «в самый раз», но здесь – нет. Вы ведь не мне в лицо плюнули, Вы плюнули в лицо ВСЕМ, кто приобретал лицензионные диски. Вам, видимо, непонятно...

Пинхас, ей-Богу, не ругайся. Все по одну сторону баррикад сидим.

[Big-B]

"год 2020... - Олег скажите на сколько процентов готов БзБ,
- Ну он готов на 70%, думаю что осталось недолго...."
Нам этот сим не увидеть.. нас кормят обещаньями уже даааааааавным давно, и Медокс и Ко, уже несколько раз обещали выход БоБа... "уж полночь близиться, а германа все нет...." (с)..... так что "Оставь надежду, всяк сюда входящий" (с)... боб в топу.

[Khvost]

Для себя любимого в оффлайне - конечно. Как это будет реализовано, мне говорить запретили . "Удивительное рядом, но нам оно запрещено!" (с) сами знаете кто.

Ну, в общем-то, ответ на свой вопрос я уже получил. Спасибо большое!

[podvoxx]

"год 2020... - Олег скажите на сколько процентов готов БзБ,
- Ну он готов на 70%, думаю что осталось недолго...."
Нам этот сим не увидеть.. нас кормят обещаньями уже даааааааавным давно, и Медокс и Ко, уже несколько раз обещали выход БоБа... "уж полночь близиться, а германа все нет...." (с)..... так что "Оставь надежду, всяк сюда входящий" (с)... боб в топу.

Может каждый за себя будет говорить? Или в этом конкретном случае вообще промолчит?

Наконец-то хоть какая-то информация появилась и спасибо всем ,кто ее до нас донес

[Scavenger]

Наконец-то хоть какая-то информация появилась и спасибо всем ,кто ее до нас донес

присоединяюсь к предыдущему оратору!

[CoValent]

...первоначально БоБ должен был выйти на старом движке. ОМ это ПРИЗНАЛ. Несмотря на то, что изначально он говорил совершенно другое...

Не знаю, где Олег это признал - а я уже год так пятый или шестой слышу от Олега одно и то же про совершенно новый движок и в этом симуляторе... и в следующем...

...крафты легко получались путем переделки существующих.

Да и самолеты еще с момента задумки БзБ должны были быть иными.

P.S. Странные у Вас мысли, весьма далекие от реальности.

Добавлено через 5 минут

...Нам этот сим не увидеть...

(посмеиваясь) Скорее нам суждено летать только на Олеговых симах... что для кого-то ужас, а для кого-то радость.

(достает попкорн, усаживается смотреть представление на тему "мы все умрем, нас обманули, только ОМ-а и подсовывают!")

[Alex Doc]

Зачем?

потому как если моделировать дрыгатель аж до вспышек в цилиндрах, то обычный компьютер этого не потянет.
А еще будет погода, воздух, эффекты, облака, ИИ, наконец.
Всерьез считаешь, что это пойдет с нормальным ФПС на том, что есть сейчас?

[scalare]

потому как если моделировать дрыгатель аж до вспышек в цилиндрах, то обычный компьютер этого не потянет.
А еще будет погода, воздух, эффекты, облака, ИИ, наконец.
Всерьез считаешь, что это пойдет с нормальным ФПС на том, что есть сейчас?

Оптимизация расчетов - головная боль программиста-производителя, но никак не пользователя.
Зачем спорить с гуру моделирования самолётов и их двигателей?

К слову, МГ на многие вещи (если не на все) смотрят через призму рынка, а уже поклонники начинают строить теории о невозможности реализации того и этого "в оправдание" официальных позиций и заявлений.

[Zig Zag]

потому как если моделировать дрыгатель аж до вспышек в цилиндрах, то обычный компьютер этого не потянет.
А еще будет погода, воздух, эффекты, облака, ИИ, наконец.
Всерьез считаешь, что это пойдет с нормальным ФПС на том, что есть сейчас?

Сейчас прийдет многоуважаемый Yo-Yo и скажет, что в ЧА практически все это уже реализовали И летают люди на вполне нормальных компьютерах. Эх, жаль не нравятся мне винты над головой... ЧА так и не стал покупать. Буду ждать ШВ...

[6PEBHO]

Сейчас прийдет многоуважаемый Yo-Yo и скажет, что в ЧА практически все это уже реализовали И летают люди на вполне нормальных компьютерах. Эх, жаль не нравятся мне винты над головой... ЧА так и не стал покупать. Буду ждать ШВ...

20-30фпс на Е6600+2Гб+8800печ...
ну, ээээ, летаем, конечно

[scalare]

Забыли уже, что е6600 употребляется ровно на 50%?

[Zig Zag]

20-30фпс на Е6600+2Гб+8800печ...
ну, ээээ, летаем, конечно

Ну, когда Ил вышел, тоже многие любовались слайд-шоу. Так же будет когда ШВ выйдет. Иначе как же он будет актуален в плане графики и физики через 5-6 лет

[Alex Doc]

Оптимизация расчетов - головная боль программиста-производителя, но никак не пользователя.
Зачем спорить с гуру моделирования самолётов и их двигателей?

Да я и не спорю.
Я, в общих чертах, представляю что "добавляется" к тому, что есть сейчас в Ил-2: внутренние конструкции самолета в изобилии, включая топливо- масло- и прочие -проводы; погода, включая ветер и движения воздуха; более совершенный ИИ; иного уровня графика (ЦП все же при деле и при наличии мощной карты, правда ?) и еще много, чего я сходу не упомнил.
Так же я знаю конфигурацию компьютера, которая сносно и отлично тянет Ил без всех этих штучек. При этом все знают о просадке ФПС при массовых побоищах и взрывах/бомбардировках
Осталось "сложить два и два" чтобы понять, что при наличии даже вышенаписанного хороший современный комп едва потянет бобика на низких настройках в играбельном не для пошаговой стратегии, а для авиасима качестве.

Если же сюда добавить моделирование насосов, токов жидкостей и прочих вспышек в цилиндрах, то будет как 10 лет назад в онлайновых стратегиях: "Наношу удар ногой" - "Ставлю блок рукой".

[scalare]

"Конкуренты" из neoqb уже оптимизировали свой продукт под многоядерники. По ранним заявлениям прирост от перехода с 2-х на 4-ре ядра составлял 30-40%. А что будет дальше?
Это относительно перспектив.

А все супера (Cray и прочие) изначально многопоточны.

И разработчики ФМ/ДМ не на столько "дубовы" чтобы моделировать явления вносящие пренебрежимо малый вклад в общую картину.

[Yo-Yo]

Да я и не спорю.
Я, в общих чертах, представляю что "добавляется" к тому, что есть сейчас в Ил-2: внутренние конструкции самолета в изобилии, включая топливо- масло- и прочие -проводы; погода, включая ветер и движения воздуха; более совершенный ИИ; иного уровня графика (ЦП все же при деле и при наличии мощной карты, правда ?) и еще много, чего я сходу не упомнил.
Так же я знаю конфигурацию компьютера, которая сносно и отлично тянет Ил без всех этих штучек. При этом все знают о просадке ФПС при массовых побоищах и взрывах/бомбардировках
Осталось "сложить два и два" чтобы понять, что при наличии даже вышенаписанного хороший современный комп едва потянет бобика на низких настройках в играбельном не для пошаговой стратегии, а для авиасима качестве.

Если же сюда добавить моделирование насосов, токов жидкостей и прочих вспышек в цилиндрах, то будет как 10 лет назад в онлайновых стратегиях: "Наношу удар ногой" - "Ставлю блок рукой".

Неправильные выводы о причинах просадок ФПС, хотя исходные положения вроде верны... моделирование требует не так много ресурсов, как многим кажется. Главное - найти правильную границу. Компромисс. Можно и Навье-Стоксом считать движение бензина к двигателю. То же касается и цилиндров.

[RR_Vespertinus]

Странно читать некоторых товарищей
Покажите пожалуйста, где Олег говорил о точной дате выхода?
Почему-то даже в 2006 на конференции о БОБе было сказано что работы много, точной даты нет, но нескоро.
У меня сразу сложилось впечатление что раньше 2010 не ждать, проект все-таки огромный. А тут такие слова, мол чуть перекрасить, тут пару полигонов, немного шейдеров, новомодных глоу эфектов, карт нормалей и был бы БОБ. Такими методами выпускаются только сиквелы к шутерам и мы потом сами же ругаемся, сколько можно играть в одно и тоже в разных текстурах.

[MDA]

Физические законы, описывающие аэродинамику, движение жидкостей, газов при разных процессах и т.д. достаточно просты для вычисления на компьютере. Сложность будут добавлять другие процессы. Замете, что в любых симуляторах всегда присутствуют настройки по уменьшению графики, и это первое, что начинают крутить пользователи для поднятия ФПС. А вот настройки по уменьшению реализма крутят не для увеличения ФПС, а для упрощения игрового процесса.

[Alex Doc]

Ну не совсем так. В МСФС автогенератор (воздушный траффик) может очень сильно просадить ФПС на слабых машинах. Даже на моем более-менее приличном компе настройки реализма заметно нагружают систему - ведь все это тоже надо просчитывать.
Да что я пишу - ведь и в Иле в офлайне (еще не все забыли, что есть интереснейший офлайн с компаниями и миссиями? ) другие объекты (самолеты и наземка с ЗА) сильно нагружают систему и вызывают просадку ФПС.

[scalare]

Ну не совсем так. В МСФС автогенератор (воздушный траффик) может очень сильно просадить ФПС на слабых машинах. Даже на моем более-менее приличном компе настройки реализма заметно нагружают систему - ведь все это тоже надо просчитывать.
Да что я пишу - ведь и в Иле в офлайне (еще не все забыли, что есть интереснейший офлайн с компаниями и миссиями? ) другие объекты (самолеты и наземка с ЗА) сильно нагружают систему и вызывают просадку ФПС.

Святая истина.
При том, что эти "другие" не расчитываются на залив свечей и прочего. Просто их много.