Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
Если бы части грозило не расформирование, а реформирование - думаю, что такой реакции бы не было, верно?
Так этот вопрос не к ГРУ, а PR-менеджерам из ГШ/МО.
С другой стороны-это позволит высвободить н-ое кол-во подготовленных офицеров для войсковой разведки(с чем у нас традиционно плохо) и подготовленный л/с-для пехоты.
Это в дело. Сами же ниже написали - ими все дырки и затыкают.
МСП лучше...В бригадах СН с тяжелым вооружением не очень.
У "дяди Васи" было свое понимание применения его войск - вполне подходящее для способа ведения военных действий того времени.
Очень спорный вопрос-у США(точнее,у союзников) ничего не получилось во Франции,а там было такое превосходство в воздухе,какое нам в Европе никак не светило.
В декларируемую же Сердюковым (не буду отделять декларируемую от осуществляемой) реформе ВДВ аккуратно влились в мобильные подразделения БР. Правда, не все - но ведь не все они и бою были постоянном.
Это было бы понятно,если бы ТВД были там же,где у США-за морями.Но в условиях РФ,когда части перебрасываются по ЖД ,экономить на весе вооружения-странно.
P.S. По современным концепциям в мире легкие соединения постепенно отходят к разведывательному (информационному) обеспечению.
Вроде в армии США пока ЛПД не расформировали.