ИМХО сейчас идет целенаправленная подготовка к оккупации. Армия уничтожается, полицейские части всемерно укрепляются и увеличиваются. Мебельщика поставили, как козла отпущения (как киндерсюрприза в свое время, чтобы вывести из под удара Черномырдина). К 2012 году уйдет с боевого дежурства Сатана. Тополь ее заменить не сможет (да и тех - кот наплакал). Сейчас уничтожаются части, которые смогут оказать хоть какое то сопротивление оккупации.
Кто сказал, что человеческая жизнь - это высшая ценность?
Если 10 лет назад, перед началом НАТОвских бомбардировок Сербии, я бы мог согласиться с аргументом уровня "ИМХО" - то сейчас он выглядит... "слабовато".
И разберут ГРУ... как мебель!Так ГРУ разбирают или расформировывают одну из бригад спецназа ГРУ? По-моему, даже ГРУ и спецназ ГРУ - не совсем одно и тоже. Не говоря уже о несоответствии заголовка с содержанием (впрочем, это обычно дело в масс-медиа).В Бердске пытаются спасти от расформирования бригаду спецназа ГРУ
«Если бы я должен был избрать только один принцип продвижения нашей внешней политики и никакой другой, я бы выбрал свободу слова». (Джон Даллес)
Название топика - мое.Сообщение от Geister
Заголовок статьи - "Марш-бросок до Кремля" (впрочем, понимаю: для этого надо было идти по ссылке, или даже обращать внимание на первую строчку цитирования).
Заголовок статьи, как и название топика, как и содержание статьи - о расформировании. Сначала бригады (в статье), потом, в русле отсутствия информации, может быть и хуже (в моем выступлении).
В чем несоответствие-то?
Этот урод, похоже, всех достал.
о расформировании, но не "как и, как и, как и"...Заголовок статьи, как и название топика, как и содержание статьи - о расформировании. Сначала бригады (в статье), потом, в русле отсутствия информации, может быть и хуже (в моем выступлении). В чем несоответствие-то?
Название топика о расформировании ГРУ, а статья о расформировании бригады. В этом и несоответствие. Я зашел в тему, потому что меня поразила возможность расформирования ГРУ, а нашел типичную для масс-медиа манипуляцию. Оказалось только, что заголовок статьи не в соответствии с заголовком темы...
Это тоже самое, как озаглавить тему "Российскую армию и флот упраздняют", а в сообщении поместить информацию о сокращении мичманов и прапорщиков.
А информация отсутствует у кого? У журналиста-автора статьи, у автора темы или вообще в принципе, вместе с начальником ГРУ, Генштабом и главнокомандующим? Может быть тут вопрос в компетенции?потом, в русле отсутствия информации, может быть и хуже (в моем выступлении).
А как результат таких манипуляций, как в прессе, как и на форуме, потом читаешь вот это:
Впрочем, допускаю, что тема была названа не с целью манипуляции, а не совсем обдуманно.сейчас идет целенаправленная подготовка к оккупации. Армия уничтожается...
Крайний раз редактировалось Geister; 11.03.2009 в 10:34.
«Если бы я должен был избрать только один принцип продвижения нашей внешней политики и никакой другой, я бы выбрал свободу слова». (Джон Даллес)
С другой стороны-это позволит высвободить н-ое кол-во подготовленных офицеров для войсковой разведки(с чем у нас традиционно плохо) и подготовленный л/с-для пехоты.
МСП лучше...В бригадах СН с тяжелым вооружением не очень.Это в дело. Сами же ниже написали - ими все дырки и затыкают.
Очень спорный вопрос-у США(точнее,у союзников) ничего не получилось во Франции,а там было такое превосходство в воздухе,какое нам в Европе никак не светило.У "дяди Васи" было свое понимание применения его войск - вполне подходящее для способа ведения военных действий того времени.
Это было бы понятно,если бы ТВД были там же,где у США-за морями.Но в условиях РФ,когда части перебрасываются по ЖД ,экономить на весе вооружения-странно.В декларируемую же Сердюковым (не буду отделять декларируемую от осуществляемой) реформе ВДВ аккуратно влились в мобильные подразделения БР. Правда, не все - но ведь не все они и бою были постоянном.
Вроде в армии США пока ЛПД не расформировали.P.S. По современным концепциям в мире легкие соединения постепенно отходят к разведывательному (информационному) обеспечению.
SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко
Скорее, о реформировании - как это было сделано с КГБ.
Понятно, Вы не поняли, и разбираться не стали.
У "просто людей" и у военнослужащих бригады ГРУ.
Добавлено через 4 минуты
Согласен полностью.
Однако свою функцию в мирное время - пугать массовыми десантами - ВДВ выполнили.
Однако, ГБР на поезде - это оригинально...
Угу. Только стоят на все они в последнюю очередь, и на будущее они не запланированы - в отличие от тяжелой пехоты.
Хм,совсем ничего не получилось?И,кстати,разве История не знает успешных десантных операций? Вспомните Чехию-68 например..
А Югославию)))
http://lenta.ru/news/2009/03/12/gru/
Начальник ГРУ Генштаба написал рапорт об отставке
провинилось гру где то что-ли...
он его в октябре уже писал (см. статьи о реформе за то время). прям не начальник ГРУ, а девочка какая-то, пишет и не подписывает, пишет и не подписывает... да ещё и в СМИ пиарится.
не одобряю сокращение 67-й бригады, но такое поведение офицеров ГРУ (хождение по митингам, вбросы в СМИ о мифических рапортах) считаю воообще недостойным! они после приказа ехать на войну тоже на митинг пойдут?
Так как замышлял Маргелов(ВДА в тыл врага с сохранением ее,как единого целого)-не получалось.Максимум,ЕМНИП,удавалось высадить нормально одну дивизию.Хм,совсем ничего не получилось?
SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко
Реформа... http://narod.ru/disk/6196831000/Reforma.mp3.html
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Хреново:
РУМО США никто, почему-то, не разгоняет......Как уточняет издание, в рамках реформирования ГРУ фактически перестанет существовать как структура федерального значения, поскольку его сотрудники в округах будут переподчинены командующим...
между разгоном и слухами о разгоне большая разница.
и как между теми кто выполняет приказы и теми кто идёт на митинг.
ГРУ, говорите... вот вам информация к размышлению...
"И вот тут мы подходим к сути нынешней, инициированной уже Анатолием Сердюковым оптимизации армейской структуры. Основные аргументы оппонентов министра обороны: при переходе Вооруженных Сил к новому облику в них останется меньше офицеров и воинских частей, чем сегодня. Да, это так. Но как в рамках ограниченного бюджета создать привлекательные условия службы без сокращения количества военнослужащих? А сделать офицерскую службу материально привлекательной - первоочередная задача военной реформы. Без этого боевой потенциал армии не увеличить никаким сверхсовременным вооружением. Почему во время чеченских кампаний при наличии 350-тысячного офицерского корпуса две трети командиров взводов воюющей группировки составляли призванные в армию после гражданских вузов офицеры-двухгодичники? Потому что из-за повального ухода из нее выпускников общевойсковых училищ некомплект кадровых офицеров во взводном звене приближался к 80%. То есть военные училища ежегодно дарили тысячи дипломированных специалистов гражданскому сектору экономики, а поднимать в атаку бойцов приходилось вчерашним студентам. И эта проблема не решена до сих пор! Разве нормально, например, что 50 проц. офицеров окружного учебного центра Московского военного округа - двухгодичники? Чему они обучат будущих командиров, механиков-водителей и наводчиков-операторов БМП и танков, если учить и учить надо еще их самих? И долго мы еще будем сами себя обманывать? Подниму и другую проблему: из-за недостаточной привлекательности офицерской службы именно в войсковом звене, тех же комбатов с боевым опытом, не говоря уже о ротных, сегодня почти не осталось даже в самом воюющем Северо-Кавказском военном округе. Зато во взводах и ротах того же СКВО - сплошные двухгодичники, в большинстве своем не способные ни как следует обучить солдата, ни командовать им в боевой обстановке. И в том, что во время августовской войны с Грузией колонна 19-й мотострелковой дивизии потеряла больше половины техники еще на марше к Цхинвалу, это обстоятельство сыграло не последнюю роль."
http://www.mil.ru/info/53270/53288/index.shtml - статья Шаманова
Спецназ хорошо, но у нас практически нет "обычной армии"...
Чего-то я не понимаю- 350 тысяч офицеров, пусть из них сухопутчики- 200 тысяч, офицер уровня комвзвода- процентов 30-40, то есть 60-80 тысяч, если срок службы "двухгодичника" - 2 года, то ежегодно призывается 25-30 тысяч выпускников гражданских ВУЗов?
Простите, не верю.
Скорее поверю, что взводами командовали сержанты. У меня друг в срочную так в Капустином Яре год отслужил в учебном центре.
ПС. Кстати, он прошел РОСТО по профилю водителя, да и сам товарищ неглупый, так что его учить не надо было.
Полностью согласен. Практически все знакомые офицеры хотят "штык в землю" и куда угодно из этой армии.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну, Шаманов это специалистам говорил. От себя добавлю, что в РФ 6000 офицеров - женщины.
Добавлено через 5 минут
Они не все по 2 года служат - многие "застревают" на десятилетие
Крайний раз редактировалось BALU; 12.03.2009 в 22:06. Причина: Добавлено сообщение
Если честно, все равно не понял. Оттого, что он говорил специалистам, число должностей комвзода изменилось? И причем тут женщины (2 процента от численности офицеров)? Тем более, служат они, в основном, в медицине и прочих вспомогательных частях.
Просто за 10 лет общения с военными ни разу не видел "двухгодичника"- все из военных училищ. Просто гражданских - достаточно много, в том числе и женщин.
Крайний раз редактировалось F74; 12.03.2009 в 22:15.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ваши права
Ответить с цитированием
