Почему в патроннике не должно быть патрона?Сообщение от LeonT
Разница в том, что в патроннике не должно быть патрона.Т.е. перед стрельбой - передёргивать, используя две руки.
---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:02 ----------
С чего это? при отсутствияя свидетелей остаетсяодин свидитель - я.
Непосредственно. Еслинт факто вротив меня - то с чего я должен быть виноват?И как это относится к моей фразе? Или сначала пишем, потом читаем?
А потом вызвал милицию?Свидетелей нет, нападавший застрелен. Какой закон нужен, чтобы с точки зрения следователя ты был не виноват? С токи зрения следователя - ты преступник, в темноте напал на человека, убил его (или ранил - покушение на убийство).
Где доказательства? Факты? Или это я должен доказывать что я - не верблюд?
Тперь понятно почему я спросил - у нас что, ввели презумпцию виновности?
Ответить с цитированием