Разрешение на ношение огнестрела - 2

[23AG_Oves]

Здесь контраргументом будет - зона или реанимация, с очевидным выбором

Ествественно, первое лучше второго, но в вышеописанном случае нападавший убежал, а с КС, по словам Аспида

А будь у него ствол - преступник был бы на месте обезврежен, а не удрал бы искать новую жертву

т.е. на месте обезврежен - читай, застрелен Таким образом, идёшь в тюрьму, но делаешь доброе дело для других - больше он не будет нападать, поскольку труп или калека. Тоже, кстати, без смеха, хорошая позиция - избавляешь других, жертвуя своей свободой.

---------- Добавлено в 00:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:06 ----------

С чего это? при отсутствияя свидетелей остаетсяодин свидитель - я.

Ты в данном случае - подозреваемый, а позже - обвиняемый и подсудимый.

Непосредственно. Еслинт факто вротив меня - то с чего я должен быть виноват?

Если факт против тебя - ты виноват, да.

А потом вызвал милицию?
Где доказательства? Факты? Или это я должен доказывать что я - не верблюд?

Доказательство - пуля из твоего КС в теле потерпевшего.

Тперь понятно почему я спросил - у нас что, ввели презумпцию виновности?

Ну да, с чего это вдруг получивший пулю - виновен? Кто видел, что он дубиной махал и была ли у него дубина? Это только твои слова, а они ничего не значат - ты подозреваемый в умышленном убийстве.