Ядерный потенциал РФ?!!

[Mirnyi]

Что-то вы путаете.
При чем тут ПВО и МБР, а так же система раннего предупреждения.
СПРН и сейчас есть и работает, аппаратов там маловато разве. Но их заменять собираются и группировку расширять.

Мирный, я не совсем мысль понял. На счет баз.
У них тоже баз нету рядом.

Грузия, Украина, Польша... половина Европы... Афганистан...
Это "нет рядом"?
А ПВО разве над МО ещё можно так назвать.
Что могут их спутники - сходите хоть на maps.google.com, чтоли.
Умножьте на несколько (с учётом ширпотребности данного ресурса), представьте тоже самое в реальном времени.
Вывод - реакция с нашей стороны возможна лишь по факту уничтожения объектов на нашей территории. С учётом времени на принятие решения - дай бог, чтобы к тому времени ещё осталось кому его принимать и исполнять.
При наличии про, наш ответ непосредственно по Штатам - вообще маловероятен и уж точно не эффективен.
Даже если считать, что 1000 боеголовок долетят - одна - это максимум 50х50 км. До всеобщего "кирдык" ой как далеко.
Каковы реальные шансы что долетит хоть что-то - судить не берусь.
Т.е. сама идея ядерного сдерживания просто летит к чёрту.
А в случае возможности и эффективности привинтивного неядерного удара - все эти МБР - груда дорого мусора, страшная только для тех, кто находится в непосредственной близости.
Идея ядерного сдерживания - она в том и состоит, что неядерные удары отражаются неядерным оружием, а в случае применения противником яо - следует уничтожающий ответный удар - ещё ДО того, как будет нанесён серьёзный ущерб.
Сразу пускать МБР в ответ на массовое нарушение воздушных границ никто не станет.
А к тому времени, когда (если) понадобится применить по РФ МБР (в ответ на старт которой и должен последовать ответный удар такими же), отвечать, возможно, будет уже нечем.

Возможно, несколько сумбурно и преувеличено.

[Chatskiy]

Что могут их спутники - сходите хоть на maps.google.com, чтоли.
Умножьте на несколько (с учётом ширпотребности данного ресурса),

это можно

представьте тоже самое в реальном времени.

представить-то можно, только смысл? к реальности отношения не имеет. 4 спутника видовой равзедки и 4 спутника радиолокационной есть сейчас у США. это никак не обеспечивает наблюдения в реальном времени. минимум 2-3 часа от спутника до спутника будет, а может и больше, зависит от орбит. а без этого ценность снимков в плане наведения ракет на мобильные тополя - нулевая.

---------- Добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:00 ----------

Сразу пускать МБР в ответ на массовое нарушение воздушных границ никто не станет.

кто знает. доктрина позволяет.

[Unmen]

Грузия, Украина, Польша... половина Европы...

Эх Мирный, Мирный. Вот именно - сумбурно.
Это - не базы. Хочется им деньги тратить - пусть тратят. Это к действительно большой заварухе отношения не имеет вообще никакого.
У нас доктрина применение ядерного оружия предусматривает. Если каша начнется - вмиг вынесут.
Над Москвой - ПРО. Договором какого-то года было было обговорено, что сторона имеет право только один позиционный район ПРО смонтировать. У нас это - Московский регион. У них - территория пусковых шахт МБР. Не помню названия местности.
Про спутники - это вы маху дали. Не смотрите вечерами голливуда. Спутники не висят - они летают. И полосу берут около 500 км. И расшифровка данных занимает около суток, даже если она в реалтайме в центры обработки передается. И пусть сидят репы чешут муляжи от настоящих комплексов отличают.
GBI в Польше (кажется они, 3-х ступенчатые), даже если поставят - это не панацея. Здесь крик стоит не из-за перехватчиков собственно, а из-за попыток хорошую мину сделать при плохой игре. Есть договоренности, их надо соблюдать. А не за красивыми словами прятаться. Когда с пшеками договорятся, когда поставят - тогда и узнаем ответ. Или вы думаете что у нас в панике думают что делать?
Я вас умоляю, РВСН - это одно из самых закрытых учреждений. И если кто-то вдруг в интернете разродился "анализом" с претензией на похороны - значит он давно не в теме либо мыслей по древу растекается. Иначе сел бы моментально.
Про ядерные удары - елли-палки. Они же разные бывают. Там терминология для ударов разных классов.
Никто нас не будет массово неядерно давить - потому что в ответ обогащенным ураном по лбу получат. Вы что, думаете НАТО соберется в кулак и поедет нас воевать? Кто? Немцы? Бельгийцы? За какие такие идеи они подыхать будут?
Идея ядерного сдерживания состоит в том чтобы ни у кого мыслей не возникло. Лезть. А иначе танков бы сотню тысяч наклепали, авианосцами обложили бы и в гости поехали бы. Они могут себе такое позволить, мы - нет. И зачем тогда ядерного джина доставать если можно все обычными средствами решить? Мы как честные думаете будем с гранатометами сидеть и тактикой заниматься?
СПРН работает, массированное нападение она отловит сразу ( даже вероятность района удара выдаст с точность около 100 км кажется) и тут же вдует в ответ по своим (неведомым нам) директивам.
Система вдует даже если у нас полстраны разнесет и руководство поубивает.

У нас люди странные. Нет бы сеть поковырять. Там же интересного можно найти, если действительно искать.

А со всякими воинственными милитаристами Тбилисского разлива и так разберутся. Кто влезть вздумает - пусть не говорит что не предупреждали.

[Chatskiy]

Спутники не висят - они летают. И полосу берут около 500 км.

500 км в обзорном режиме, с разрешением несколько метров. детальная съёмка с разрешением меньше метра в полосе 20-50 км. в обзорном режиме замаскированный Тополь не обнаружить. хотя и в детальном не факт.

короче говоря, нынешняя система спутниковой разведки США не подходит для целеуказания по мобильным объектам. это стационарные хорошо, пролетел один раз, расшифровал, понял какие районы нужны, снял детально...