Ядерный потенциал РФ?!!

[Flock]

Я же говорю, возможно изменилось, раньше ( в курсе спец.тактики) говорилось о заранее подготовленных позициях.

ВСЕ Тополя, начиная с самого первого, поставленного на ОБД в 1985 году, могли проводить пуски с любой точки маршрута. Это мог даже так называемый "Тополь с точкой". Если не затруднит - где и когда Вы слушали этот курс? У какого преподавателя? Я, например, слушал в ПВВКИКУ в 1987 году и даже тогда пуски с любой точки маршрута являлись штатным вариантом применения РК.

Да смешного мало. Кто это гарантирует? Понятно, что сейчас твердотопливные БР могут служить около 20-ти лет, что даёт при сохранении темпов производства и качества изготовления около 140 БР.

Ничего себе у Вас разбросы! Только что говорили о 70, а теперь уже 140? Дело в том, что 70 АПУ в составе группировки не обеспечивают ядерного сдерживания, а вот 140 – обеспечивают! А про то, кто это гарантирует, отвечу – гарантирует УЗП РВСН и соответствующий Указ Президента.

Я не знаю, что мешает. Недостаток финансирования, отсутствие желания делать больше, возможности...

Объективные проблемы 90-х годов и отсутствие на тот момент необходимости делать больше.

И сколько будут решаться? 5, 10, 20 лет?

Это у Вас сарказм такой? Что Вы знаете об уровне отработки этой ракеты? В чём её недостатки? Ракета уже летала. Конструктив её отработан. Сейчас устраняются технологические проблемы производства. В течение этого года ракета должна встать на вооружение. Я уже говорил, что по времени её создание ничуть не отличается от РК, создаваемых в советское время, см. мой пост от 31.03.2009, 04:57

Другое, конечно. КР с обычной неядерной БЧ.

Нда… Давайте, посмотрим возможность размещения КР с ОБЧ на Украине. Тактические и противокорабельные КР нас не интересуют по определению из-за малого радиуса действия. Так? Значит, остаются КР большой дальности (КРБД). КРБД наземного базирования у США нет. И создавать их американцы не собираются, ибо незачем.
КРБД воздушного базирования. Нести эти КР могут только стратегические бомбардировщики, которые базируются исключительно на территории США. Зачем перебазировать межконтинентальный носитель на территорию Украины? Там нет и никогда не будет инфраструктуры для их содержания, весьма сложной и дорогой. Кроме того, европейский район, в котором находятся дивизии, по которым возможно воздействие, максимально прикрыт действующими средствами ПВО; посмотрите тут - http://dancomm.ucoz.ru/pvo_03.JPG. Стрелками обозначены дивизии РВСН. Зачем американцам лишать себя свободы манёвра и подставлять под удар стратегический носитель, тем более, что задачи он там будет выполнять неэффективно? Я Вам даже процитирую один документ.

Одним из основных вариантов применения бомбардировщиков в начальный период войны при внезапном ее развязывании является их применение с авиабаз постоянной дислокации на континентальной части США с задачей нанесения в максимально сжатые сроки ударов для воспрепятствования продвижению войск противника и захвату им территории и стратегически важных объектов (аэродромов и портов, проливов и др.), а также обеспечения переброски и развертывания контингентов сил общего назначения.
Преимуществами такого варианта (по сравнению с развертыванием передовых группировок) являются:
– возможность быстрого силового реагирования на внезапно возникающие кризисные ситуации (по существующим требованиям, бомбардировщики должны обеспечить нанесение первых ударов в любом регионе мира не позднее чем через 24 часа после принятия решения);
– отсутствие необходимости использовать аэродромы в зоне конфликта, что позволяет использовать их для базирования самолетов тактической авиации (это может оказаться немаловажным при действиях на слабо оборудованных ТВД);
– отсутствие необходимости переброски в передовые зоны вооружения и средств МТО для бомбардировщиков (что высвобождает ресурсы для ускорения перебросок в зону конфликта контингентов сил общего назначения).

Далее - КРМБ. Где можно базировать КР морского базирования? Только в Чёрном море. Зачем Штатам Украина, если они и сейчас могут ввести в Чёрное море корабли-носители? Передать КРБД Украине? Чем они их будут пускать? Развернуть свою базу? Но КР с ОБЧ обладают гораздо меньшей дальностью из-за более тяжёлой ГЧ по сравнению с ядерной, поэтому в зону их действия от побережья Украины попадает малая часть дивизий РВСН.
ВМС и ВВС США самодостаточны для выполнения возложенных на них задач и базирование на Украине не даёт никаких стратегических преимуществ. Именно поэтому американцы НЕ БАЗИРУЮТ КРБД вне национальной территории! Не согласны? Назовите страну, где они развёрнуты. Или лучше так - какие преимущества получат США от развёртывания КР на территории Украины? И каких систем?

Возможно, всё будет хорошо в отдельно взятом роде войск. Но пока, по другим родам войск, этого не видно, всё больше обещаний чем дела.

Делать выводы по аналогии – неблагодарное занятие. Сродни гаданию на кофейной гуще.