Случайно зашёл, а тут тема продолжает развиваться…

Mirniy
>> Суть не в минировании границы, а в наличии такой "кнопки", которая обеспечивает гарантированный кирдык ВСЕМ.
Такая кнопка есть.

Unmen
>>Периметр, он же "Мертвая рука" поговаривают снова запустили.

Периметр, «Мертвая рука» и система командных ракет – это совершенно разные вещи. Данная система под другим названием в настоящее время функционирует и развивается.

Mirnyi
>>"Требования" определены какими-то договорами. Это действительно так - дядя Сэм со спутника должен видеть наши мобильные установки. И маршруты их передвижения,

Маршруты не представляются в рамках инспекций. И вообще – инспекционные процедуры действуют до момента возникновения угрожаемой ситуации. Как только нам что-то не понравится, объявляется угрожаемая ситуация и никаких данных американцам более не предоставляется. Прочитайте Договор СНВ -1 и его Приложения.

23AG_Oves
>>К сожалению, мобильные установки действительно являются, как лучше выразиться - ограниченно мобильными. Не знаю как всем, а мне нынешние темпы производства МБР и постановки их на БД совсем не нравятся. Как-то спокойней спать, когда их 500-600, чем когда 70 - всё-таки хотелось бы в мирное время пожить.

Поясните, что значит ограничено мобильны? Вы на них служили?
70 МБР у нас не будет никогда. Хотите пари?

Mirnyi
>>А меня больше беспокоит не количество МБР, а именно отсутствие нормальной ПВО и систем раннего оповещения о пуске… Без этих дорогущих и малоэффективных игрушек, Россия для Штатов никакой практической угрозы не представляет. Ответить можем только по территории ближайших баз, на что штатам глубоко плевать (а может быть даже желательно).

Вы откуда знания черпаете? Чтобы говорить о малоэффективности, озвучьте величину эффективности группировки СЯС. Это ведь конкретная цифра. С удовольствием обсудим.

Mirnyi
>>Грузия, Украина, Польша... половина Европы... Афганистан...
>>Это "нет рядом"?

Конечно нет. Разве там есть стратегическое оружие? Попробуйте назвать.

>>А ПВО разве над МО ещё можно так назвать.
Ну, если так рассуждать, у США ПВО вообще нет – посмотрите google по поводу систем ПВО.

>>Что могут их спутники - сходите хоть на maps.google.com, что-ли.

Статические изображения? Рассмешили! Сколько времени снималась информация для Google Earth? А пусковые надо отслеживать в реальном времени…

>>При наличии про, наш ответ непосредственно по Штатам - вообще маловероятен и уж точно не эффективен.
>>Даже если считать, что 1000 боеголовок долетят - одна - это максимум 50х50 км. До всеобщего "кирдык" ой как далеко.

Вы хоть критериями интересовались? Хотя бы Макнамары? Какие 1000 ББ? 100 ББ было ещё в 70-е гг для полного уничтожения государственности. Сейчас ещё меньше…

>>А в случае возможности и эффективности привинтивного неядерного удара - все эти МБР - груда дорого мусора

Сие вымысел от Либер и Пресс

>>Идея ядерного сдерживания - она в том и состоит, что неядерные удары отражаются неядерным оружием, а в случае применения противником яо - следует уничтожающий ответный удар - ещё ДО того, как будет нанесён серьёзный ущерб.
Сразу пускать МБР в ответ на массовое нарушение воздушных границ никто не станет.

Даже не сомневайтесь – пустим. Так как прописано в Доктрине. Именно в ответ на массированный на неядерный удар.