Немного об америанском правосудии

[Polar]

А также в использовании нелегально приобретенных кредитных карт, ложных номеров соц. страхования, отмывания денег на Каймановых островах и мягко говоря недобросовестной рекламы.

Ага, только это все доказано в отношении ее мужа.
Она снялась в этой его "недобросовестной рекламе", и только это было использовано на суде.
С отмыванием денег еще веселее.
По законам, принятым при Рейгане в эпоху борьбы с наркомафией, после того как суд признал Шантал виновной в мошенничестве, все ее доходы рассматривались как незаконные.
То есть все что она зарабатывала в своем магазине и совершенно официально переводила в банк на Каймановых Островах - вот это все было признано "грязными деньгами".

Очевидно, не хотят провоцировать побег. Такие громкие дела полезны тем, кто догадается еще десять раз подумать, а стоит ли. Или лучше жить по правилам.

Мне казалось, один из основных принципов правосудия - адекватность правонарушения и наказания за него.
Ты правильно написал - в Британии за эту самую мошенническую рекламу ее ждал бы максимум условный срок.
А скорее не было бы и этого.
Потому как в деле нет пострадавших.
Они даже платили налоги с этих 69 долларов за кассету.
А то ведь - давай за нарушения ПДД расстреливать на месте? Это будет очень полезно в смысле их профилактики!

Современная демократия - это не лёгкое пошлёпывание... за правонарушения. Это совсем другое. Это инструмент, данный каждому гражданину для реализации своих прав и обязанностей. Такой идеалистический механизм, нашедший благодатную почву в европейских культурах. Идеалистический - потому что практически недостижимый во всей своей красе. Где-то будет лучше, где-то хуже. Где-то система более зрелая, где-то растет, где-то гниет.

В нашей стране уже строили "идеалистический механизм, нашедший благодатную почву в европейских культурах". По моему, пора бы и перестать заниматься идеализмом.
Тем более я как-то не вижу, что бы этот "инструмент" у них работал. Уровень преступности в США в разы выше, чем в России.
Несмотря на все вот это.

Для нас, русских, это пока сложно. Слышим "свобода" - и думаем - что это? То ли вседозволенность (осознали - не оно), то ли возможность торговать (опять не то), то ли бомбить другие страны (неа), то ли "гуманный" суд... Ничего, растем. Чуем, в какой стороне правда. Только телевизор мешает, желание посмеяться над "ними", вместо того, чтобы понять.

Ты меня не просветишь - эта правда - она в какой стороне? Там где 5-ти летних девочек в наручниках увозят в полицейский участок?