Ядерный потенциал РФ?!!

[23AG_Oves]

ВСЕ Тополя, начиная с самого первого, поставленного на ОБД в 1985 году, могли проводить пуски с любой точки маршрута. Это мог даже так называемый "Тополь с точкой". Если не затруднит - где и когда Вы слушали этот курс? У какого преподавателя? Я, например, слушал в ПВВКИКУ в 1987 году и даже тогда пуски с любой точки маршрута являлись штатным вариантом применения РК.

Значит я плохо слушал. Давно это было, в 97-98.

Ничего себе у Вас разбросы! Только что говорили о 70, а теперь уже 140? Дело в том, что 70 АПУ в составе группировки не обеспечивают ядерного сдерживания, а вот 140 – обеспечивают! А про то, кто это гарантирует, отвечу – гарантирует УЗП РВСН и соответствующий Указ Президента.

Так 140 - это потолок при условии сохранения нынешних темпов и качества. Будут ли сохранён данный темп?

Объективные проблемы 90-х годов и отсутствие на тот момент необходимости делать больше.

Я не говорю про 90-е, я про период 1998-2008. 65 комплексов, в среднем менее 7 в год, не так? Данные из открытых источников. И это в основном (с 2001-го) годы бюджетного профицита, а сейчас уже немалый дефицит намечается.

Это у Вас сарказм такой? Что Вы знаете об уровне отработки этой ракеты? В чём её недостатки? Ракета уже летала. Конструктив её отработан.

Никакого сарказма. Насчёт отработки конструктива - не сомневаюсь, иначе бы БР ни разу не попала бы в расчётный полигон.

Сейчас устраняются технологические проблемы производства. В течение этого года ракета должна встать на вооружение.

технологические проблемы - это и есть самое сложное. Всей сегодняшней отечественной промышленности.
Про аналогии:
К примеру, близкую мне область космической фото и оптико-электронной детальной разведки. Насколько был отработан "Кобальт-М", и то у каждого экземпляра были те или иные проблемы, ЕМНИП один отработал свой ресурс как положено. А всё новое в области космической оптико-электронной детальной разведки было загублено. Из-за технологических проблем. Аракс - один, технологический фактор, один человеческий, почти сразу. Персона - опять технологический. Т.е. над ними работают, не один год - а они остаются. В авиации - часто наблюдаем то же самое. Плюс заявления о потоках новой техники в войска, которые так и остаются заявлениями (Михайлов особенно грешил). Поставки по факту - штучные.

Очень хочется, чтобы в отдельно взятых РВСН, производстве БР и постановке их на БД всё отличалось от общей ситуации (т.е. производительность вырастет в разы), только как-то здравый смысл подсказывает - возможно ли это? В любом случае, очень хочу оказаться неправ.

Нда… Давайте, посмотрим возможность размещения КР с ОБЧ на Украине. Тактические и противокорабельные КР нас не интересуют по определению из-за малого радиуса действия. Так? Значит, остаются КР большой дальности (КРБД). КРБД наземного базирования у США нет. И создавать их американцы не собираются, ибо незачем.

Сложно КРБД перевести на наземный старт? Для чего - чтобы старт осуществить как можно ближе к границе, и повысить радиус действия. Будет задача - реализуют, и быстро. Либо повышать радиус действия существующих КР, что технически, имхо, гораздо сложнее.
Можно только гадать, но сейчас наверняка такой задачи не стоит - количество ПУ МБР не позволит в любом случае даже предположить возможность накрыть бОльшую часть первым ударом. И количество должно быть таким, чтобы не было предпосылок даже браться за разработку подобных планов.