Читерство до такой степени? возможно?

[ValeryK]

Не напомните – на каком курсе технических вузов их изучают? А то чего-то память меня подводит… Может я тоже чего-то прогулял в свое время…?

Прочитавши достаточно много постов, я все такие не выдержал.
Во первых Вы прогуляли главное: презумпцию невиновности. Доказательств у Вас нет, а все сомнения диктуются в пользу обвиняемого. Доказать Вы ничего не можете, кроме как "у меня сомнений не осталось". В силу этого оставляйте Ваши сомнения при себе.
Данный случай надо было разбирать на форуме Кошек. Это достаточно организованный и дисциплинированный сквад. И если бы Ваши доводы были бы весомы (пока Вы ничего весомого не предоставили) и Вы смогли бы убедить Кошек, орг выводы и действия со стороны сквада были бы куда действеннее, чем пустое сортясание воздуха здесь.
Не одобряя реплики LT на форуме, считаю не обходимым Вам извиниться здесь на форуме и просить администраторов или закрыть ветку или удалить Ваши посты до получения Вами весомых доказательств обвинения.

[AG76]

Прочитавши достаточно много постов, я все такие не выдержал.
Во первых Вы прогуляли главное: презумпцию невиновности. Доказательств у Вас нет, а все сомнения диктуются в пользу обвиняемого. Доказать Вы ничего не можете, кроме как "у меня сомнений не осталось". В силу этого оставляйте Ваши сомнения при себе.
Данный случай надо было разбирать на форуме Кошек. Это достаточно организованный и дисциплинированный сквад. И если бы Ваши доводы были бы весомы (пока Вы ничего весомого не предоставили) и Вы смогли бы убедить Кошек, орг выводы и действия со стороны сквада были бы куда действеннее, чем пустое сортясание воздуха здесь.
Не одобряя реплики LT на форуме, считаю не обходимым Вам извиниться здесь на форуме и просить администраторов или закрыть ветку или удалить Ваши посты до получения Вами весомых доказательств обвинения.

Мне особенно последняя ваша фраза понравилась

На этом форуме походу только один Федя пытается добраться (безуспешно) до центрального стержня всей моей обвинительной конструкции, которую лично вы в силу неизвестных мне причин не понимаете совсем. (это не страшно, возможно у вас гуманитарное образование). По поводу презумпции невиновности – у нас тут конечно не строгий юридический суд со всеми атрибутами, но в нулевом приближении можно сказать, что наблюдается некое размытое подобие суда не всегда сдержанных присяжных… И я, конечно, когда начинал здесь эту дискуссию (кстати, согласитесь, мне виднее где вести дискуссию – здесь или на форуме у JGr124) совершенно отчетливо себе представлял, что никакого официального вердикта «виновен» здесь вынесено не будет. Я не за этим сюда пришел. Моя цель – что бы люди, которые это все прочитали, посмотрели трек, что бы они подумали, и с высоты своих знаний и жизненного опыта просто сами для себя, не вслух, решили, чья аргументация им ближе, по поводу ситуации на том треке. Мне большего не нужно. Скажу вам еще по поводу презумпции – может слышали когда-нибудь об американском уголовном деле Симпсона в середине девяностых. Он грохнул свою жену, а потом долго убегал от полиции… Виновность его была настолько очевидна, что адвокаты хватались за любые соломинки утверждая, что с вероятностью 1/500000 в Лос-Анджелесе есть еще человек с аналогичной днк крови. Симпсона оправдали потому что присяжные совершенно не понимали основных концепций оценки шансов и адвокатам удалось на эмоциях запудрить им мозги… Кстати, возмездие все равно настигло его совсем не давно, но уже по другому делу. Так что у меня с моими 1/2190 вообще нет ни шанса для определенной группы людей читающей эту ветку и имеющих силу воли называть математику голословной…


Господа, на этом я пока закругляюсь, я сказал все, что хотел сказать. Уже пошли повторения. Пусть каждый сам для себя выберет, какая аргументация ему по душе. Все кто не отправил меня на… ммм к джою, то есть к Мерфи, или еще куда спокойно могут это сделать. Господа, только умоляю вас не ругайтесь слишком сильно между собой!!! И перечитайте самый первый пост этой темы еще раз.

Я благодарен администрации форума за то, что вытерпели меня и дали изложить мне свою позицию, возможно не совпадающую с Вашей.

Честь имею.

[boRada]

Честь имею.

Фу как пошло, но умно - насрать и благородно покинуть сборище злых читеров...

---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:26 ----------

кстати описание АГ вполне согласуется с такой гипотезой.

Так и хочется назвть тебя нехорошим словом, но ведь это не так!
Как тут уже писали:
В основе своей клиент ила читает конфиг в процессе загрузки игры, и потом не смотрит туда, хоть ты что туда пиши!!!
Чем умничать и читать между строк того чего нет, просто открой игру, затем зайди в корень игры, открой конфиг, сотри его. Сохрани. Затем закрой Ил2, и снова открой конфиг... и что ты там должен увидеть?
Симитируй этот чит своими руками. Помошничек.. ё

Если что то глючит ось или кнопка, то это обычно надолго и всерьез, Борода не даст соврать

Не дам. Практически и теоретически ситуация с кратковременным дефектом не только вероятна, но и случается.
"Если неисправность может возникнуть, то она возникнет обязательно...." (с)
По конкретному случаю никаких технических диагнозов дать не могу - не экстрасенс. Но на 100% уверен что это не внешнее целенаправленное воздействие.
Добавлю пожалуй факт - командир сквада менял свой АБ2 раз в полгода на протяжении нескольких лет из-за возникающего шума резисторов. Лично я менял микрики на многих джоях, на некоторых помогали спецмеры, типа разборки-сборки ( например на теперешнем MSFF2)
А уж исправная работав течении 3 лет для АБ2 - это бред. Или человек летал мало или обманывает. Но как быть с его словами

ему уже больше трех лет, раздолбан, латан-перелатан

? Т.е. латан -перелатан но все элементы работают как новые?

[Schalker]

]В основе своей клиент ила читает конфиг в процессе загрузки игры, и потом не смотрит туда, хоть ты что туда пиши!!![/B]
Чем умничать и читать между строк того чего нет, просто открой игру, затем зайди в корень игры, открой конфиг, сотри его. Сохрани. Затем закрой Ил2, и снова открой конфиг... и что ты там должен увидеть?
Симитируй этот чит своими руками. Помошничек.. ё

БоРода, меня, я думаю, пока никто не может упрекнуть в опубликовании каких либо читов, модов и спец.программ

Я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что в моем посте о изменении систем управления, я не описывал все тонкости подмены. Я просто "загрубил" мое объяснение, сославшись на conf.ini .

Куда конкретно "смотрит клиент Ила" - это уже явно не для перегруженного эмоциаями Сухого. Я понял, что боРода разобрался сам в этом

Разрешите напомнить два случая. Сначала кричали , что КуТим -пиарщик. Потом упорно доказывали, что подчиненный Каева научился "особым методом гасить танки". Мало кто верил в это. Что мы имеем сегодня ?
-полный взлом приложения в виде модов
-изменение настроек сложности в независимости клиента от сервера
-удаленное управление объектами в приложении ( степень повреждения объекта )

Не верить сегодня в возможность удаленного управления клиента Ила - это , конечно дело личное, но как-то уже слижком наивное.

Для меня чистый онлайн в Иле не существует больше. Да и темы про чЫтэров я читаю лишь ради прикола.

Приведу совсем другой пример.

Каждый месяц выходят патчи, заплатки и пр., якобы латающие дыры в Винде. Причина практически всегда одна и та же - "Удаленное управлегие через приложение". И Медияплеер и VM-Mashine и многое другое - все позоляет перехватывать управление системой.
Это на Виндовских клиентах.

С Виндовскими серверами еще интереснее. Бывал я на парочке Иловских серверов. Волосы дыбом. Включенные Hardware Service Protokol, Remote Service Board, Software Firewall , Read / Write SNMP Public

и пр. и т.д.

О каких читах может вообще разговаривать, если Remote Service Board многих Иловских серверов доступен из интернета, а Консоль сервера даже не защина паролем ? Все еще помнят, что Ил-Сервер - это активное виндовское приложение, а не Service ?

Особого вниманию заслуживают "крякнутые " операционки, стянутые с торрентов. Прежде, чем искать чЫтЭтов, просто посмотрели бы КУДА и КАКИЕ ДАННЫЕ передают это "бесплатные" чудеса через интернет .

Очень советую всем, бездумно засоряющим свои компьютеры и сервера "безплатным софтом" поучавствовать в сеансах "белого онлайн хакинга ". Помогает от чЫтэро-чесотки.


ПС. чужие компы и сервера не лечу. ни за деньги и за так.
ПС 2 . не ругайте за ошибки, нет у меня русской клавиатуры, пишу мышкой на OSK вот и ошибаюсь.

[Bomberz]

БоРода, меня, я думаю, пока никто не может упрекнуть в опубликовании каких либо читов, модов и спец.программ

Я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что в моем посте о изменении систем управления, я не описывал все тонкости подмены. Я просто "загрубил" мое объяснение, сославшись на conf.ini .

Куда конкретно "смотрит клиент Ила" - это уже явно не для перегруженного эмоциаями Сухого. Я понял, что боРода разобрался сам в этом

Разрешите напомнить два случая. Сначала кричали , что КуТим -пиарщик. Потом упорно доказывали, что подчиненный Каева научился "особым методом гасить танки". Мало кто верил в это. Что мы имеем сегодня ?
-полный взлом приложения в виде модов
-изменение настроек сложности в независимости клиента от сервера
-удаленное управление объектами в приложении ( степень повреждения объекта )

Не верить сегодня в возможность удаленного управления клиента Ила - это , конечно дело личное, но как-то уже слижком наивное.

Для меня чистый онлайн в Иле не существует больше. Да и темы про чЫтэров я читаю лишь ради прикола.

Приведу совсем другой пример.

Каждый месяц выходят патчи, заплатки и пр., якобы латающие дыры в Винде. Причина практически всегда одна и та же - "Удаленное управлегие через приложение". И Медияплеер и VM-Mashine и многое другое - все позоляет перехватывать управление системой.
Это на Виндовских клиентах.

С Виндовскими серверами еще интереснее. Бывал я на парочке Иловских серверов. Волосы дыбом. Включенные Hardware Service Protokol, Remote Service Board, Software Firewall , Read / Write SNMP Public

и пр. и т.д.

О каких читах может вообще развоваривать, если Remote Service Board многих Иловских серверов доступен из интернета, а Консоль сервера даже не защина паролем ? Все еще помнят, что Ил-Сервер - это активное приложение, а не Service ?

Самый полезный и взвешенный пост в этой ветке, имхо.

Спасибо за информацию, Schalker.

[RusIvan]

Самый полезный и взвешенный пост в этой ветке, имхо.

Спасибо за информацию, Schalker.

Согласен. Другими словами взлом возможен.... любой.... грустно. Спасибо. Комп АГ76 могли хакнуть на лету любым способом... Никакого к черту управления менять было ненадо. Можно было выставить любое значение тримеров газа, зажать гашетку, катапультировать и спокойно смеятся. Надо все перечитать с новых позиций.

[boRada]

Согласен. Другими словами взлом возможен.... любой.... грустно. Спасибо. Комп АГ76 могли хакнуть на лету любым способом...

То что невозможно - верится с трудом, а в возможность верится сразу и бесповоротно. Почти по Жванецкому.

[Youss]

Самый полезный и взвешенный пост в этой ветке, имхо.

Спасибо за информацию, Schalker.

самый большой бред на форуме.

Hardware Service Protokol
Remote Service Board
Read / Write SNMP Public

нет таких сервисов и приложений в серверных виндах от 2000 до 2008. если есть сторонние и так настроены - админ сам себе злобный буратино.

[Schalker]

самый большой бред на форуме.

Hardware Service Protokol
Remote Service Board
Read / Write SNMP Public

нет таких сервисов и приложений в серверных виндах от 2000 до 2008. если есть сторонние и так настроены - админ сам себе злобный буратино.

ба !!!!! завтра же проверь на своих рабочих серверах Есть ли у тебя SNMP и Remote Service Board . Я буду а Аське, стучись. бум Европу топлива лишать

[Youss]

ба !!!!! завтра же проверь на своих рабочих серверах Есть ли у тебя SNMP и Remote Service Board . Я буду а Аське, стучись. бум Европу топлива лишать

нету даже проверять не за чем. я тебе и так расскажу что винда по дефолту SNMP не ставит, а боардов вообще никаких нет.

Шалькер, ты шулер в компьтерах. прячешься за модной терминологией ничего реально не зная.

[Schalker]

нету даже проверять не за чем. я тебе и так расскажу что винда по дефолту SNMP не ставит, а боардов вообще никаких нет.

Шалькер, ты шулер в компьтерах. прячешься за модной терминологией ничего реально не зная.

а вот это уже не смешно.

[boRada]

Что мы имеем сегодня ?
-полный взлом приложения в виде модов
-изменение настроек сложности в независимости клиента от сервера
-удаленное управление объектами в приложении ( степень повреждения объекта )

Не верить сегодня в возможность удаленного управления клиента Ила - это , конечно дело личное, но как-то уже слижком наивное.
...............
О каких читах может вообще развоваривать, если Remote Service Board многих Иловских серверов доступен из интернета, а Консоль сервера даже не защина паролем ? Все еще помнят, что Ил-Сервер - это активное приложение, а не Service ?

не мешай все в кучу. Я не так давно сам говорил "не бывает 100% защит"
тем не менее, все известные и доказанные случаи основаны на изменении собственного клиента и протоколе обмена между собственным клиентом и сервером.
Но нет ни одного доказанного факта или обоснованного предположения об изменении чужого клиента. А "нет трупа - нет дела". Я только могу догадываться, что возможно при определенных условиях и действиях через сервер можно вносить изменения в чужой клиент ил2. А мы говорим именно о нем, а не виндосе, ИЕ или еще чего. А возможно и нельзя. К тому же умник Кутим много что рассказал и вскрыл, но ни слова об такой возможности не произнес. Случайно? Или просто скрыл?

Но до смешного дико и бестолково имея возможность рулить клиентом, менять кому-то что-то на дуэлях. Как правильно сказали, ежели Читер такой вумный, то он скорее завысит чуть-чуть параметры своего самолета, и никто не заметит. А это вполне возможно и с ЧРТ2, что уже было доказано.
Так что не будем сторить многозначительный вид. Если ты уверен что такое возможно - так и скажи и докажи (при этом я не призываю раздавать чит). А звиздеть все могут, кто лучше, а кто хуже.

[Bomberz]

Если ты уверен что такое возможно - так и скажи и докажи (при этом я не призываю раздавать чит).

Вот об этом я вчера и говорил. Вопрос пока остаётся открытым.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=391

[boRada]

Вот об этом я вчера и говорил. Вопрос пока остаётся открытым.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=391

А он так и останется открытым. Представь, что у меня есть такая возможность... и что? Неужели я открыто это продемонстрирую? Да никогда. Это закрыть себе нормальный онлайн надолго. Кто на это пойдет? Только не пилот Ил2. Это из области "Есть бог или нет" Или про НЛО. Причем я не могу этого исключить. И даже могу дать стотысячные доли процента, что ЛТ всех обманывает и один в мире пользует этот чит. Где-то глубоко-глубоко в душе... я не уверен даже в реальности этого мира. А мож и матрица или еще хренькакая-то. Но смысл об этом говорить???
Вы уверены что ваша мать вам родная? На 100%? А вы будете сомневаться и мучаться или просто выбросите это из головы? О чем я? А о теории вероятности и её переложении на восприятии и осознании...
Так и тут. Пока такая возможность не доказана, она признается несуществующей. И всё. Можете рассуждать сколько угодно.

[RusIvan]

Вот об этом я вчера и говорил. Вопрос пока остаётся открытым.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=391

Другими словами есть ли на форуме читер владеющий этой же прогой и добровольно продемонстрировавший бы свои умения принародно?) Какой предпологаемый ответ?)