КР Tomahawk усовершенствуют для борьбы с кораблями

[arcman]

Не вижу поводов для иронии, корабли нашего флота даже такие "суперсовременные и продвинутые" выпуска конца 80-х не смогут отразить одновременную атаку дозвуковых КР с разных направлений.

Это с чего бы вдруг?

Вот возьмем к примеру крейсер "Киров" (1977г)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал...томный_крейсер)

ЗРК С-300Ф «Форт» (96 ракет, дальность перехвата до 90км)
2 ЗРК «Кинжал» (128 ракет, дальность до 12км)
6 ЗРК «Кортик» (6х24 ракет + арт.установка, дальность до 8км)

Как никак дозвуковые КР претендуют на роль массового ВТО, а крупному кораблю нужна поддержка хотя бы в лице Ка-31.

Вертолет ДРЛО конечно хорошо, но РЛС и так обнаружит подлетающие КР на границе радио горизонта(~90км)

Томагавки на полной скорости эти 90км будет лететь еще 6 минут
Все это время по ним будут работать ЗРК.

---------- Добавлено в 16:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:48 ----------

Это именно она на сегодняшний день современная , продвинутая и в целом лучшая в своем классе.

В классе дозвуковых тактических КР - да никто и не спорит

1) Не у всех есть понимание чем определяются боевые качества ракет. Например у тех кто боевые качества сводит к скорости полета - такого понимания нет.

Т.е. скорость больше не является обязательным требованием для ПКР, да?

2) В ПКР большой дальности у США вообще нужды нет.

Зачем тогда они их производят?

Очередной апгрейд Томагавка приследует цель отработки технологий создания (а затем и тактики применения) УНИВЕРСАЛЬНЫХ высокоточных КРМБ большой дальности , обладающих высокой гибкостью боевого применения.

Против низко технологичного противника, на уровне сомалийских пиратов
(сербов, иракцев, афганцев, ...)

А псевдопатриотическую пиписькометрию с Гранитами и прочими БраМосами лучше оставить.

Религия не позволяет?

Поинтересуйся по каким целя было выпущено (восновном в боевых условиях) ОКОЛО ДВУХ ТЫСЯЧ Томагавков.

Потом просвятишь народ сколько среди сотен пораженных целей было пиратских катеров , круизных лайнеров и прочих сухогрузов.

Вроде как, как раз по целям с аналогичной защищенностью.
Только стационарным.

---------- Добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:59 ----------

Почитайте что либо по теме (просто совет )

Гугле не предлагать!

речь идет о ПЕРЕНАСЫЩЕНИИ ПРО соединения кораблей, залповым пуском скажем сотни ПКР.

Залповый пуск сотни оно конечно хорошо, но как эту сотню запустить?
Сколько потребуется носителей, что бы 100 КР более менее единомоментно выпустить?
Не будет ли это избыточно заметная, демаскирующая процедура?
Как вся эта орава будет наводиться на цель, как на это повлияет постановка помех целью?

4)Вероятны меры по снижению заметности....

Снижай не снижай, переделывать планер нужно.

---------- Добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:13 ----------

Нет конечно.
Как было сказано выше, для тех кораблей у которых есть серьезная ПРО организуется "звездный" налет, благо "мозги" и возможность менять маршрут позволяют организовать спланированный налет группы ракет с любого направления.

Какое количество КР нужно применить, что бы за 6 минут ПРО их всех не перестреляла?

Пожалуйста:
http://www.google.ru/search?source=i...tomahawk+block

А вы батенька шутник.
Что то я по вашей ссылочке не могу понять какая головка самонаведения стоит на сабжевой ракете.