Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

[Дм. Журко]

Это я вас не понимаю. Давать советы разработчикам РЛС через Форум симеров?

А "тупые" (ваше слово) разработчики действительно не понимают, как обеспечить большую выходную мощность излучателя в одном блоке. Они на самом деле сталкиваются со сложностями обеспечения когерентности нескольких мощных излучателей. В самом деле волноводы от излучателей до фазовращателей громоздки и тяжелы.

Все подробности мне, разумеется, неизвестны. Но тупыми разработчиков БРЛС не полагаю. Предполагаю, что дело в том, что рассеивать энергию в тысячах усилителей проще, чем в одном или нескольких. Площадь рассеивания много больше.

---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:51 ----------

...Это из той же серии, почему нельзя сделать ТРД весом в 80 кг, но чтобы с тягой 8 тонн...

Не исключено. Подъёмные ТРД уже в 60-ые достигали 18-20 кгс/кг. Надо 100? Если ресурс как у баллистической ракеты -- десятки секунд, добавить дожигание, сменить топливо на более теплотворное, на водород, а в камеру чистый кислород добавить к воздуху... Почему бы тогда не достичь ракетных показателей удельной массы?

Вот ставить такой движок на истребитель не надо.

Пример, по-моему, лучший: зачем делать компьютер с тысячью процессоров, когда «можно» один в тысячу раз быстрее?

[arcman]

Это я вас не понимаю. Давать советы разработчикам РЛС через Форум симеров?

Как вы такое только могли обо мне подумать?

А "тупые" (ваше слово) разработчики

Отставить самодеятельность!

"Тупите" - глагол, "тупые" - прилагательное.
Да и применительно к разработчикам я их не применял.

сложностями обеспечения когерентности нескольких мощных излучателей.

вот с этого и стоило начинать

В самом деле волноводы от излучателей до фазовращателей громоздки и тяжелы.

Мимо кассы - в обычной ПФАР они уже есть

Предполагаю, что дело в том, что рассеивать энергию в тысячах усилителей проще, чем в одном или нескольких. Площадь рассеивания много больше.

Ну допустим что в одиночном импульсе это так.
А вот при длительной работе все равно нужно организовывать принудительное охлаждение.

---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:25 ----------

Пример, по-моему, лучший: зачем делать компьютер с тысячью процессоров, когда «можно» один в тысячу раз быстрее?

Растолкуйте потаенную суть примера, каковы критерии "лучшести"?

20кВт передатчик в ПФАР уже стоит, т.е. обеспечение меньших мощностей проблемой не является.