зачем?Сообщение от Chizh
для моделирования? - бред
для того, шоб було? - зри ФФ, Опенфалкон, ФальконАФ и прочее из этого
уж в плане "моделирования" они наголову выше ЛО
---------- Добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:28 ----------
если не сказать что крайне тупо.
достаттчно посмотреть, как МиГ-25 со взлета выходит на высоту 20км и скорость М=2.5
Ищу вариатор реальностей.
Не правда.
Работа РЛС и поведение ракет в ЛОКОНе лучше смоделированы.
---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:04 ----------
Согласен.
Косяки безусловно есть.
Но поскольку в реале таких событий в принципе не было и не предвидится, то можно с некоторой степенью натяжки помоделировать.
ню-ню
вопросы веры, как ты сам говоришь, мы не обсуждаем
ты главное эту ересь про РЛС и ракеты фальконистам не говори
---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:12 ----------
дядя Миша, ты же умный, приведи вЕса оборудования РЭБ на Су-27 (Сорбция) и на Ту-95Нет разницы между "Сорбцией", стоящей на Ту-95МС и "Сорбцией", стоящей на Су-27.Так что, вот это совсем не пляшет:
а то ты свою лажу на счет идентичной Сорбции на Ту-95 и Су-27 с форума на форум таскаешь -и все бездоказательно
Ищу вариатор реальностей.
- Для сугубо упёртых скептиков: эти два варианта "Сорбции" могут отличаться литерами и мощностью: например, та, что стоит на Ту-95 имеет мощность на 40-50%% большую, чем та, что стоит на Су-27.
Только и всего.
Не надо говорить о том, о чем имеешь весьма смутное представление.ню-ню
вопросы веры, как ты сам говоришь, мы не обсуждаем
ты главное эту ересь про РЛС и ракеты фальконистам не говори
Некоторые из фалконистов об этом осведомлены. А другие просто не догадываются.
Дилетантизм неискореним.
Крайний раз редактировалось Chizh; 18.06.2009 в 19:35.
- Посмотрите, пожалуйста, сюда, какие "страшные и ужасные" станции индивидуальных помех ставят на стратегические ракетоносцы там, где к этому относятся действительно серьёзно:
http://airbase.ru/hangar/planes/reb.htm
а поподробнее сможешь?Не надо говорить о том, о чем имеешь весьма смутное представление.
Некоторые из фалконистов об этом осведомлены. А другие просто не догадываются.
слепая вера в РЛЭ тоже
---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:46 ----------
где можно прочитать про применение на Ту-95 Сорбции?
хоть один приличный источник можно?
с указанием, что мощность на 50% больше, чем истребительный вариант.
ну так, "чисто поржать" (с) КВН
Ищу вариатор реальностей.
В свое время Вадифон провел много опытов по анализу работы РЛС в Фалконе. В результате выяснил, что там нет срыва по радиальной скорости и еще ряда факторов. Более детально можешь спросить у него.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?...&postcount=102
Да...слепая вера в РЛЭ тоже
Наверно лучше верить в популярные книжки и "Угарную силу".
читал я ту ветку
говоря про фалкон, надо разделять ФФ, ОФ, АФ
в ФФ5 все очень пристойно в плане работы РЛС
а кто-то в них верит?Наверно лучше верить в популярные книжки и "Угарную силу".
я этого не говорил
Ищу вариатор реальностей.
Ответ: Т-10 и Т-10С: история повторяется.
Не надо говорить о том, о чем имеешь весьма смутное представление.
Некоторые из фалконистов об этом осведомлены. А другие просто не догадываются.
Дилетантизм неискореним.
Так поведай, не стесняйся.
На примерах для локонятины: работы NCTR, Су-33 Х-41 корабль, TWS APG-63, захвата после пуска УР с ИКГСН, наведения на помеху Р-27,73,60. БВБ с 9М330-2.
PS срыв по радиальной скорости и еще ряда факторов давно уже есть.
PPS Насчет РЛЭ и локона – не смеши.
Давно это когда?
Версия?
Со времен OF 4.5 и RV - точно.
Может перенесем обсуждение в другую ветку?
Ваши права
Ответить с цитированием