Сравнение боевых возможностей современных российских самолётов

[Chizh]

В книге «Су-27 начало истории» вскользь упомянуто, что ТП на МиГ-31 одноканальный, с намёком что у Су-27 – нет.

Зачем искать какие-то намеки и делать далекоидущие ложные выводы?
Если сказано, что ТП одноканальные, то это значит именно это.
ОЛС Су-27 тоже одноканальный.

У Федосова про МиГ-31 написано: "теплопеленгатор обеспечивает сопровождение одной цели"

Да.
Тогда откуда взялась вот эта гипотеза?

Если теплопеленгатор МиГ-31М 42П сопровождает 6 целей (6 Р-37), то логично предположить что и МиГ-31 с 4 Р-33 сопровождает цетыре.

---------- Добавлено в 16:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:34 ----------

Чиж, а Вы Р-33 так легко списали? Что Сушке не прийдется таки уворачиваться от одной ато и 2 ракет и за ето время миг удерет?

Изначально разговор шел про ближний бой. Откуда там Р-33?

Если же говорить про дальний бой, следует учитывать, что у Су-27 есть САП и помехи. И никто из нас достоверно не знает, сможет ли МиГ-31 вообще применить свои ракеты в сложных помеховых условиях.

[paralay]

Зачем искать какие-то намеки и делать далекоидущие ложные выводы?
Если сказано, что ТП одноканальные, то это значит именно это.
ОЛС Су-27 тоже одноканальный.

Да.
Тогда откуда взялась вот эта гипотеза?

«Человеку свойственно ошибаться», тем более, что фразу "одноканальная" я встретил только что с твоей подачи. А вот упорствовать в своих заблуждениях – грех.

[babybat{}.net]

И никто из нас достоверно не знает, сможет ли МиГ-31 вообще применить свои ракеты в сложных помеховых условиях.

Судя по тому, что он создавался в том числе для перехвата американских стратегических бомберов ответ напрашивается сам собой

[Chizh]

Судя по тому, что он создавался в том числе для перехвата американских стратегических бомберов ответ напрашивается сам собой

Отнюдь.
Для работы по целям в сложной помеховой, когда РЛС бессильна, на перехватчики стали ставить теплопеленгаторы.