Авиабомбы (ФАБ, SC..)

[SOFAD]

Какие еще нафиг осколки... В онлайн проектах я еще ни разу не встречал пехоту и не встречу. Говорить об осколках применительно к бронированной технике и зданиям-сооружениям это бред. Или ФАБ1000 осколками заводские цеха рушит ? Да и сколько там этих осколков от фугаски ?

[Ed]

Какие еще нафиг осколки... В онлайн проектах я еще ни разу не встречал пехоту и не встречу. Говорить об осколках применительно к бронированной технике и зданиям-сооружениям это бред. Или ФАБ1000 осколками заводские цеха рушит ? Да и сколько там этих осколков от фугаски ?

А танки в онлайн-войнах ты встречал?
Или ты танки фугасной волной поражаешь?

Осколки при разрыве ОФАБ-100 обеспечивали сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м, пробивали броню толщиной 40 мм на расстоянии 3 м, 30 мм - на расстоянии 10 м и 15 мм - в 15 м от места взрыва.

http://www.airpages.ru/ru/abr.shtml

Выковыряли параметры бомб, дык доделайте, разберитесь по коду что значит power, а что radius
А потом уже закидывайте обвинения.
Не верю в теорию заговора

---------- Добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:23 ----------

Вобщем посмотрел я код

Радиус влияет на скорость осколков - скорость падает линейно с 650 м/с до 150м/с. За радиусом считается равной 150 м/с. От скорости зависят повреждения.

Ну и взрывная волна. Повреждения считаются как power/f*f, где f - расстояние до взрыва. За радиусом повреждения = 0.

Возьмем например ФАБ-1000. Мощность 555. На расстоянии 200 м мощность будет равна 0,01, на максимальном радиусе 0,0022.

Минимальное значение мощности, которое наносит повреждение самолету - 0.01. Если мощность меньше этого значения, то вообще в расчет не берется повреждение.

Итого, вся эта возня с радиусами не стоит выеденного яйца - на расстоянии равном радиусу поражения советские бомбы цыпленка сдуть не смогут

[SOFAD]

А танки в онлайн-войнах ты встречал?
Или ты танки фугасной волной поражаешь?

Встречал. И фугасной тоже, отчего ж нет то ?

Итого, вся эта возня с радиусами не стоит выеденного яйца - на расстоянии равном радиусу поражения советские бомбы цыпленка сдуть не смогут

А ты сюда глянь, ципленок не ципленок, а это здания из кирпича и бетона:
http://wff.ipbfree.com/index.php?showtopic=767&st=90
Картинки в последнем посте. Я уже молчу о том что наличие преграды на пути взрывной волны никак не сказывается.
Что есть мощная стена, что нет, здания разрушаются на одинаковом удалении.

[Ed]

Встречал. И фугасной тоже, отчего ж нет то ?

И чего она с танком сделает? Броню погнет что-ли?

А ты сюда глянь, ципленок не ципленок, а это здания из кирпича и бетона:
http://wff.ipbfree.com/index.php?showtopic=767&st=90
Картинки в последнем посте. Я уже молчу о том что наличие преграды на пути взрывной волны никак не сказывается.
Что есть мощная стена, что нет, здания разрушаются на одинаковом удалении.

Наглядные картинки
Затенения нет как фичи
Со зданиями надо копать, б.м. по другой формуле определяется ущерб.

[Q-8]

Наглядные картинки
Затенения нет как фичи
Со зданиями надо копать, б.м. по другой формуле определяется ущерб.

Это ещё одно несоответствие игры, дабы взрывная волна очень подвержена изменениям при столкновении с препятствием.

[=FPS=Cutlass]

И чего она с танком сделает? Броню погнет что-ли?


Наглядные картинки
Затенения нет как фичи
Со зданиями надо копать, б.м. по другой формуле определяется ущерб.

Не совем так....оно ЕСТЬ...НО....ВНУТРИ здания...

[Q-8]

И чего она с танком сделает? Броню погнет что-ли?

Вот! 25.6 т. железа раскидало по полю.

В районе деревни Грачики немецкая 1000-кг фугасная бомба с взрывателем замедленного действия упала около среднего танка Т-34. От взрыва бомбы образовалась воронка диаметром 18 м и глубиной 5,5. Танк был полностью уничтожен, башня его оказалась на краю воронки, а остальные разбитые части и целые агрегаты были разбросаны вокруг воронки на расстоянии до 15 м от её краёв.

[Ed]

Вот! 25.6 т. железа раскидало по полю.

Ну понятно если тонна с 5 км сверху на танк упадет то и взрываться ничему не надо

Никогда не задумывались почему Союз столько танков наклепал в 40-50-е? Так как своего ЯО и средств доставки было пшик, то пытались создать противовес клепая юниты, которые лучше всего противостоят поражающим факторам ядернного взрыва - ударной волне и радиации.

Случаи поражения танков ударной волной безусловно есть, но это вееесьма редкие случаи.

[ROSS_R.I.P.]

Ну понятно если тонна с 5 км сверху на танк упадет то и взрываться ничему не надо

Не надо перевирать факты. Бомба упала не с верху на танк, а танк был уничтожен именно фугасным действием ВВ. Тебе это доказали.
Кстати сейчас (англичане по моему) разработали сверхточные управляемые бетонные бомбы для точечного поражения бронетехники именно для того, что бы как раз избежать этого фугасного воздействия ВВ на окружающую среду. Гуманные бомбы, блин-по танку сверху кувалдой в лепешку, но чтобы клумбы рядом не попортить и циплят не сдуло..

Никогда не задумывались почему Союз столько танков наклепал в 40-50-е? Так как своего ЯО и средств доставки было пшик, то пытались создать противовес клепая юниты, которые лучше всего противостоят поражающим факторам ядернного взрыва - ударной волне и радиации.

Ты не задумывайся особо-просто почитай..В 40-е понятно, почему наклепали. А в 50-е уже существовала военная доктрина, согласно которой наступательные действия и оккупацию Европы должны были вести танковые дивизии после нашей атомной бомбардировки.. именно, как лучше всего защищенные от поражающих факторов АВ. Потому и наклепали их ~25 000, чтоб на каждом перекрестке Европы по танку..

[Ed]

Не надо перевирать факты. Бомба упала не с верху на танк, а танк был уничтожен именно фугасным действием ВВ. Тебе это доказали.

Никто не перевирал я и не спорил. Почитай концовку - я соглашаюсь. Ты же не споришь что если тонна с 5 км упадет на танк ему не поздоровится

Ты не задумывайся особо-просто почитай..В 40-е понятно, почему наклепали. А в 50-е уже существовала военная доктрина, согласно которой наступательные действия и оккупацию Европы должны были вести танковые дивизии после нашей атомной бомбардировки.. именно, как лучше всего защищенные от поражающих факторов АВ. Потому и наклепали их ~25 000, чтоб на каждом перекрестке Европы по танку..

Вообще думать тоже полезно. Попробуй - понравится

---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:26 ----------

Что за тупой и бессмысленный спор ? 90% применяемых против танков боеприпасов на онлайн проектах игры Ил-2 это фугаски. Причем крупный калибр преобладает. Народ берет бомбу самую большую, которую только может взять. А вы в какие то дебри лезете. Нет бомб в Иле, нет. Есть нечто, не имеющее ничего общего с реальными прототипами. Но за неимением гербовой.... Хотя, сейчас ничто не мешает сделать хотя бы подобие гербовой, понятно что в корне переделать физику работы боеприпасов в игре не получится.

Дык а спор то о чем?
Что неправильный радиус выставлен у немецких бомб?
Вроде все уже это знают...

Что танки фугасками в реале было бомбить бессмысленно?
Да вроде тож все согласны.

Ну и выяснили что этот пресловутый радиус никак не мог влиять на поражение самолетов в игре потому как к этому радиусу сила ударной волны падала в ноль...

Осталось разобраться почему на этом радиусе рушатся здания. Как ни странно у зданий, наземки, танков, и самолетов используется разные алгоритмы расчета поражающих факторов.

[ROSS_R.I.P.]

Думать,т.е. делать логически правильные выводы нужно на основании правильных посылок-полной по объему информации.. Читать-это и есть получать информацию. Поробуй-понравиться..

Что танки фугасками в реале было бомбить бессмысленно?
Да вроде тож все согласны.

О как..договорились.. Сходи в соседнюю ветку про пикировщики. Там вроде тож все согласны-только с утверждением, диаметрально противоположному твоему..
Это настолько очевидно, что обсуждение за/против этого в общем то является флудом..

Вернее так: КПД от бомбежки было неудовлетворительным, согласен (в том числе и из-за плохой подготовки ЛС), и как только нашлась альтернатива-ее применили. Но далеко не бессмысленной..
Тебя б танк да под пикировщики..

Где то у меня есть в боевых приказах-предписание танкистам активно маневрировать при бомбежке пикировщиками (инструкция).. Типа те бросали технику и разбегались (с чего бы это?), тем самым облегчая прицеливание противнику по статике..