Цитата Сообщение от grey1209 Посмотреть сообщение
Для танков, а также машин, артиллерии и стационарных самолетов радиус учитывается только на этапе получения списка объектов, на которых действует бомба. Для них рулит именно мощность бомбы, и полученный урон зависит только от мощности и расстояния от точки взрыва, в то время как для домов радиус является более значимым фактором.

Методы обсчета для них идентичны, только таблички разные.
Это просто невозможно!
Как тогда ФАБ500 уничтожает в несколько раз больше машинок, чем SC500?
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....4&postcount=27

Скорость детонации или ВВ нигде не видно в данных и расчетах?

---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:57 ----------

Цитата Сообщение от Telega Посмотреть сообщение
Вывести? В этой ветке один уже цыплят вывел. Не, выводить не будем просто приведем страницу из физики. Где прямо сказано, что начальная скорость УВ, при истечении ПД в воздух, прямо зависит от от скорости детонации ВВ, а начальное давление от квадрата скорости УВ.
Осталось узнать как происходит затухание УВ. Там как раз и есть интересующий всех радиус.
Выведенные цыплята лучше тухлых яиц некоторых.
Вот такие умники и жгли на кострах астрономов. Тебя ткнуть носом в игровые таблицы? В пятый раз объясняю "непонятку":
На данном этапе имеем конкретно таблицу по бомбам, из которой берем мощность и радиус.
Имеем так же какие-то формулы. Если со зданиями более-менее понятно, то непонятно тока как по машинкам считать.

Теперь возьмем тезис "при увеличении скорости детонации в з раза радиус увеличивается в 3 раза"
ФАБ50 - должен быть снаряжен не ТГА уж точно. Скорее всего аммонал.
радиус 25 мощность 24

SC50
радиус 25 мощность 24.4 - ну тож аммонал.
Пока всё логично.

С какой бомбы начинается ТГА?
ФАБ100? Допустим.
радиус 50 мощность 45 Радиус и мощность увеличились в 2 раза.

ФАБ250
радиус 50 мощность 120
а это как? Если это ТГА, то радиус должен увеличится минимум в 3 раза! Даже не учитывая 1.5 увеличение массы ВВ! Видим только увеличение можности почти в 3 раза при увеличении ВВ в 2.5 раза.
Что по прежнему соответствует "увеличение массы ВВ в 2 раза увеличивает мощность в 2 раза" С чего радиус то тот же, что и ФАБ100???
Ну не катит предположение что ФАБ250 заряжен ТГА.
Тогда ФАБ500?
радиус 250 мощность 275
Ого! Радиус увеличивается по сравнению с ФАБ250 в 2.5 раза, мощность в 2.5 раза. при увеличении ВВ в 2 раза.
Опять как-то не ТГА?
Представим что скорость детонации в ФАБ500 больше чем у ФАБ250 в 3 раза. И масса в 2 раза.
Соотетственно радиус должен увеличиться по аналогии по этой таблице *3 и *2 - в 6 раз! Значит переход на ТГА должен увеличить параметры до
радиус 300, а мощность 275? Почти похоже. Если бы не ФАБ100, у которой тож радиус поражения 50.
Странный вопрос, а почему ж у 100 кг и 250 кг аммонала радиус одинаков копейка в копейку? Ну да , мощность разная. Но представим реально наземку и колонну машин. Практически ФАБ100 и ФАБ250 должно вынести примерно одинаковое количество машинок. Даже с учетом рэндома. Это логично? При 2.5 раза большей массы ВВ?

А что видим у немцев? Такой же странный переход между 250кг и 500кг ВВ
Но с точностью до наоборот! Радиусы 77 и 82 при мощностях 220 и 630. Что там у них случилость? То же самое что у русских при переходе со 100 на 250?
Можем предположить, что начиная с 250 кг бомб немцы заряжали ну очень обедненным аммоналом.
Теперь еще один момент
Есть мнение, что по бронетехнике SC лучше чем ФАБ. А как это можно увидеть по расчетам или таблицам? То что некоторые бомбы SC мощнее аналогичной ФАБ на несколько процентов (ФАБ250= 120, SC250 =130) при радиусах 77 против 50 ) дает значения в убиваемости достаточно небольшое, 10-15 %. Что в большинстве случаев трудно даже отследить. Уберы, фиг ли.
Но с какого закона, бомба с повышенной бризантносттью будет обладать меньшей мощностью, если принимать предлагаемые некоторыми докторами упрощенные трактовки "повышенная скорость детонации обеспечивает более высокое давление на фронте УВ" - соответственно и мощность бомбы должна быть больше, если давление (фугасность) от нее больше? Ну я не понимаю, мож кто-то объяснит? Почему тогда у SC1000 мощность 630 против 555 ФАБ1000? Может это глупый вопрос? А ведь 1000 кг ТГА должно крушить всё и вся начиная с 1 см радиуса больше чем бедный-бедный аммонал? Или нет? Как там с пальцем то..