Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
Совершенно неверное представление!
CAD это именно моделирование.
CAD это ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ моделирование. С чем ты тут не согласен?

От САПРа отличие простое - САПР по своей изначальной задумке на выходе тебе сам выдаст для крыла все КСС. со всеми типами полок, стрингеров, подкреплений и стыков.
В CAD тебе придется все рисовать самому.
ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ - понимаешь? Ты можешь только рисовать - решений система не принимает никаких. Все остальное это надстройка над CAD - базы данных, базы знаний и прочее.
CAD никогда не сможет тебе синтезировать облик крыла, фюзеляжа или движка.

А под геометрическим моделированием можешь хоть фотошоп понимать.

Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
А уже потом вступает в строй интеграция с CAM. В нашей терминологии АСУТП.
Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
И буржуйские CAD/CAM системы позволяют спроектировать деталь и по кабелю пустить ее изготовление в станок. (на моем опыте это Unigraphix).
Ты путаешь понятия проектирование и конструирование. Отсюда и твое непонимание, на мой взгляд.

---------- Добавлено в 16:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:06 ----------

Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
И чем же математические модели того, что будет производиться не являются готовым решением?
Разница не в том, есть или нет мат.модели.
Разница в том, кто ее получает.
Если сегодняшняя технология CAD/CAM/CAE, то все далает человек.
Если говорить про понятие САПР - все делает машина.
Человек только заполняет ТЗ.