Не пойдет - для каждого в линейных войсках.Сообщение от Varga
Дело в том, что применение оптики резко сужает сектор обзора. Экспериментальным путем (на крови своих солдат) американцы выяснили, что идеальное соотношение на уровне взвода (не буду спускаться до отделения в прямом переводе squad-level) - это не более 25-30% стрелков с оптикой, не более 50-60% с коллиматорами увеличения 2Х и все остальные с открытыми прицелами или как максимум коллиматорами 1Х.
Суть в том, что при наличии оптики ты начинаешь в основном пользоваться ею, а периферийное зрение довольно быстро "замыливается" - и боец оказывается не готов к атаке с фланга.
Так что идея повышения энергетики личного оружия сама по себе хорошая - но не за счет ухудшения внимания.
Кроме того, я боюсь, что боеприпасов окажется маловато:
больше вес пули => больше вес пороха => больше вес патрона => => больше размер патрона => больше размер магазина или меньше его объем => при равном носимом весе снижается количество пуль в боезапасе.
Не факт, что американцы правы в своем решении дробить подразделение по калибрам (очень много пуль калибра 5,56мм + много пуль калибра 7,62 мм + достаточно пуль калибра 12,7мм) для ведения подавляющего огня - но по крайней мере это решение точно работает.
А там нет войск....На рынок или оно поступило в войска?
Эт разные вещи по-любому - на рынке еще и не такое найти можно...
Что же касается американцев - то они до сих пор M9 считают венцом творения.
Что, в общем, все равно впереди точки зрения Михаила Тимофеевича...
Ответить с цитированием