Новости по DCS: A-10C

[Chizh]

т.е. вертолетная составляющая умерла так и не родившись? Проблемы с документацией или реализацией двухместных машин?

Хочется зарабатывать деньги, на самолетах это получается немного получше.

И куда тогда скриншоты кабин Апача?

Возможно когда-нибудь руки до него дойдут. Лично мне этого бы очень хотелось.
Но "политику партии" определяю не я, а высшее руководство.

[ir spider]

Многофункциональный истребитель? Случайно не F-16? Где-то я видел пару скринов для его кабины.

Самое смешное что не Ф-16 (имеющий место на ТВД и могущий повоевать), а.... в общем самолет который ТАМ представить можно только в горячечном бреду.

Про то, что надо делать, а что не надо с моей точки зрения (это к тому, что А-10С не интересен, подавай Су-27 и т.д.) - делайте то, что лучше всего умеете и не слушайте тех, кому это не нравится. Спасибо вам за то, что вообще что-то делаете, жанр авиасимов умирает (остались Вы и Олег Меддокс с его вечно выходящей Кореей и Битвой за Британию).

Девелоперы закрываются потому что деньги за то что они хотят делать, пользователи не хотят платить Продолжайте делать крафты вроде А-10С и Ка-50, ройте себе низкие продажи и дальше.

[mr_tank]

Может, лучше сначала сделать хотя бы по одному типу необходимых крафтов, а уж затем расширять парк каждого из?

нет, вертолету самолет не соперник, симметрии не наблюдается. Т.е. смысл имеют сочетания истребитель-истребитель, вертолет-вертолет, интерес есть не только в полетах, но и в сравнении, смотри на ветки РОФ и Ил-2, сколько там сравнений.

[=KAG=Zakhar]

Самое смешное что не Ф-16 (имеющий место на ТВД и могущий повоевать), а.... в общем самолет который ТАМ представить можно только в горячечном бреду.

И что же это, по Вашему, коллега?

[ir spider]

Да так, один самолетик в целом интересный но на том ТВД встретить его на мой взгляд в случае войны малореально... Не Ф-16 кароче. И не Миг-29((((
Говорить точное название не стану т.к. разработчики тут есть и сами если захотят то огласят.

[=M=ZooM]

Какой-нить европеец, наверное Погадаем?

[significant]

Неужели J-8!?

[USSR_Rik]

нет, вертолету самолет не соперник, симметрии не наблюдается. Т.е. смысл имеют сочетания истребитель-истребитель, вертолет-вертолет, интерес есть не только в полетах, но и в сравнении, смотри на ветки РОФ и Ил-2, сколько там сравнений.

Лично мне идея такой игровой "симметрии" вообще непонятна. Нет, я понимаю - это с целью поколбаситься в воздухе "я на Сушке, он на Игле, кто круче". Истребитель vs истребитель это еще ладно, ну а штурмовику зачем соперник? Тем паче вертолету? Их задача не воевать друг с другом (хотя огрызнуться при случае уметь обязаны), а утюжить землю. Вот там их противник, войны ведутся на земле!

Мне больше по душе как раз наоборот - широкий парк разной техники. Вот тогда в сети можно организовать более-менее масштабные и интересные действия на все вкусы в рамках одно миссии (набора миссий).

Это личное мнение.

[Kola]

надеюсь F/A-18)

Что бы не было, нужно сразу(одновременно) выпускать ему летабельного соперника.

штурмовику утюжить землю предельно скучно становиться, если нет "летабельной" Шилки)

[=M=ZooM]

Девелоперы закрываются потому что деньги за то что они хотят делать, пользователи не хотят платить Продолжайте делать крафты вроде А-10С и Ка-50, ройте себе низкие продажи и дальше.

ИМХО. Потому, что надо создавать костяк на который потом будет навешиваться все остальное. Костяк- это самое проверенное и популярное (Ф15,Миг29,Су27,Ф16), а потом уже вводить крафты спец назначения- штурмы, перехватчики и т.п. Людям нужен челенж- вызов, возможность воевать с себе подобными, выбирать чем заняться- догфайтом, бомбежкой, перехватом и пусть доступный крафт делает все это не так эффективно как другие, предназначенные спец. для подобных целей, зато есть выбор. А воевать PvP на А10 сомнительное удовольствие.
Ни в коем случае не учу кого-нить, а просто выражаю свое мнение. Я, честно, не шибко бойкий игрок в продукты ED (я скорее из стана врага), но они у меня в непоколебимом авторитете- начиная с Фланкера 2.5 с интересом слежу за всеми продуктами и покупаю все (ессо лицуха онли)

[ir spider]

ИМХО. Потому, что надо создавать костяк на который потом будет навешиваться все остальное. Костяк- это самое проверенное и популярное (Ф15,Миг29,Су27,Ф16), а потом уже вводить крафты спец назначения- штурмы, перехватчики и т.п. Людям нужен челенж- вызов, возможность воевать с себе подобными, выбирать чем заняться- догфайтом, бомбежкой, перехватом и пусть доступный крафт делает все это не так эффективно как другие, предназначенные спец. для подобных целей, зато есть выбор. А воевать PvP на А10 сомнительное удовольствие.

Тут вот какой расклад вырисовывается: движок локона уже достаточно древний со всеми вытекающими (тормоза на ровном месте, графика уровня восьмого директа с заплатками), в общем костяк не особо то прочный, хотя другого просто нет. Далее, симулятор как мы все его себе представляем вещь довольно дорогая и главное долгая в разработке, поэтому небольшая контора не тянет сразу два проекта. Вот мы сколько уже ожидаем А-10? А ведь по нему у иглов были наработки, причем солидные. После этого проета пройдет как минимум пара лет до следующего, как думаете за это время компы шагнут? Я думаю что очень сильно, а движок у нас древний... И т.д. и т.п. я считаю что нужно делать сразу то что будет интересно и будет хорошо продаваться. На мой взгляд лучше связки Ф-16/Миг-29 не найти. Оба самолета прославленны и широко известны, оба хороши и инфы по ним немеряно.

Ни в коем случае не учу кого-нить, а просто выражаю свое мнение. Я, честно, не шибко бойкий игрок в продукты ED (я скорее из стана врага), но они у меня в непоколебимом авторитете- начиная с Фланкера 2.5 с интересом слежу за всеми продуктами и покупаю все (ессо лицуха онли)

Тут форум и учить никто никого не может. Просто многие критику воспринимают в штыки.

[scalare]

Всяких симов и недосимов про истребители пруд пруди, а про остальных бойцов (штурмовики и вертолеты) катастрофически мало.

Все эти возмущения насчет вертолета и шурмовика идут исключительно от нелюбви к авиации, а от любви к статистике, своей и блистательной. Конечно, за правильно выполненное задание с минимумом потерь со своей стороны и союзных войск никак не сравнится стрик на истребители против Васи с соседнего подьезда или Джона из Канзаса. Надрать другому человеку задницу пусть и виртуально - да, это приятно, это удовлетворенное эго.

Как же на фоне этого эго уживаются гражданские симы MS FS и MS TS? Просто парадоксально.

---------- Добавлено в 09:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:08 ----------

Тут форум и учить никто никого не может. Просто многие критику воспринимают в штыки.

Ага, конечно.

[reg_zero]

Тут вот какой расклад вырисовывается: движок локона уже достаточно древний со всеми вытекающими (тормоза на ровном месте, графика уровня восьмого директа с заплатками), в общем костяк не особо то прочный, хотя другого просто нет. Далее, симулятор как мы все его себе представляем вещь довольно дорогая и главное долгая в разработке, поэтому небольшая контора не тянет сразу два проекта. Вот мы сколько уже ожидаем А-10? А ведь по нему у иглов были наработки, причем солидные. После этого проета пройдет как минимум пара лет до следующего, как думаете за это время компы шагнут? Я думаю что очень сильно, а движок у нас древний... И т.д. и т.п. я считаю что нужно делать сразу то что будет интересно и будет хорошо продаваться. На мой взгляд лучше связки Ф-16/Миг-29 не найти. Оба самолета прославленны и широко известны, оба хороши и инфы по ним немеряно.

Тут форум и учить никто никого не может. Просто многие критику воспринимают в штыки.

Ты либо специально все "выворачиваешь на изнанку" ,либо действительно чего то не понимаешь.
Я специально выложил скриншот из рабочей версии А-10.Разве не видно качественных изменений в графике?(что в принципе,в симуляторах далеко не первостепенно)
Снова рассуждения о чужих доходах ,прибылях ...Это что твоя личная цель - считать чужие деньги!? Игл Дайнемикс делал и делает Качественные симуляторы ,и постоянно их улучшает ,развивает.
Все разговоры о прибылях в этой теме - Новости по DCS: A-10C - абсолютно неуместны(а равно - и неприличны).
Если ты хочешь "пофлудить" - то выбери другое место для этого.
Уважай этот форум ,и форумчан.(для меня это приличный форум)

[SandMartin]

Тут вот какой расклад вырисовывается: движок локона уже достаточно древний со всеми вытекающими (тормоза на ровном месте, графика уровня восьмого директа с заплатками), в общем костяк не особо то прочный, хотя другого просто нет. Далее, симулятор как мы все его себе представляем вещь довольно дорогая и главное долгая в разработке, поэтому небольшая контора не тянет сразу два проекта. Вот мы сколько уже ожидаем А-10? А ведь по нему у иглов были наработки, причем солидные. После этого проета пройдет как минимум пара лет до следующего, как думаете за это время компы шагнут? Я думаю что очень сильно, а движок у нас древний... И т.д. и т.п. я считаю что нужно делать сразу то что будет интересно и будет хорошо продаваться. На мой взгляд лучше связки Ф-16/Миг-29 не найти. Оба самолета прославленны и широко известны, оба хороши и инфы по ним немеряно.

Тут форум и учить никто никого не может. Просто многие критику воспринимают в штыки.

Поддерживаю... За время которое уже потратили на Ка-50 и А-10 можно было сообразить трилогию - Ф-16, Миг-29 и Мираж 2000 ;-)

[mr_tank]

Снова рассуждения о чужих доходах ,прибылях ...Это что твоя личная цель - считать чужие деньги!?

Чиж фактически признался, что Ка-50 получился убыточным, или недостаточно прибыльным. На то, что такое может случиться - указывали, причем указывала целевая аудитория, но "разработчикам лучше знать", как оказалось - не лучше.
Сейчас намекают, что полупродукт (т.е. одна машина без соперника) ограничивает интерес. Думаю, ни у кого нет желания видеть, как на А-10С закончится история ED.

[=M=ZooM]

Все эти возмущения насчет вертолета и шурмовика идут исключительно от нелюбви к авиации, а от любви к статистике, своей и блистательной. Конечно, за правильно выполненное задание с минимумом потерь со своей стороны и союзных войск никак не сравнится стрик на истребители против Васи с соседнего подьезда или Джона из Канзаса. Надрать другому человеку задницу пусть и виртуально - да, это приятно, это удовлетворенное эго.

Согласен полностью. Но мы о чем говорим? Лично я о популярности продукта в массах, и как следствие- хорошая поддержка, регулярность обновлений, дополнений, богатый выбор серверов и пр.
2 reg_zero, я не считаю чужие деньги. См. выше- популярность продукта это, ессно и прибыль, хоть она меня вообще не касается, но зато касается моего любимого жанра в целом- есть спрос, будет и предложение.

[scalare]

А вообще самая крутая тема, это обьеденится конторам Bohemia int и Eagle Dynamics и к движку ARMA прикрутить свои авиационне технологии... тогд был бы как бы симулятор в симуляторе.. )))) Т.е. содишся в вертолет или самолет и плучаеш полноценный авивасим, со всем вытекающими...

Так можно было бы всем симостроителям объединиться под одним стандартом, только пока это больше утопия чем реальность.

[Chizh]

Чиж фактически признался, что Ка-50 получился убыточным, или недостаточно прибыльным.

Не надо ничего за меня домысливать.
Я всего лишь сказал, что на самолетах зарабатывать деньги попроще. Это не значит что Ка-50 убыточный.

Думаю, ни у кого нет желания видеть, как на А-10С закончится история ED.

Не надо нас хоронить раньше времени.

[=KAG=Zakhar]

Да так, один самолетик в целом интересный но на том ТВД встретить его на мой взгляд в случае войны малореально... Не Ф-16 кароче. И не Миг-29((((
Говорить точное название не стану т.к. разработчики тут есть и сами если захотят то огласят.

ir spider, дружище, Вы меня заинтриговали

---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:54 ----------

Согласен с SandMartin, кстати, к ударному самолету неплохо бы "летабельное" ПВО: БУК или Осу.
Ох и представляю, каково было бы из-за засады долбануть по "ударному" крафту.
Вот когда актуально становятся действия по вскрытию инфраструктуры ПВО ))

[kris]

Мне кажется, что при таком быстро растущем трепе посещать эту ветку разработчики скоро не будут. Так сделал Олег Меддокс и был абсолютно прав.

Поддерживаю... За время которое уже потратили на Ка-50 и А-10 можно было сообразить трилогию - Ф-16, Миг-29 и Мираж 2000 ;-)

Нет, мне нужно F-22, F-35 и еще ПАК ФА. Вот это было бы круто!

[Dmut]

Поддерживаю... За время которое уже потратили на Ка-50 и А-10 можно было сообразить трилогию - Ф-16, Миг-29 и Мираж 2000 ;-)

...Думаю, ни у кого нет желания видеть, как на А-10С закончится история ED.

с огромным интересом слушаем советы и рекомендации специалистов-маркетологов, и внимательно записываем

[USSR_Rik]

кстати, к ударному самолету неплохо бы "летабельное" ПВО: БУК или Осу.
Ох и представляю, каково было бы из-за засады долбануть по "ударному" крафту.
Вот когда актуально становятся действия по вскрытию инфраструктуры ПВО ))

Гм... посидел я в армейском тренажере Стрелы недавно. Два вывода для себя сделал:
1. Лишь бы не было войны (это главный вывод).
2. Перед парнями, которые сидят в этой жестянке фактически у всех на виду без возможности удрать или спрятаться, нужно стать на колени.

[Yo-Yo]

Мне кажется, что при таком быстро растущем трепе посещать эту ветку разработчики скоро не будут. Так сделал Олег Меддокс и был абсолютно прав.

Да ладно... лишать себя удовольствия читать ТАКОЕ...

---------- Добавлено в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:32 ----------

Поддерживаю... За время которое уже потратили на Ка-50 и А-10 можно было сообразить трилогию - Ф-16, Миг-29 и Мираж 2000 ;-)

Может лучше сделать ВСЕХ ботов летабельными? Вот наСФМились бы вволю.

[la5-er]

Оффтоп завершаем. Название топика в верхней части страницы

[Rocket man]

понятно все, значит понесло ДКС... забыли на чем поднялись и что интересно людям, после "мифического" ка-50 ещё один специализированый самолет!((((( как хотите господа, но я такое покупать не буду... кому нужен самолет которого никто не видел... хотя и понятно желание толкнуть пиплу наработки по тренажеру.... грустно это. мультиплея опять не получается((((

А мне теперь кажется, что не просто так ДКС делает нежизнеспособные и не стоящие на вооружении ЛА - Су-25Т, Ка-50... Либо этому противятся Минобороны и спецслужбы, либо же есть какие-то другие причины...
Лично мое ИМХО, Ка-50, конечно, жалко (незавидная судьба у вертолета из-за того, что в России все решает чье-то лобби), да и машина мощная и красивая, но в "симе нового поколения" надо было делать либо модернизированный Ми-24, либо Ми-28. И точно также поступить и с "Грачом", сделав какой-нибудь Су-25СМ.
Естественно это написано не в укор разработчикам, а как выражение личного мнения.