Там единственный факт: отражение лазерного луча не получено. Причина этого не известна.Сообщение от Bomberz
А, ну еще, что уголковыми отражателями оснащались и луноходы и американские посадочные модули, или они просто были оставлены астронавтами. На сколько понимаю, отраженных лучей не получено ни от тех ни от других. Первичный вывод: надо проверять свою установку, посылающую луч.
Крайний раз редактировалось Myth; 08.11.2009 в 00:55.
"Аргумент НАСА: Одним из доказательств высадки американцев на Луне является лазерный отражатель. Астронавты доставили на Луну уголковые отражатели, которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны.
В местах посадки Аполлон-11 (16-24 июля 1969; первая высадка на Луну; пребывание на Луне - 21 час/ из них - 2,5 часа вне модуля; на Землю доставлено 20 кг лунного грунта), Аполлон-14 (31 января 9 февраль 1971; третья высадка. 33 час / 9 час, 42 кг грунта) и Аполлон-15 (26 июля 7 августа 1971; четвёртая высадка; 67 час / 10,5 час, 76,7 кг грунта) были оставлены лазерные отражатели, местонахождение которых подтверждено посредством лазерной локации с Земли. Кроме того, были оставлены на Луне ряд электронных приборов, которые и после отлёта астронавтов передавали информацию."
http://www.ligaspace.ru/news/2008-02-24-41.php
Разрушители мифов, сезон 2008 года
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Забавно. Как обычно, оппонирующая сторона говорит о запусках других станций с такими отражателями, но обходит вопрос, были получены отражения сигналов и с них или нет.
P.S. А я еще сомневаюсь, что на всех зондах действительно были уголковые отражатели. Информации оппонирующей стороны, я естественно не доверяю.
А я вот вообще не понимаю о чём тут спор идёт.
Давайте не будем забывать что американцы на луну летали в разграр холодной войны, и если бы вдруг начали фтухивать фуфло были бы тут же спалены и обплёваны союзом или у нас роботы на луну тоже не летали?))
Уууууу, да вы, батенька, видать Мухина не читали.А я вот вообще не понимаю о чём тут спор идёт.
Давайте не будем забывать что американцы на луну летали в разграр холодной войны, и если бы вдруг начали фтухивать фуфло были бы тут же спалены и обплёваны союзом или у нас роботы на луну тоже не летали?))
У меня при чтении "трудов" подобных авторов срабатывает рвотный рефлекс. Хотя иногда читать и приходится, чтобы понять их мотивации ("диагноз" или "бизнес"). К сожалению, приходится часто сталкиваться с другими профанациями, по другим темам. Помню, в советские времена бумагу экономили под лозунгами "берегите лес". Макулатуру сдавали, учебники возвращали в школу, чтобы младшим классам передать. А сейчас четверть ассортимента книжных магазинов можно спокойно отправлять в топку (или на растопку). Столько всякой чуши печатается, просто диву даешься и размышляешь о благах цензуры. А ведь у некоторых от подобной чуши и крышу сносит. "Лунный заговор" по сравнению с ними выглядит самым безобидным.
P.S. Сорри, за такое отступление. Просто иногда обидно становится, когда вроде нормальные люди, по незнанию попадают в ловко расставленные сети "игрунов разума".
Я свой мозг стараюсь от разного рода макулатуры избавлять, жалко мне егоУууууу, да вы, батенька, видать Мухина не читали.
Дык нужно тумблеры "Здоровый цинизм" и "Здравый смысл" поставить в положение Вкл.Я свой мозг стараюсь от разного рода макулатуры избавлять, жалко мне его
------------------------------------------------------------------Дык нужно тумблеры "Здоровый цинизм" и "Здравый смысл" поставить в положение Вкл.
А на что тут реагировать? На пятно в четыре пикселя?
З.Ы. А что это за ветка с опровергателями? Можноссылочку?Без комментариев.
Для поднятия настроения очень рекомендую форумы любителей СССР/царя\сталина и всего что с ними связаноДык нужно тумблеры "Здоровый цинизм" и "Здравый смысл" поставить в положение Вкл.
к книжкам нынешних мега историков я даже боюсь подходить - говорят если долго смеяться можно грыжу заработать
Кстати а куда это все опровергатели подевались?
http://full-moon.ru/
Дык выходные же... Завтра "в офисы" придут и снова начнется... Ну, может кто перед сном еще зайдет.
Я вот все думаю, поставить под сомнение советские фотки с лунохода методом "опровергателей" или не стоит?
================================================Я вот все думаю, поставить под сомнение советские фотки с лунохода методом "опровергателей" или не стоит?
Зануда
posted 1-5-2009 01:21
--------------------------------------------------------------------------------
А может инопланетяне сперли и Луноход и американский флаг и американский лунный хаммер?
На полном серьезе.
А вообще, мне пока версия октагона больше нравится:
***
НСССР ни США на Луне не были, Луноход ето такой же пердеж, как и Апполо и образцы лунного грунта обе державы натаскали из доступных им пустынь, что собственно объясняет их различный химсостав. Уличив друг друга ону втихоря договорились, и поздравили друг друга с успехом. Грунт правда сравнить забыли. и
***
====================================================
http://talks.guns.ru/forummessage/15/459688-5.html
Ну это само собой. Каждое утро начинаю с чтения Опер.ру.
Да-да. Где же опровергатели?Кстати а куда это все опровергатели подевались?
Хех!И на ганзе это обсуждают! Не ожидал...
Кстати, а почему это лунный грунт в любом месте луны должен иметь абсолютно одинаковый состав? Луна ведь очень немаленькая.образцы лунного грунта обе державы натаскали из доступных им пустынь, что собственно объясняет их различный химсостав. Уличив друг друга ону втихоря договорились, и поздравили друг друга с успехом. Грунт правда сравнить забыли.
Но и не такая большая, чтобы там деревяшки попадались...
http://www.newsinfo.ru/articles/2009...69/?mode=print
с понедельника на телеканале Звезда HBO-шный сериал Тома Хэнкса "С Земли до Луны", снятый после фильма "Аполлон-13"
http://tvzvezda.ru/?id=315596
всем, кто не смотрел - крайне рекомендую
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Провел тут собственное расследование фотографии и вот что получилось.
По утверждениям "заговорщиков" тени на луне должны быть параллельными, но на данной фотографии заметно, что это не так (см. стрелочки). Более того, такое впечатление, что луноход поворачивал, однако слева следов поворота нет (отмечено овалами). С поворотом еще странность, колея-то прямая.... отвернул-то кто???
Отсюда следует вывод, что фотография сделана при испытаниях лунохода на земле и впоследствии подделана, а реально лунохода на луне не было. Уверен, если вычислить скорость советского ракетоносителя методом г. Попова, то мы получим дополнительные свидетельства невозможности отправить луноход на луну.
Хотя, можно подойти и по другому. Порассуждаем: если фотография реальна, то и на фотографиях НАСА с тенями все в порядке; если на фотографиях НАСА тени не правильные, то и фотографии лунохода тоже подделаны. Что решим?
P.S. Господи, чего я пишу???!!!
Кстати, есть же кадры движения лунохода по Луне, снятые со стороны(!) Это говорит о том, что фотографии тоже от-туда же. Все подделка...
Ниразу не видел. И каким же образом это сняли?
С посадочного модуля, наверное.
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:44 ----------
Надо звать Аспида! Без него не разобраться.Что решим?
Неа, не с посадочного.
На последнем ролике, представленным flateric, киношники лоханулись. На 7:54 явно видно след до того, как "космонавт" ступил на поверхность.
Гы-гы, я теперь тоже - опровергатель...
Ваши права
Ответить с цитированием