Вижу что не хочешь. Посему твои комментарии в теме интереса не представляют.Сообщение от mel
Каррузо в перепевке Рабиновича.Но я слышал комментарии специалистов по ТВ.
Ты снова демонстрируешь махровое незнание истории и матчасти.1,3) Например Оку убрали, хотя она никак под стратегическое оружие не попадает ....
1) Ока не имееет никакого отношения к договору ОСВ-1.
2) Данный комплекс был ликвидирован в соответствии с ДРСМД.
3) Широко распространено мнение о том что Ока была ликвидирована "предателями народных интересов".
Однако истерики по этому поводу неуместны.
ОТР-23 в варианте с ЯБЧ (9М714Б) могла достигать целей на расстоянии 450-500км , т.е. если и не достигала предельного нижнего предела дальности предусмотренного Договором , то лишь формально.
С неядерной ОФБЧ Ока могла достигнуть дальности 450 км , а с кассетной - 300км.
Сами БЧ свободно менялись на позиции за пару десятков минут.
У американцев ракет с дальностью "чуть меньше чем в тексте договора" просто не было , так что если бы Оку оставили на вооружении , то это было явно несправедливо.
Важна не буква договора , а его суть.
Ты не понимаешь что решение о полной ликвидации целого класса опасного оружия вносившего дестабилизацию в процесс межгосударственных отношений - это не торговля за помидоры на рынке , а серьезный и ответственный шаг ?
США например так же пошли на встречу в рамках ДРСМД - в частности уже развернутые комплексы КРНБ BGM-109 (наземный вариант Томагавка) с 442 ракетами были уничтожены , в то время как СССР аналогичное оружие (РК-55) еще не принял на вооружение и развернуть не успел , т.е. произошел размен серийного комплекса состоящего на вооружении на проект находившийся в планах.
См. выше. И учись читать....и этот шаг никак не повлиял на уступки американцев.
Ты снова как обычно не в курсе. О чем вообще говорить можно с человеком которому "знакомиться не надо" ?главное, что они свои ракеты сняли с дежурства и на склад, а мы их взорвали....
Еще раз , медленно :они свои КР переделали в неядерные (ты сам говорил) - вот хозяйственный народный подход к делу.
1) Сняты с кораблей на береговые склады ядерные крылатые ракеты МОРСКОГО базирования и ОСВ-1 и ДРСМД тут непричем
2) Переоборудование в неядерные варианты - личное дело США.
3) Наши аналогичные ракеты ( Гранат) с кораблей не снимались.
И в неядерные не переоборудовались.
Прежде чем возмущаться , нужно знать о чем речь.Вот что меня возмущает. Это же воровство.
Именно так у нас и делают. Ты просто как обычно не в курсе.Стратегические ракеты - это же космические ракеты - снимай боеголовки, ставь американские спутники и делай коммерцию.
Поинтересуйся что собой представляют ракеты-носители Рокот , Днепр , Старт , Стрела , Волна , Штиль.
Тебе статистику пусков вышеназванных РН привести или сам удосужишься "ознакомиться" ?Наши космические войска озолотились бы на этом деле.
Я знаю, что и ты такой же - тебе лишьбы всё взорвать и распилить....
Забавно. Это почему же я "такой же" ?
Можно. Херь договора и ставь. Правда у ракет ресурс выходит.А можно и не спутники, а обычные боеголовки поставить....
В качестве РН используют МБР с уже заканчивающимся ресурсом.
Давай ка , назови какие ракеты-нисители созданы на базе снятых с вооружения в соответствии с ОСВ-1 американских МБР.как американцы ....
Только сразу предупреждаю - придеться "знакомиться с вопросом".
Зимбабвэ собираеться захватить весь Мир. И если пока не видно чтобы делала это , но наверняка планирует.(делают или планируют)
Твое "думание" - довольно хреновое вознаграждение.я думаю им заплатили....
Поинтересуйся за что Горбачеву вручили премии и кто именно вручал.(например Горбачёву всякие зарубежные премии)
А так же кому еще вручались те же самые премии.
Понятно. Все хотят денег - значит все воры и предатели.Дело не в этом. Тенденция действий наших руководителей очевидна, да и глядя на это другие захотят тоже чего урвать.
Во всяком случае "планируют"...
правительство СССР и США
Значит правительства СССР и США "заботятся об интересах своих народов" ?
Самому не смешно ?
Про "предателя-Горбачева" ты уже выше сам сказал , правда как обычно был не в курсе того что он реально делал и при чем же здесь Путин...
Про "заботливое американское правительство" - не лучше...
В чем забота о народе то заключаеться ?
Во вторжении в Ирак и Афганистан с 12ю миллиардами в месяц на все это ?
Или может в дьявольских кознях нашей Великой Родине ?
Сей список можно продорлжать бесконечно.
Понятно. Снова слушаешь Каррузо в перепевке Рабиновича.По телевизору. Издеваешся что-ли?
Почитай здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D0%B9%D1%82
А потом найди прямую цитату со словами Олбрайт
Так вот "любые" войны идут непрерывно с начала истории человечества , а ядерных так и нет.Нет не ЯДЕРНОЙ войны, а любой.
Хрен там "легко". Идиотов гореть в радиоактивном пламени не так много.предотвратят, ибо неядерный кофликт может легко перерасти в ядерный
Да ты что... А кто воюет с тем кто может ответить ?Удивлён вопросом, американцы воюют только с теми, кто не может ответить.
Учи историю.Не предотвратило войны с США две причины: отсутствие у жертв ЯО и/или адекватных по мощи обычных армий.
И участия в войнах США и конфликтов с участием других ядерных государств , в т.ч.и подвергшихся агресси со стороны неядерных стран.
Какой именно территории ?В войне с Китаем это не допустить потери территории....
Состоишь в секте Свитетелей Термоядерного Армагедеца ?для меня оккупация китайцев страшнее смерти.
Ноу коментс... Вот почитают вменяемые люди за рубежем такое , что подумают ?Ну и моя личная мечта - убрать всех китайцев, а для этого нужно много тыщ боеголовок.
Так вот именно что стОит.Победа многогранное понятие, не будем углубляться.
Ибо порог за которым можно посчитать приемлемым термоядерный суицид - ключевое понятие в вопросах применения СЯС.
Понятно.У нас, если отпал двигатель или экипаж потерял квалификацию, то виноват Путин....
Это в каком то твоем собственном СССР. В нашей версии Матрицы все куда как более прозаично было. В т.ч. и в плане аварийности авиации.В СССР ведь всё было на высшем уровне: и обслуживание техники и подготовка людей ....
Летали больше и бились больше.
Я уже понял что в твоей версии Матрицы в СССР не было ни тотального дефицита всего чего можно , ни прод. талонов ни гиганских очередей...и замечу особо - все были сыты и здоровы вопреки вашей брехне об отсутствии продуктов.
"Жить стало лучше , жить стало веселее" (с) тов. Сталин.
Да что б ты еще знал о военных училищах....А в нынешней России к примеру разогнали единственное училище, где очень квалифицированно готовили авиатехников...
Так вот это вещи взаимосвязанные.Да я не про заправочные штанги, а про дисквалификацию экипажей
Нет штанг - нет и отработки дозаправки.
Нет средств/возможности на новые заправщики (старые массово списали в начале 90х по ресурсу) - тем более.
Конечно , это Путин заправщикам ресурс вырабатывал... Турбины в ручную крутил на аэродроме и крылья расшатывал...Не сами собой, а благодаря политике Путина
Поинтересуйся наконец кто и когда заключал ОСВ-1....
ЯО бессмысленно, обычные вооружения бессмысленны... Где-то я что-то подобное слыхал: ни войны ни мира, а армию распустить
Учись читать. Впрочем похоже призывы в пустоту...
Ага. 1300+ миллионов. Почти на порядок больше чем в России.Мне большое количество боеголовок нужно специально для Китая, слишком много там врагов
Разумеется расходимся.Именно так. Тут мы принципиально расходимся.
Сейчас на вооружении стоят ПЛ с лучшими в мире ракетами Синева ....
Снова рецидив патриотичного "неимения аналогов" ?
Тебя все в крайности бросает - то флагами машешь , то кричишь "всепропаломывсепогибнемПутинпредатель"...
У Трайдента-2 срок службы в курсе какой ? А у Минитмэна-3 ?сроком службы до 2030 г.!
Не вижу вокруг руин. Разрушен СССР.Для этой ракеты в разрушенной стране ....
Все гораздо сложнее по всем пунктам. ты как обычно не в курсе.сохранились технологии, заводы, кадры, инфраструктура и отлаженная десятилетиями безопасная эксплуатация.
Ноу коментс.Всё это нужно только поддерживать, это очень и очень дёшево и эффективно.
Чудик ты... ГДЕ это ты усмотрел у меня "предложение все взорвать" ?А ты предлагаешь опять всё взорвать, всё сделать с нуля ....
БДРМ служить еще будут долго. Бореи с Булавой пойдут на флот ХЗ когда.
Именно в ожидании их и заказали Синеву. Это временная мера.
"Взрывать" же предлагаешь именно ты.
Так вот именно это было великой глупостью при создании "водовозов" пр. 941.... только ради твердотопливности!
Именно там хотели как лучше ( "шобы было как у буржуев ") а получилось как в сегда.
А с Булавой и Бореями все нормально.
Весь Мир уже 40+ лет назад перешел на твердотопливные БРПЛ.
Не находишь что сам себе противоречишь ? Не говоря уж о том что противоречишьт здравому смыслу и не понимаешь того что я говорю...Э, нет. Я вот за какой вариант. Булава нужна, она технологична и нова.
Озвучь тогда - в КАКОМ виде и в КАКОЕ время.Но не в таком виде и не в это время.
Дай Бог чтобы до 30го года в строй ввели достаточно Бореев с достаточным количеством доведенных БРПЛ Булава чтобы заменить проржавеющие к тому времени БДРМ....У нас есть время до 2030 г.....
Вот именно !зачем же от него отказываться, ведь время - ценный ресурс.
Т.е. предлагаешь разбазарить 10 лет "ценного ресурса" , заобно утратив за это время весь опыт и результаты работ ?Я за то, чтобы начать делать Булаву в 2020г.
Давай наверное по то же логике не проектировать и не делать ничего нового...
Зачем сейчас разрабатывать всякие ПАКФА и проч.... Давай до 20ххго года
полетаем на разваливающихся 9-12...
А там оп и начнем... И в момент наштампуем уберпепелацев...
ну и далее по списку...
Незнание истории и матчасти - похоже твое крэдо.И не так, как сейчас: сначала давай ракету, а потом её опять переделывать....
Поинтересуйся историей создания и "переделывания" "лучшей в Мире ракеты" Р-29.
Сказал крупный эксперт по БРПЛ....т.к. в этом виде Булава - дерьмо ....
Это не я "вру" , а разработчик - МИТ.и вовсе она не унифицирована с Тополем, не ври! ...
И унифицирована не полностью , а частично. Учись читать.
Дальнейший разговор с тобой на эту тему бесполезен...А до начала создания новой ракеты нужно разбогатеть, построить новый хим. завод для нового топлива и в проектировании использовать опыт лучшей в мире ракеты Барк.
А почему не "локхид-мартиновская" ?И делать ракету должна фирма, которая сделала ранее лучшие в мире ракеты - макеевская....
Ну и чудик ты... Р-29 по-твоему уровня каких годов ?а не МИТ со своими изделиями уровня 1970-х
Не вижу ничего шуточного.Хорошая шутка.
Не "мы видели" , а старался делать. Более или менее успешно.В СССР мы видели самое современное оружие по всем направлениям на мировом уровне.
ты немногое видишь и знаешь.А сейчас я вижу из перспективного нового вооружения только Искандер.
Ты не знаешь "остального". Очень странно для такого яростного патриота.Всё остальное - оружие советской разработки.
И какие же ресурсы забрали проклятые какосо-пиндосы у Югославии ?Югославия....
Ты правда думаешь что проклятые какосо-пиндосы и их прихвостни напали на Ирак специально для разграбления закромов ?Ирак.
Более простых вариантов не нашли ?
Брянкуть время есть а аргументировать нет ?Делать мне больше нечего...
---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:37 ----------
Не правда. Всех это волнует. Причем настолько , что зачастую реакция Мира важнее самих действий или вообще и является той целью.
И опять неправда. Мы ничем тут не отличаемся от других.- а мы тут все в достоевщине - а что о нас скажут, что подумают на цивильном западе ....
Конкретно по теме 8.08.08 - забили на мнение Мира и гнули свою линию.
Хотя можно было и целе добиться и противника пи***сом предстваить и самим д'артаньянами остаться....
Теоритически. А практически получилось так как получилось.
Опять чулки с баксами в подвалах Пентагона ?Или у нашей элиты как в библии "Где мошна его там и родина его?"
Ответить с цитированием