Причиной разногласий РФ и США по договору о СНВ оказались ракеты “Тополь”

[SkyDron]

Скорее к двадцатому.

Да , может и так. Я в этом месте просто коментировал вразу mel'а , в которой фигурировал 30й год.

При этом к этому времени надо будет ещё и БДР Бореями заменить.

БДРам точно недолго осталось. Именно их и нужно менять в 1ю очередь.

А БДРМы переоснащать на Р-29РМУ2 (Синева) , ибо у старых ракет уже с ресурсом не все в порядке.

И именно поэтому нужно скорее доводить Булаву и начинать серийное производство. С теперяшними темпами если к 20му году 2-3 Борея полностью в строй введут - это будет очень хорошо.

Если, конечно, исходить из статуса кво по МСЯС....

Да глупости эти все "статус кво" и прочие паритеты.

Если на протяжении какого то времени у нас будет меньше ПЛАРБ в строю чем у американцев - ничего страшного не случиться.

В перспективе нам нужно выйти на такое количество ПЛАРБ которое бы позволило с учетом всех факторов нанести достаточно мощный удар.

, а не из того, что для паритета хватит и одного ББ.

"Достаточность одного ББ" - еще бОльшая глупость чем "паритет любой ценой".

Кстати, по топливной эффективности мы догнали передовиков?

Эффективности твердых топлив ?

Тут можно только косвенно судить. Бери Трайдент-2 и Булаву (проектные х-ки) и см. стартовый и забрасываемый вес , дальность полета.

Для грубой оценки в первом приближении этого достаточно.

Другое дело что "топливная эффективность" это еще не эффективность собственно ракетного комплекса.

В последнем случае факторов много больше.

Или малый размер булавы - это в ущерб дальности/весу головы? Ну чтобы воды поменьше возить.

Дальность и забрасываемый вес у Булавы меньше чем у Трайдента-2 , сама Булава (Р-30) значительно легче Трайдента-2 (не говоря уж про совершенно монстрообразную Р-39 для которой пришлось варганить такие чудища как пр. 941) , скорость на активном участке траектории у Булавы значительно выше (это наследие Тополя-М) , что в условиях наличия ПРО может быть весьма важно.

То что забрасываемый вес и точность меньше - некритично.

Для того чтобы смести мегаполис - хватит. И 16 ракет на лодке тоже вполне нормальное число.

А Синева , да , венец жидкостного ракетостроения.

Вот только кроме нас никто больше это направление не развивал...

Даже китайцы сразу же ориентировались на твердотопливные БРПЛ.

Синева же уйдет вместе с БДРМ , дальнейшего будущего у нее похоже нет.