Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
Движение земли вокруг солнца вовсе не объясняет прецессию. Также как и вращение земли -- это токльо необходимое, но не достаточное условие для прецессии. Ну и надо ли говорить, что при Копернике теории прецессии гироскопов ещё не было?
Повнимательнее читай. Там написано движение Земли (если уподобить Землю поворачивающемуся волчку). Вокруг Солнца (конкретно к прецессии) это твоя додумка.
Коперник впервые объяснил прецессию вследствие поворота земной оси.
В Геоцентрической системе Земля была неподвижной. Птолемею пришлось ввести еще одну сферу для объяснения прецессии.

Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
Петлеобразное движение планет объявнялось всякими диферентами и эпициклами. Это было такое своеобразное разложение эллипсов в ряды по "спецфункциям". Поскольку у Коперника был только нулевой порядок разложения, а в геоцентрической модели к тому времени уже использовались более высокие, то она и давала более точные результаты на тот момент.
В 1563 в Германии Тихо Браге наблюдал соединение Юпитера и Сатурна. Не имея инструментов, Браге использовал обыкновенный циркуль. Он приставлял к глазу его шарнир и разводил ножки так, чтобы на их концы попадали планеты, потом клал циркуль на бумагу, отмечал положение его частей и измерял угол полученного треугольника. В записях, которые он аккуратно вел, было отмечено, что в определении времени этого события "Альфонсинские таблицы" (на основе Геоцентрической системы) ошиблись на месяц, а "Прусские" (составленные Рейнгольдом на основе теории Коперника) - всего несколько дней.
В 1627 Кеплер опубликовал "Рудольфовые таблицы".
Ну так какая система была более точной во времена Галилея?