Теория относительности теперь под вопросом?

[Lynxter]

Изначально речь шла о двух встречных пучках света. Опыт Майкельсона показал, что скорость света не зависит от скорости движения источника и приемника. Я ввел аналогию про МиГ-31, полагая, что так будет проще понять.

"Выше я написал", надо же. А ты собственно, что за авторитет такой, что остальным только и должно оставаться, что слушать и повиноваться?

Ну так кто-то же должен ставить на место тех, кто даже школьный курс не знает.


---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:36 ----------

А Коперник жил раньше. И за это время (между Коперником и Кеплером) нашлись люди, которые посредством измерений установили, что коперниканская модель менее точна, чем птолемеевское нагромождение диферентов и эпициклов, которое уже было построено на тот момент. Кеплер, кстати, начинал работать у Браге, у которого была своя модель: Земля в центре, вокруг неё крутятся Луна и Солнце, вокруг которого уже крутятся другие планеты. Кстати, ещё на тот момент коперниковская система опровергалась отсутствием параллаксов звёзд. Но преподавателю "ликбеза для чайников" это, конечно, не ведомо.

Браге был готов согласиться с системой Коперника, но его очень смущало отсутствие наблюдаемого параллакса звезд. О чем он и писал Христиану Ротману. Поэтому предложил свою смешанную систему. Она не сыграла заметную роль в развитии астрономии.

[ЦВК]

Опыт Майкельсона показал, что скорость света не зависит от скорости движения источника и приемника. Я ввел аналогию про МиГ-31, полагая, что так будет проще понять.

Причём, как выясняется, ты ввёл неправильную аналогию.

Ну так кто-то же должен ставить на место тех, кто даже школьный курс не знает.

По-моему, у тебя плохо получилось. Не мешало бы самому учебничек взботнуть, прежде чем в следующий раз кого-то на место ставить. Тем более безоговорочная уверенность в собственной правоте не располагает к пониманию.

[

Кеплер был готов согласиться с системой Коперника, но его очень смущало отсутствие наблюдаемого параллакса звезд..

Не Кеплер, а Браге.

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:33 ----------

Кеплер и Ньютон курят в сторонке?

Слушай, шк..., "учитель". Если тебе что-то кажется несуразным, то это может означать не только, что так оно и есть, но и то, что ты сам чего-то не понимаешь. Жизнь она несколько сложнее школьного курса.

Ты первую страницу топика внимательно прочитай, тогда поймешь.

Это невыносимо для моих мозгов внимательно читать всю первую страницу. Но таки там Борнео говорил про Галилеевсие времена, но отвечал-то я тебе, а ты спрашивал, какими экспериментами подтверждалась геоцентрическая модель. Ну так и можно говорить, что до законов Кеплера геоцентрическая модель удовлетворительно соответствовала наблдюдениям на квадрантах, секстантах и др. настолько, что её нелья было однозначно "зарулить" (rule out, как пишут в англоязычных статьях) в пользу гелиоцентрической в изложении Коперника.

[Lynxter]

По-моему, у тебя плохо получилось. Не мешало бы самому учебничек взботнуть, прежде чем в следующий раз кого-то на место ставить. Тем более безоговорочная уверенность в собственной правоте не располагает к пониманию.

Тебе не мешало бы правильно читать, что пишут. Глядишь, и лучше будешь "въезжать".

Не Кеплер, а Браге.

Всего лишь описка. По тексту понятно, что Браге.

[ЦВК]

Тебе не мешало бы правильно читать, что пишут. Глядишь, и лучше будешь "въезжать".

но ты всё же, будь добр, сложение скоростей и системы отсчёта повтори, хорошо?

[Lynxter]

Это невыносимо для моих мозгов внимательно читать всю первую страницу. Но таки там Борнео говорил про Галилеевсие времена, но отвечал-то я тебе, а ты спрашивал, какими экспериментами подтверждалась геоцентрическая модель. Ну так и можно говорить, что до законов Кеплера геоцентрическая модель удовлетворительно соответствовала наблдюдениям на квадрантах, секстантах и др. настолько,
что её нелья было однозначно "зарулить" (rule out, как пишут в англоязычных статьях) в пользу гелиоцентрической в изложении Коперника.

А когда я спрашивал об эксперименте, я наверное времена между Коперником и Кеплером имел ввиду?! Ты что куришь?
Меня это время нисколько не интересует. Система Коперника ненамного точнее, чем система Птолемея была. Однако, это было развитие астрономии в правильном направлении, что и подтвердилось во времена Галилея.