Фильм "Аватар"

[Myth]

Скрытый текст:

В чем разница между нацизмом и ксенофобией?

В том лишь, что нацизм – это частный случай ксенофобии, развивающейся на базе различия наций.

Нацизм объявляет врагами все нации, про кого может распространить свои идеи. Ксенофобия может заниматься тем же самым, начиная с мельчайших различий и заканчивая различиями уже расовыми.

В чём их основа?

В страхе из-за незнания и непонимания. Ты боишься кого-то – и ты объявляешь его врагом на основании любой своей выдумки: разреза глаз, привычек, цвета кожи...

Вот гипотетическая речь наци из расы На'ви:

- У них отвратительная розовая кожа! У них узкие злобные глазки! У них не светится пигмент! У них даже нет хвоста, потому что они сливают свои экскременты в реки!

Вот гипотетическая речь наци из расы Хомо:

- У них отвратительная голубая кожа! У них распахнутые злобные глаза! У них светится пигмент! У них даже есть хвост, потому что они закапывают свои экскременты!

Сравните сами.

Есть ли разница между разными наци? С моей точки зрения почти нет.

А та минимальная, что есть – заключается совсем не в том, что так выпячивают наци.

Разница именно в том, зачем наци развивают нацизм.

Есть, как известно, бытовая ксенофобия. Ее основа – "защити свое!", ее проявление – "не пусти чужого!", ее известность – известность слоганов "Америка для американцев!", "Россия для русских!", "Аравия для арабов!", "Иудея для иудеев!"... Так ли уж важно, что оказавшиеся перед наци – обычно ничего не имеют?...

А есть практическая ксенофобия. Ее лозунги – "Ирак для американцев!", "Россия для таджиков!", "Планета На'ви для землян", ее проявление – "уничтожь чужого!", ее основа – "захвати то, что тебе никогда не принадлежало!"... Так ли уж важно, что начавший захватническую войну – сделал это ради своих личных прибылей?...

Не слишком-то далеко уходит один от другого – начинается все с бытовухи, но почему-то очень быстро перекрашивается в "отобрать".

Неудивительно и то, что те, кто уже перешли из первого лагеря во второй, оправдывая применение силы собой – готовы изо всех сил оправдать применение силы другим, и присоединиться к нему.

Основа ксенофобии – в страхе из-за незнания и непонимания. А тут, на "бывшем" когда-то вражеском фронте такие же наци, как и ты – тоже рвутся к той же цели, что и ты. Всем все понятно, действия те же, ты на верном фронте... и началось перерождение убежденного наци в убежденного наци. Хотя перерождения-то и не было...

Да здравствует Америка, убивающая всех (даже американцев) за свои прибыли! Да здравствуют Люди, убивающие На'ви за свои прибыли! Да здравствуют На'ви, убивающие Людей за свою планету! Да здравствуют убивающие! Они убивают за что-то, и потому им кажется, что это не маниакальное стремление уничтожать!

Маньяки, правда, тоже всегда находят себе оправдание, ну да наци на это наплевать.

Одно непонятно: если кто-то убивает за свои идеалы, которые так пропагандируют наци – то чего так к ГГ фильма "Аватар"-то пристали? Неужели лишь потому, что он не наци?...

Он (ГГ) тоже наци, только перекрасившийся. И повел он себя по человечески. Ведь именно он повел аборигенов (кстати говоря, просящих прощения за убийство животных) на широкомасштабную бойню.
Не, есть в этом фильме всякие нескладухи. Все красиво, о сюжет "спотыкаешься" правда иногда, но в целом фильм грандиозный, зрелищный, если не задуматься над простыми вещами.
А с ГГ и так все понятно, он же сам поставил точку в своем действии.

Мы воспринимаем аборигенов фильма как людей. Собственно, так многие "очеловечивают" своих домашних питомцев (а так же даже технику), приписывая животным человеческие качества. ТОже самое в нашем восприятии и здесь.

Но это кино, для этого оно и снято... И понятно, что в восприятии мы примем аборигенов за других людей, именно очеловечивая их.

Но, если взглянуть реально. Некоторые моменты, присутствующие в фильме не могли произойти вообще. Просто из-за разницы менталитета и восприятия. Барьер был бы не просто языковой, но намного глубже и сильнее. Как результат - вражда.
Кскнофобия - тут ты совершенно прав, "ксенофобия" сопровождает человечество с племенных времен. Если вспомнить историю человечества, то везде и всюду. Та же китайская цивилизация на очень длительном протяжении времени не принимала ничего от "чужаков". У них даже поднимался серьезный вопрос: "человек ли варвар?". Т.е., считать ли человеком "чужака"? Разница между нашим мировоприятием такая, что мы никогда не сможем понять некоторые их образные выражения и символику, поэтому никогда не сможем достаточно точно перевести тексты их философских трактатов. И это присутствуют прямо сегодня и сейчас в нашем мире. Просто об этом еще мало кто задумывался.

Но это все далеко от фильма. Как говорится: "что выросло, то выросло".
Но, в тот же самый момент, аборигены - не люди. И не стоит их очеловечивать. Они похожи на людей лишь тем, что являются прямоходящими и обладают неким разумом, но образом мысли не похожи. В общем, нелюди. ИМХО, такая точка зрения имеет право на существование.