То есть, излучение всего корпуса планера? Я правильно понял?Сообщение от Anton71
4 мкм видимо потому что "всеракурсный"
То есть, излучение всего корпуса планера? Я правильно понял?4 мкм видимо потому что "всеракурсный"
Скорее всего, плюс окна прозрачности может ещё какие резоны.
Возможно резон один - отделаться от ИК-ловушек, и заняться главной целью.
Там выше повреждения искали...
Вот вспомнил за этот А-300 компании DHL...
Может кто не видел...
http://www.talkingproud.us/International051504.html
Служить пришлось на комплексах "Куб"и"Оса" двухгодичником.Ни разу не упоминалось,что ракета (для "Куба" 3М9)должна попасть в цель.Подрыв боевой части происходит в районе цели(для взрывателя свои дальности).Возможно попадание непосредственнов цель,но его вероятность ничтожно мала.ПЗРК же всетаки,наверно, расчитаны на прямой контакт.Фугасное же воздействие,даже в непосредственной близости,врядли нанесет большой урон,хотя повреждения конечно будут.Если уж в сопло нырнет-тогда конечно.Кстати,нам объясняли,что поражение цели производится осколками боевой части и,если память не изменяет,готовыми поражающими элементами.По работе занимаюсь взрывними работами с промышленными ВВ.Даже на небольшом расстоянии повреждения наносит в основном не взрывная волна,а разлет твердых частиц.
На современных "Стингерах" стоит не матрица а "розетка" из двух сенсоров. Ультрафиолетового и инфракрасного (диапазон 4.1-4.4 мкм).
Создание варианта ракеты FIM-92E Block II с матричным приемником ГСН было остановлено на этапе НИОКР в 2002 году.
А в других источниках пишут что в 2004 производство блок 2 снова развернули.
Как раз середина окна 3-5мкм. Тут всё ясно.
Дык, вопрос не про "окно", а про то, что там ловить...?
Есть предположение, что там "ловиться" излучение от всего планера, или его частей...
Это же сколько азоту надо вылить на ИКприемник, что бы он заработал.
Мне даже интересно стало. из какого "материалу" сделан такой ИК элемент...?
Антимонид индия InSb
Теллурид кадмия ртути HgCdTe
А раньше сульфид свинца PbS использовали, его можно было даже не охлаждать, если стрельба велась вдогон самолету.
Это предположение не лишено смысла
Дык ежели нет окна, то даже в случае наличия того, "что там ловить" - его всё равно не поймаешь...Дык, вопрос не про "окно", а про то, что там ловить...?
Главное, что ловить можно только там где есть окна. А вот ЧТО ловить - это дело второстепенное.
Там балон с азотом по размеру едва ли не больше чем сама ракета.Это же сколько азоту надо вылить на ИКприемник, что бы он заработал.
---------- Добавлено в 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:06 ----------
Это скорее древние материалы аки г*но мамонта. И то для ДАЛЬНЕГО окна.
Силицид платины куда современнее, хотя и не последний писк конечно
http://www.thermovision.org/ru/about.htm
Частично есть информация про силицид платины здесь - http://www.electronics.ru/issue/2003/8/4
и тут http://www.vimi.ru/applphys/2002/4/f6-8.htm
Однако мне не ясно следующее:
- квантовая эффективность (усиление)
- Время фотоответа
- обнаружительная способность (очень важно), если есть какие ссылки, дайте пож-ста...
И также место в графике по отношению к теоретической обнаружительной способности при 300К и 77К...
очень интересный материал...
Вот тоже интересная статейка http://st.ess.ru/publications/6_2001/volkov/volkov.htm
Судя по последней статье, InSb рулит "не по детски"....
Про КРТ. Не знаю как счас, но в наше время была проблема - летучесть ртути в данном соединении. Через некоторое время параметры "плыли".
Эх-х-х, классика однако...
Вот, если внимательно посмотреть последнюю статью, то легко выясниться, что обнаружительная способность силицида платины на 4 мкм составляет максимум 4х10х10 степени. В то время, как для InSb составляет - 6х10х11 степени, что на порядок больше чем силицид платины.
Вывод прост - Силицид платины годиться пока только для бытовых и промышленных приборов. Что и наблюдается в мире....
Крайний раз редактировалось barsuk; 05.01.2010 в 23:45.
Ну это всё-таки мурзилка 10-ти летней давности.
Реальные параметры реальных приборов (а не эксперементальных образцов) никто не раскроет - КОКОМ здесь работает не по-детски. Посильнее вяких стелсов с ЭПРами. Амеры никому не дают эти технологии.
Многие передовые ИК матрицы разработаны в японских компаниях типа Мицубиси, Сони и Шарп. Точнее в их американских подразделениях. И вывоз этих технологий из США в Японию запрещён
Это конечно так.Ну это всё-таки мурзилка 10-ти летней давности.
Реальные параметры реальных приборов (а не эксперементальных образцов) никто не раскроет - КОКОМ здесь работает не по-детски. Посильнее вяких стелсов с ЭПРами. Амеры никому не дают эти технологии.
Многие передовые ИК матрицы разработаны в японских компаниях типа Мицубиси, Сони и Шарп. Точнее в их американских подразделениях. И вывоз этих технологий из США в Японию запрещён
Но нам привозили американский "КРТ", и в присутствии внятного руководства были замерены параметры данного прибора.
Никакого чуда не произошло. Все было в пределах технологий и физики на данный момент времени. Параметры совпали почти полностью. Расхождение было в коэффициентах, и не значительно, что говорило о примерном паритете в данной области.
Но это было давно, а как сейчас, не знаю...
Привезли прибор явно не первой и даже не второй свежести...
Сегодня даже кремний нужной для этого дела чистоты те же японцы не продадут в РФ ни за какие коврижки.
"Осетрина бывает только одной сежести...." (не цитата)
И я о том же.
Ну немножко погорячился я, согласен со многими: БЧ ОФ , но опять же НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, С ПОРАЖАЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ, про разработку ядерного центра мы слыхали, сейчас уже можно напрямую писать, там идут опять же поражающие элементы, с небольшими бч оф, то есть ЗУР догнала-отстрел поражающих элементов-они же при попадании сработали. Про стингеры, примерная инфа такая: в боевых, 90% попадание, только при последовательном пуске 2 расчётов, то же самое приблизительно и для наших Игл(такую ситуацию даже светанули наши телевизионщики в каком то сериале). Разговаривал с полигонщиками, они чучмеков разных поучают, такую систему они им и преподают. С их слов, с одного пуска толку мало, это только по небоевым ЛА и БЛА можно.
Про системы ослепления: сейчас в России(и не только) (причём это с начала 90-х) идёт проработка возможности модернизации систем наведения ЗУР от ЗРК на предмет срабатывания, даже при поражении её постановщиками оптических помех, то есть лазеры, ИК-лампы и прочее, т.е. скорее всего на последнем участке полёта, при поражении системы наведения-"засветке"(раньше это практически невозможно) будет происходить либо срабатывание БЧ, либо как-нибудь по-другому будет искать цель.
Браво. Лиходеева за "служебное несоответствие"- с треском в Ялту! За стук Варенухе предупреждение уже выдавали, а наказание за "ложь и хамство по телефону" вообще частная инциатива.
ВолкВоланд
Ваши права
Ответить с цитированием
