У Вас есть такой?Сообщение от Anton71
---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:55 ----------
Как насчёт окон прозрачности?
И хде это ИК ГСН работает на 1 мкм или на 0,7 мкм ??? Вы ИК объектив-то сами своими глазами видели?
Лет 30 назад наигрался вдоволь... Неинтересно...Поиграйтесь, посветите, только очень не советую светить в глаза.
4мкм?
Какие проблемы?
Вот сделать перестраиваемый с регулируемой длиной волны - сложнее.
Вы что считаете там на ПЗРК стоит узкополосный фильтр типа как в спектроскопии используют .
Чувствительность будет у такой ГСН супер.
PS
Что за матрица стоит на стингере-рмп ?
PPS С Новым Годом!
Вот интересно, а что там делать на 4 мкм?4мкм?
Какие проблемы?
Вот сделать перестраиваемый с регулируемой длиной волны - сложнее.
Вы что считаете там на ПЗРК стоит узкополосный фильтр типа как в спектроскопии используют .
Чувствительность будет у такой ГСН супер.
PS
Что за матрица стоит на стингере-рмп ?
PPS С Новым Годом!
В свое время мне приходилось работать с ИК фильтрами устанавливаемыми э-э-э... куда надо. Они были именно узкополосными.... Хотя нет,не совсем так. Узкополосность фильтра обеспечивалась простым физ.эффектом - пресечением левой границей спектра поглощения самого фильтра и правой границей "окна прозрачности".
Насчет матрицы тоже интересно. Какая? И матрица ли?
Крайний раз редактировалось barsuk; 02.01.2010 в 12:10.
На ~ 4 мкм видит ГСН стингера . Точнее первого стингера и ИК часть стингер POST.
Всё-же это не интерференционные фильтры где действительно очень узкая полоса? Скажем полоса 4-4,1 мкм ?
Просто интересно прикинуть возможность защиты от засвечивания лазером с фиксированной длиной волны простой сменой фильтра на ГСН.
Насчёт матрицы единственно что попадалось - 128х1 может деза
Вот мне хотелось бы понять, почему стингер видит на 4 мкм?На ~ 4 мкм видит ГСН стингера . Точнее первого стингера и ИК часть стингер POST.
Всё-же это не интерференционные фильтры где действительно очень узкая полоса? Скажем полоса 4-4,1 мкм ?
Просто интересно прикинуть возможность защиты от засвечивания лазером с фиксированной длиной волны простой сменой фильтра на ГСН.
Насчёт матрицы единственно что попадалось - 128х1 может деза
Если рассматривать тепловое излучение сопла двигателя, то можно увидеть, что чем дальше дистанция от сопла, тем боле в длинноволновую область будет смещаться спектр излучения.
Начиная от 0.4 мкм при форсаже (примерно, не утверждаю), до 0.8 мкм на самом коротком расстоянии от сопла. И далее по ниспадающей, учитывая охлаждение потока, спектр его излучения будет изменяться до 14 мкм на достаточно большом расстоянии. Возможно даже более. Например, тепловое излучение от самолета типа "Боинг 747", тянется почти на 300 км. с изменением спектра от 0.8мкм до 15 мкм и более.
Мне хочется понять, почему 4 мкм? Теоретически, это далеко от сопла выхлопа.
Куда там целиться? может имеются в виду нагретые боковые поверхности корпуса планера? Тоже вариант.
Просто так сменить фильтр сложно. Все завязано на соотношение "сигнал/шум". Вытянуть рабочие параметры при изменяющихся условиях оптики(смена фильтра), очень непросто...
128х1.. это как? Линейка что ли?
Как раз середина окна 3-5мкм. Тут всё ясно.
Дык, вопрос не про "окно", а про то, что там ловить...?
Есть предположение, что там "ловиться" излучение от всего планера, или его частей...
Это же сколько азоту надо вылить на ИКприемник, что бы он заработал.
Мне даже интересно стало. из какого "материалу" сделан такой ИК элемент...?
Дык ежели нет окна, то даже в случае наличия того, "что там ловить" - его всё равно не поймаешь...Дык, вопрос не про "окно", а про то, что там ловить...?
Главное, что ловить можно только там где есть окна. А вот ЧТО ловить - это дело второстепенное.
Там балон с азотом по размеру едва ли не больше чем сама ракета.Это же сколько азоту надо вылить на ИКприемник, что бы он заработал.
---------- Добавлено в 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:06 ----------
Это скорее древние материалы аки г*но мамонта. И то для ДАЛЬНЕГО окна.
Силицид платины куда современнее, хотя и не последний писк конечно
http://www.thermovision.org/ru/about.htm
Частично есть информация про силицид платины здесь - http://www.electronics.ru/issue/2003/8/4
и тут http://www.vimi.ru/applphys/2002/4/f6-8.htm
Однако мне не ясно следующее:
- квантовая эффективность (усиление)
- Время фотоответа
- обнаружительная способность (очень важно), если есть какие ссылки, дайте пож-ста...
И также место в графике по отношению к теоретической обнаружительной способности при 300К и 77К...
очень интересный материал...
Вот тоже интересная статейка http://st.ess.ru/publications/6_2001/volkov/volkov.htm
Судя по последней статье, InSb рулит "не по детски"....
Про КРТ. Не знаю как счас, но в наше время была проблема - летучесть ртути в данном соединении. Через некоторое время параметры "плыли".
Эх-х-х, классика однако...
Вот, если внимательно посмотреть последнюю статью, то легко выясниться, что обнаружительная способность силицида платины на 4 мкм составляет максимум 4х10х10 степени. В то время, как для InSb составляет - 6х10х11 степени, что на порядок больше чем силицид платины.
Вывод прост - Силицид платины годиться пока только для бытовых и промышленных приборов. Что и наблюдается в мире....
Крайний раз редактировалось barsuk; 05.01.2010 в 23:45.
Ну это всё-таки мурзилка 10-ти летней давности.
Реальные параметры реальных приборов (а не эксперементальных образцов) никто не раскроет - КОКОМ здесь работает не по-детски. Посильнее вяких стелсов с ЭПРами. Амеры никому не дают эти технологии.
Многие передовые ИК матрицы разработаны в японских компаниях типа Мицубиси, Сони и Шарп. Точнее в их американских подразделениях. И вывоз этих технологий из США в Японию запрещён
Это конечно так.Ну это всё-таки мурзилка 10-ти летней давности.
Реальные параметры реальных приборов (а не эксперементальных образцов) никто не раскроет - КОКОМ здесь работает не по-детски. Посильнее вяких стелсов с ЭПРами. Амеры никому не дают эти технологии.
Многие передовые ИК матрицы разработаны в японских компаниях типа Мицубиси, Сони и Шарп. Точнее в их американских подразделениях. И вывоз этих технологий из США в Японию запрещён
Но нам привозили американский "КРТ", и в присутствии внятного руководства были замерены параметры данного прибора.
Никакого чуда не произошло. Все было в пределах технологий и физики на данный момент времени. Параметры совпали почти полностью. Расхождение было в коэффициентах, и не значительно, что говорило о примерном паритете в данной области.
Но это было давно, а как сейчас, не знаю...
На современных "Стингерах" стоит не матрица а "розетка" из двух сенсоров. Ультрафиолетового и инфракрасного (диапазон 4.1-4.4 мкм).
Создание варианта ракеты FIM-92E Block II с матричным приемником ГСН было остановлено на этапе НИОКР в 2002 году.
А в других источниках пишут что в 2004 производство блок 2 снова развернули.
Ваши права
Ответить с цитированием