Украинский шпион пытался выкрасть из России систему защиты самолетов от ПЗРК

[Observer69]

Якобы "шпионский" якобы скандал - проделки конкурентов.
Вообще-то с самого начала вызвала вопросы лампа образца 1984 года. Старее этого махрово-коммунистического творения видимо не смогли найти. А поновее, демократическую не смогли придумать.
Но по носу конкурента щёлкнуть не мешало бы.
Похоже на правду:

http://www.ukrinform.ua/rus/order/?id=876047

---------- Добавлено в 02:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:50 ----------

ГСН на матрицах очень чуствительны к лазерному излучению и легко выжигаются. Под выжиганием не имею в виду дым/огонь а "зашкаливание" пикселей. Термина не знаю. Реальный пример - в лаборатории снимались видео кадры импульсного лазера. Видео камера комерческая с стандартной CCD матрицой. Лазерный луч развернут зеркалами по всему столу. При съемках от ПЫЛИНКИ отразилось излучение лазерного пульса которое спалило кучу пикселей на матрице камеры.

У Китайцев в массовом производстве лазерная система подавления/уничтожения всевозможных оптических приборов. Как называется не помню, но ставят они их стандартно на танки. Не удевлюсь что Русская "система защиты самолетов от ПЗРК" которая под вопросом является вариантом импульсного лазера который слепит/выжигает оптику/матрицы - ПМСМ

Отжиг...
А как насчёт того, что лазер и матрица, точнее объектив работают в разных диапазонах? И объектив просто-напросто не пропускает лазерное излучение?

[Anton71]

А как насчёт того, что лазер и матрица, точнее объектив работают в разных диапазонах? И объектив просто-напросто не пропускает лазерное излучение?

Хотите сказать что на объективе стоит фильтр который сможет защитить от мощного инфракрасного лазера?
Сомнительно. И кто мешает использовать лазер с именно той длинной волны что видит голова ПЗРК?

[Observer69]

Хотите сказать что на объективе стоит фильтр который сможет защитить от мощного инфракрасного лазера?
Сомнительно. И кто мешает использовать лазер с именно той длинной волны что видит голова ПЗРК?

У Вас есть такой?

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:55 ----------

Зелёный, 532nm, 750mW, $789 - http://www.laserglow.com/GHE

Хотите инфракрасный? Пожалуйста - 1064nm, 550-750mW, $349.98 (ха-ха; "On sale!") -

Как насчёт окон прозрачности?
И хде это ИК ГСН работает на 1 мкм или на 0,7 мкм ??? Вы ИК объектив-то сами своими глазами видели?

Поиграйтесь, посветите, только очень не советую светить в глаза.

Лет 30 назад наигрался вдоволь... Неинтересно...

[Anton71]

У Вас есть такой?)

4мкм?
Какие проблемы?
Вот сделать перестраиваемый с регулируемой длиной волны - сложнее.
Вы что считаете там на ПЗРК стоит узкополосный фильтр типа как в спектроскопии используют .
Чувствительность будет у такой ГСН супер.
PS
Что за матрица стоит на стингере-рмп ?
PPS С Новым Годом!

[barsuk]

4мкм?
Какие проблемы?
Вот сделать перестраиваемый с регулируемой длиной волны - сложнее.
Вы что считаете там на ПЗРК стоит узкополосный фильтр типа как в спектроскопии используют .
Чувствительность будет у такой ГСН супер.
PS
Что за матрица стоит на стингере-рмп ?
PPS С Новым Годом!

Вот интересно, а что там делать на 4 мкм?
В свое время мне приходилось работать с ИК фильтрами устанавливаемыми э-э-э... куда надо. Они были именно узкополосными.... Хотя нет,не совсем так. Узкополосность фильтра обеспечивалась простым физ.эффектом - пресечением левой границей спектра поглощения самого фильтра и правой границей "окна прозрачности".
Насчет матрицы тоже интересно. Какая? И матрица ли?

[Anton71]

Вот интересно, а что там делать на 4 мкм?
В свое время мне приходилось работать с ИК фильтрами устанавливаемыми э-э-э... куда надо. Они были именно узкополосными.... Хотя нет,не совсем так. Узкополосность фильтра обеспечивалась простым физ.эффектом - пресечением левой границей спектра поглощения самого фильтра и правой границей "окна прозрачности".
Насчет матрицы тоже интересно. Какая? И матрица ли?

На ~ 4 мкм видит ГСН стингера . Точнее первого стингера и ИК часть стингер POST.

Всё-же это не интерференционные фильтры где действительно очень узкая полоса? Скажем полоса 4-4,1 мкм ?
Просто интересно прикинуть возможность защиты от засвечивания лазером с фиксированной длиной волны простой сменой фильтра на ГСН.

Насчёт матрицы единственно что попадалось - 128х1 может деза

[barsuk]

На ~ 4 мкм видит ГСН стингера . Точнее первого стингера и ИК часть стингер POST.

Всё-же это не интерференционные фильтры где действительно очень узкая полоса? Скажем полоса 4-4,1 мкм ?
Просто интересно прикинуть возможность защиты от засвечивания лазером с фиксированной длиной волны простой сменой фильтра на ГСН.

Насчёт матрицы единственно что попадалось - 128х1 может деза

Вот мне хотелось бы понять, почему стингер видит на 4 мкм?
Если рассматривать тепловое излучение сопла двигателя, то можно увидеть, что чем дальше дистанция от сопла, тем боле в длинноволновую область будет смещаться спектр излучения.
Начиная от 0.4 мкм при форсаже (примерно, не утверждаю), до 0.8 мкм на самом коротком расстоянии от сопла. И далее по ниспадающей, учитывая охлаждение потока, спектр его излучения будет изменяться до 14 мкм на достаточно большом расстоянии. Возможно даже более. Например, тепловое излучение от самолета типа "Боинг 747", тянется почти на 300 км. с изменением спектра от 0.8мкм до 15 мкм и более.
Мне хочется понять, почему 4 мкм? Теоретически, это далеко от сопла выхлопа.
Куда там целиться? может имеются в виду нагретые боковые поверхности корпуса планера? Тоже вариант.
Просто так сменить фильтр сложно. Все завязано на соотношение "сигнал/шум". Вытянуть рабочие параметры при изменяющихся условиях оптики(смена фильтра), очень непросто...
128х1.. это как? Линейка что ли?

[Observer69]

Вот интересно, а что там делать на 4 мкм?

Как раз середина окна 3-5мкм. Тут всё ясно.

[barsuk]

Как раз середина окна 3-5мкм. Тут всё ясно.

Дык, вопрос не про "окно", а про то, что там ловить...? )
Есть предположение, что там "ловиться" излучение от всего планера, или его частей...

Это же сколько азоту надо вылить на ИКприемник, что бы он заработал.
Мне даже интересно стало. из какого "материалу" сделан такой ИК элемент...?

[Observer69]

Дык, вопрос не про "окно", а про то, что там ловить...? )

Дык ежели нет окна, то даже в случае наличия того, "что там ловить" - его всё равно не поймаешь...
Главное, что ловить можно только там где есть окна. А вот ЧТО ловить - это дело второстепенное.

Это же сколько азоту надо вылить на ИКприемник, что бы он заработал.

Там балон с азотом по размеру едва ли не больше чем сама ракета.

---------- Добавлено в 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:06 ----------

Антимонид индия InSb
Теллурид кадмия ртути HgCdTe
А раньше сульфид свинца PbS использовали, его можно было даже не охлаждать, если стрельба велась вдогон самолету.

Это скорее древние материалы аки г*но мамонта. И то для ДАЛЬНЕГО окна.

Силицид платины куда современнее, хотя и не последний писк конечно
http://www.thermovision.org/ru/about.htm

[barsuk]

Частично есть информация про силицид платины здесь - http://www.electronics.ru/issue/2003/8/4
и тут http://www.vimi.ru/applphys/2002/4/f6-8.htm
Однако мне не ясно следующее:
- квантовая эффективность (усиление)
- Время фотоответа
- обнаружительная способность (очень важно), если есть какие ссылки, дайте пож-ста...
И также место в графике по отношению к теоретической обнаружительной способности при 300К и 77К...
очень интересный материал...

Вот тоже интересная статейка http://st.ess.ru/publications/6_2001/volkov/volkov.htm

Судя по последней статье, InSb рулит "не по детски"....

Про КРТ. Не знаю как счас, но в наше время была проблема - летучесть ртути в данном соединении. Через некоторое время параметры "плыли".
Эх-х-х, классика однако...

Вот, если внимательно посмотреть последнюю статью, то легко выясниться, что обнаружительная способность силицида платины на 4 мкм составляет максимум 4х10х10 степени. В то время, как для InSb составляет - 6х10х11 степени, что на порядок больше чем силицид платины.
Вывод прост - Силицид платины годиться пока только для бытовых и промышленных приборов. Что и наблюдается в мире....

[a1tra]

Что за матрица стоит на стингере-рмп ?

На современных "Стингерах" стоит не матрица а "розетка" из двух сенсоров. Ультрафиолетового и инфракрасного (диапазон 4.1-4.4 мкм).

Создание варианта ракеты FIM-92E Block II с матричным приемником ГСН было остановлено на этапе НИОКР в 2002 году.

[Anton71]

Создание варианта ракеты FIM-92E Block II с матричным приемником ГСН было остановлено на этапе НИОКР в 2002 году.

А в других источниках пишут что в 2004 производство блок 2 снова развернули.

[VolkVoland]

Отжиг...
А как насчёт того, что лазер и матрица, точнее объектив работают в разных диапазонах? И объектив просто-напросто не пропускает лазерное излучение?

Здесь один "деятель" поигралься со своей новой "игрушкой" и захотел запечетлить это дело для Youtube, попросил у меня (потребительскую) видео камеру и спалил мне нафиг матрицу. Камеру в мусор; гарантия не покрывает а замена CCD стоит столько же сколько и новый аппарат.

Деньги етсь - покупайте и сами жгите что хотите;

Зелёный, 532nm, 750mW, $789 - http://www.laserglow.com/GHE

Хотите инфракрасный? Пожалуйста - 1064nm, 550-750mW, $349.98 (ха-ха; "On sale!") - http://laserpointerpen.net/507-500mw...eld-laser.html

Поиграйтесь, посветите, только очень не советую светить в глаза.

Если нет возможности лично с такими приборами ознакомится, вот тругие фанаты КУЧИ видео на YouTube вывалили как они теми-же ручными "игрушками" сигареты, бумагу, спички и т.д. жгут.

А особые любители делают свои модели из составных, с имплульсными генераторами, комбинируют излучатели и т.д., но эти "развлечения" правда совершенно вне закона поэтому особо о своих достижениях они не распостроняются. Есть у них "свои сборы" где они устраивают состязания у кого круче, но туда втиснутся потруднее чем в особняк ПлейБоя.

---------- Добавлено в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 22:58 ----------

Якобы "шпионский" якобы скандал - проделки конкурентов.
Вообще-то с самого начала вызвала вопросы лампа образца 1984 года. Старее этого махрово-коммунистического творения видимо не смогли найти. А поновее, демократическую не смогли придумать.
Но по носу конкурента щёлкнуть не мешало бы.
Похоже на правду:

http://www.ukrinform.ua/rus/order/?id=876047[COLOR="Silver"]

Вот это ТОЧНО на правду похоже;

СПРАВКА. Научно-техническая фирма "Адрон" создана в 1994 году. Фирма разрабатывает системы защиты авиатехники от управляемого ракетного вооружения, в том числе и переносных зенитно-ракетных комплексов. В настоящее время станциями "Адрос" разработки "Адрона" оснащены вертолеты стран НАТО, которые участвуют в военных операциях в Ираке и Афганистане. Станция оптико-электронного подавления "Адрос" КТ-01АВЕ "отводит" от вертолета все известные типы управляемых ракет класса "воздух-воздух" и ПЗРК с инфракрасной системой наведения.

Не хило, это "Андросом" оснащены Иракские/Афганские вертушки? Значит специально оснащены, а свои "диско шары" под чехол. Однако.



http://www.ukrinform.ua/rus/order/?id=876047