Андрей, я теперь понял, что мы совершенно о разных вещах говоримЕсли ты приводишь относ пули ветром, как сравнительную характеристику для оценки относа пули под дейчтвием силы карриолиса то ты ошибаешься в рассматриваемом физическом явлении, упорно не хочешь меня слышать. Ниже есть схемка посмотри ее.
Конечно не линейная, потому, что скорости полета пули разные на разных участках траектории, а скорость верта простоянная, поэтому, чем дольше летит пуля и соответсвенно гасит скорость, тем больше влияние ее на боковой относ по треугольнику скоростей. НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К РАССМАТРИВАЕМОМУ ЯВЛЕНИЮ.
Деривиация (в понятии наземной стрельбы) развивается в ответ на вертикальную скорость снижения пули, совершенно понятно, что чем выше скорость пули, тем меньше она успевает понизится за единицу времени тем меньше ее боковой относ.
Для расчета, я взял дальность 1000 метров потому, что это самая характерная (на мой взгляд) дальность на которой можно оценить зависимость возниконовения СИЛЫ КАРРИОЛИСА от вертикальной скорости снижения пули. Углы возвышения оружия малые (которыми можно пренебреч), деривиация уже достаточная для оценки, так как пуля летит 2 секунды и успевает понизится.
Спасибо т. Wad за уточненные данные по МАксиму. Подозревал, что МАксим имеет больший относ от Силы Карриолиса чем СВД. 1 метр, это почти в два раза больше чем 0,6.
Нет, Андрей, не интересует нас в данном случае, хотя конечно боковой ветер при наземной стрельбе, кроме бокового относа будет вызывать создание силы карриолиса при обтекании пули, но создание уводящей силы на изменения траектории будут в вертикальном канале.
В случае, когда во время выстрела, будет присутствовать углы атаки и скольжения на пулю сразу начнет действовать сила, стремящаяся увести ее с траектории, причем, если средняя скорость 1 м/с приводит к относу (Wad уточнил) в среднем на 0,5 метра, то 27,8 метра в секунду наверно окажут существенное значение на точность.
Уточненный расчет для оценки СИЛЫ КАРРИОЛИСА при стрельбе из МАксима по вчерашней задаче дает 27.8/0.48*0.5 = 28.96 метров.
Согласен, давай посчитаем, принимая во внимание природу процесса и зависимости постоянными для твоих данных:
Деривиация в чистом виде (в том как ты ее себе уже уразумел), согласен, а вот увод пули под действием Силы Карриолиса (что для меня та же беда, что для тебя деривиация) может составить:
41,67*sin(15°= ...
41,67*(0,26)= 10,83 м/с
(10.83/0.48*0.5)/5= 2,26 метра для 200 метров (уклонение более двух радиусов зоны рассеивания).





Если ты приводишь относ пули ветром, как сравнительную характеристику для оценки относа пули под дейчтвием силы карриолиса то ты ошибаешься в рассматриваемом физическом явлении, упорно не хочешь меня слышать. Ниже есть схемка посмотри ее.
, то на эффективной дальности стрельбы (до 200м) деривация не будет превышать 18см!
Ответить с цитированием