Это неизбежное зло, под такими кглами наклона.Сообщение от Biotech
Так было всегда
В этом плане ничего не менялось патча с 3-4 го. Если пехота начала стрелять (особенно ночью) или попала в свет пожара или фары то ее засекают по вспышкам очень быстро.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А причем тут углы наклона к винтовочной пуле и подбитому танку?!
При том что под такими острыми углами наклона большая ошибка при поиске пересечений, неважно пуля это или снаряд или осколок.А причем тут углы наклона к винтовочной пуле и подбитому танку?!
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А при рассчете повреждений тоже не важно пуля это или снаряд?
Дело в том, что после этого попадания (или второго такого же, но в борт; не могу точно сказать) танк оказался обездвижен и был покинут экипажем. Противотанковых средств, кроме гранат, у пехоты небыло, и в статистике попаданий гранаты не фигурируют. Видимо, глюк из той же серии, что и на этом скрине, но он сделан давно, кажется вообще без патчей каких либо.
Дело в том, что не просто засекают, а очень быстро убивают. Как буд-то каждый пулеметчик стал снайпером. Очередь-труп, очередь-труп. Может быть показалось, не буду утверждать. Нужно поиграть побольше, чтобы сравнить с тем, что было.В этом плане ничего не менялось патча с 3-4 го. Если пехота начала стрелять (особенно ночью) или попала в свет пожара или фары то ее засекают по вспышкам очень быстро.
Крайний раз редактировалось Biotech; 15.01.2010 в 03:50.
Не понимаю... На скриншотах Biotech'а вроде же нормаль к поверхности и направление прилёта пули почти совпадают?
Может хотябы пули отсекать в подобных ситуациях? Как-нибудь изменить расчёты, чтобы уже при противопульной броне(около 10мм) вероятность пробития стремилась бы к нулю, не завися от углов...
Оно так и есть, мало того для пуль даже расчет ведется несколько по другому, но избежать подобных случаев не удается на 100%, по разным причинам. В аддоне будет несколько лучше.
Здесь не в расчетах бронепробития дело.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну значит реализовать что-нибудь вроде дополнительной проверки, как пуля/осколок попали внутрь техники.
Может быть ввести дополнительные фейковые объекты для бронированной техники, обозначающие, что в этом месте брони нет - люки и т.п. И соответственно, если пуля/осколок собираются повредить внутренний узел/члена экипажа, при этом пробития брони нигде не было и через эти объекты пуля/осколок не пролетала, то повреждение не считать?
Аналогично, для закрытых люков создать объекты в районе щелей и стыков, кторые бы "ловили" то, что в жизни не должно через эти щели и стыки пролетать?
Так эта проверка при таких углах иногда не срабатывает, раз на 100-10 тыс. попаданий.
Это весьма трудоемко и не решает проблему полностью к сожалению, т.к. осколки бывают разные, например сколы брони всетаки должны работать, и не пролетев через дырки.
---------- Добавлено в 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:42 ----------
Важно, пули и мелкие осколки по другому обрабатываются.
Так хоть скрин приложите, чтобы дальность и условия увидеть.
Если со 100 метров на вспышку выстрела стреляют, это одно дело, а если на 1000 метров то другое
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А как считается, что должны быть сколы брони?
Если игра понимает, что это именно сколы брони с внутренней стороны, то для них проверку, естественно, не делать.
В зависимости от величины пробития, калибра и типа снаряда, типа и толщины брони, определяется есть сколы или нет и если есть параметры осколков.
Но это такие же осколки как и осколки снаряда.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
То есть, игра может учитывать Немецкий, Советский и Американский критерий пробития?
Теоретически да. Разработчики могут реализовать любой критерий, но один на всю игру
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Здорово. Особенно если остальные пересчитать.
Что означает сия информация? Я на это забиваю. Потому что, когда я врчную уменьшаю размер 3д буфера, графика становится хуже.
Что бы ратовать за гуманитарную помощь, сначала нужно создать гуманитарную катастрофу.
Означает что для такого разрешения нужно чего-то побольше
А какая система (видео, ОЗУ)?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Так себе, Кора дуба 2,5; ОЗУ-2 гиг.; видео - 8800GTS (320).Означает что для такого разрешения нужно чего-то побольше
А какая система (видео, ОЗУ)?
Не хватает ОЗУ?
И кстати, если все-таки послушаться данного сообщения и уменьшить до 1280х1024 (тогда оно не появляется), то графика намного хуже становится, чем если оставить так как есть. В чем прикол?
Крайний раз редактировалось Rost; 23.01.2010 в 17:38.
Что бы ратовать за гуманитарную помощь, сначала нужно создать гуманитарную катастрофу.
Это же предупреждение, что может не работать при таком большом разрешении. Т.е. дело не в том что хуже-лучше станет, а в том что при таком разрешении могут быть проблемы, о чем собственно и предупреждает.И кстати, если все-таки послушаться данного сообщения и уменьшить до 1280х1024 (тогда оно не появляется), то графика намного хуже становится, чем если оставить так как есть. В чем прикол?
Если работает то и ладно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот что то сглаживания вообще практически не работает, уже и в драйвере на 8 поставил, заменил сглаживания от приложения. всё равно плохо.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Кто-то говорил что будет работать если установить в настройках драйвера?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да я так и сделал на 16Q поставил сглаживание появилось
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Это вам кажется. Самовнушение великая вещьДа я так и сделал на 16Q поставил сглаживание появилось
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да нет не кажется сглаживание лучше стало
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Andrey12345Да, в параллельной вселенной, а мы пока моделируем нашу 1)Нет несогласен я с вами. Вот представтье если вы ведёте бой ворвались в траншею а там противник мёртвый лежит и рядом автомат с патронами а у вас закончились патроны, вы что не возьмёте оружие супостата. Или будете думать об НКВдешниках, когда вам жизнь свою надо спасти.Вселенная тут не причём.2)Я уже много об этом писал, пушку откатили на30 метров и сразу БК на 50% снизился, не ужели надо быть полным идиотом
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Это ваше право
И как часто по вашему такое случалось?
Не пойму как 1-я часть предложения связана со второй?Я уже много об этом писал, пушку откатили на30 метров и сразу БК на 50% снизился, не ужели надо быть полным идиотом
Не вижу тут ничего что нужно было бы поправлятьНадо всё это поправить в более реальную сторону
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну не знаю как часто,не ужели бы не кто не взял оружие противника, если атака идёт.И как часто по вашему такое случалось?
Да не как, вы бы 30 метров не сходили бы за снарядами, или бы ждали пока танк орудие раздавит.Не пойму как 1-я часть предложения связана со второй?
Крайний раз редактировалось sweler; 12.05.2010 в 16:52.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Ваши права
Ответить с цитированием