???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 303

Тема: Ф-35

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от Руст Посмотреть сообщение
    F-35 очень плотно скомпонован, не думаю, что там есть место для второй кабины. Кстати, двухместный вариант F-35, в отличие от F-22, не предусматривался даже на стадии проекта.
    - Интересно, а для кого же я эту ссылку давал?? Из которой отлично видно, что место для второй кабины есть, полным-полно места:
    http://www.adeptscience.co.uk/htmlem...cutaway-lg.jpg
    Я имел ввиду, что ракета тем более сможет маневрировать с большими перегрузками. Поэтому и добиваться таких характеристик особого смысла нет.
    - При воздушном бое на пушках самолёт, имеющий возможность маневрировать с перегрузкой 20g-25g, всегда победит самолёт, имеющий ограничения по перегрузке в 9g.
    Вообще-то войны без потерь не бывает. Просто тогда в любом конфликте первоочередной целью будут пункты управления и базирования БПЛА.
    - Пунктом управления для беспилотника на базе F-35 будет вторая кабина модернизированного F-35B, например.
    При уничтожении центров управления, БПЛА противника полностью потеряют свою эффективность, а противоположная сторона автоматически получает господство в воздухе со всеми вытекающими...
    - Откуда взято, что что инфраструктуру базирования БПЛА будет легко уничтожить?! Они будут базироваться вместе с обычными самолётами на базах ВВС, максимально защищённых!
    А уничтожить такие пункты будет не сложно - баллистические и крылатые ракеты, диверсионные группы и т.д.
    Баллистические ракеты - с ядерным зарядом или с обычным?
    И вдовы и сироты будут, только не у летчиков, а у операторов БПЛА...
    - Особенно, если оператор сидит в своей кабинке на другом континенте?

  2. #2

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Интересно, а для кого же я эту ссылку давал?? Из которой отлично видно, что место для второй кабины есть, полным-полно места:
    http://www.adeptscience.co.uk/htmlem...cutaway-lg.jpg

    - При воздушном бое на пушках самолёт, имеющий возможность маневрировать с перегрузкой 20g-25g, всегда победит самолёт, имеющий ограничения по перегрузке в 9g.

    - Пунктом управления для беспилотника на базе F-35 будет вторая кабина модернизированного F-35B, например.

    - Откуда взято, что что инфраструктуру базирования БПЛА будет легко уничтожить?! Они будут базироваться вместе с обычными самолётами на базах ВВС, максимально защищённых!

    Баллистические ракеты - с ядерным зарядом или с обычным?

    - Особенно, если оператор сидит в своей кабинке на другом континенте?
    вы хотите посадить геймера вместо вентилятора.....ладно.
    25 единиц перегруза, будут требовать я в гробу видел какой концентрации, и это находясь в крафте который ещё как-то там летает
    на него самого охота будет мама не горюй....потянет ли человек то?
    контрольный пункт на земле уничтожается плюс минус чем угодно - передатчики в бункер не засунешь
    да и по поводу бункера есть вопрос, а хватит ли скорости передачи данных?

  3. #3
    Dixi
    Регистрация
    26.04.2004
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    46
    Сообщений
    393

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Пунктом управления для беспилотника на базе F-35 будет вторая кабина модернизированного F-35B, например.
    А зачем именно F-35? Хоть С-17. Ибо малозаметный пункт управления ДПЛА - это оксюморон. =) На нём ведь радиомаяк постоянно включенный. =)

  4. #4
    Офицер Форума Аватар для grOOmi
    Регистрация
    14.10.2005
    Адрес
    Комсомольск-на-Амуре
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,994

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Интересно, а для кого же я эту ссылку давал?? Из которой отлично видно, что место для второй кабины есть, полным-полно места:
    http://www.adeptscience.co.uk/htmlem...cutaway-lg.jpg
    Кабина туда поместится, только вот вопрос, а сколько массы она добавит? Куда поползёт центровка, как изменится КСС и что в итоге за самолёт получится? Может даже шасси придётся менять.
    Я уже не в том возрасте, чтобы быть умнее всех.

  5. #5

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Интересно, а для кого же я эту ссылку давал?? Из которой отлично видно, что место для второй кабины есть, полным-полно места:
    http://www.adeptscience.co.uk/htmlem...cutaway-lg.jpg
    предлагаю геймера засунуть в воздухозаборник. там тоже место есть...

    ---------- Добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:56 ----------

    Цитата Сообщение от grOOmi Посмотреть сообщение
    Кабина туда поместится, только вот вопрос, а сколько массы она добавит? Куда поползёт центровка, как изменится КСС и что в итоге за самолёт получится? Может даже шасси придётся менять.
    Вот-вот. просто так такие вещи не делаются

    Wind

    - Особенно, если оператор сидит в своей кабинке на другом континенте?
    Это хорошо для войн с папуасами. Но вот проблема-у папуасов либо нет истребителей, либо они не очень современные.

  6. #6

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Интересно, а для кого же я эту ссылку давал?? Из которой отлично видно, что место для второй кабины есть, полным-полно места
    Дядь Миш, это похоже на Коппа с его самопальным 'F-22N палубного базирования'...
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  7. #7
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    75
    Сообщений
    5,604

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Дядь Миш, это похоже на Коппа с его самопальным 'F-22N палубного базирования'...
    - Я говорю о чисто принципиальной возможности размещения оператора за лётчиком F-35B, поскольку отдельные т-щи мне утверждали, что "там места нет вообще!". Я просто хотел показать, что места там достаточно.

    ---------- Добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:24 ----------

    Цитата Сообщение от grOOmi Посмотреть сообщение
    Кабина туда поместится, только вот вопрос, а сколько массы она добавит?
    - Уберётся сам вентилятор, его створки (с приводами) как верхние, так и нижние, уберётся привод вентилятора с редуктором, уберётся короб вентилятора и узлы его крепления - очень мощные, силовые, поскольку в этом месте создаётся при вертикальном взлёте/посадке практически половина всей подъёмной силы. В сумме это даёт очень немалый вес.
    Куда поползёт центровка, как изменится КСС и что в итоге за самолёт получится? Может даже шасси придётся менять.
    - Я не думаю, что центровка выйдет за допустимый диапазон центровок: посмотрите на F-35A, у него в этом месте топливный бак - иногда полный топлива, но иногда и пустой! И центровка при этом не выходит за пределы диапазона допустимых центровок. Здесь же это место будет всё время заполнено, и центровка будет "гулять" даже меньше, чем на F-35A.
    Не вижу реальных причин для беспокойства.

  8. #8

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение

    - Особенно, если оператор сидит в своей кабинке на другом континенте?
    А вот это уже ответ на первый, ваш же вопрос о ЛА 6-го поколения с гиперзвуковой скоростью.

    Это не ныне тяжёлые Ту-160, которых не так много. Которые могут быть перехвачены ещё на подлёте F-22, для чего собственно они и создавались.

    ---------- Добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:06 ----------

    Цитата Сообщение от grOOmi Посмотреть сообщение
    Кабина туда поместится, только вот вопрос, а сколько массы она добавит? Куда поползёт центровка, как изменится КСС и что в итоге за самолёт получится? Может даже шасси придётся менять.
    Места много, влезит кабина. Вес компенсируется авианикой катапультируемым креслом. А если центр масс сместится к аэродинамическому центру, а 35 это статически устойчивый самолёт, то повысится маневренность у него и делов...подрехтуют ПО немного.
    // CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/

  9. #9

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Откуда взято, что что инфраструктуру базирования БПЛА будет легко уничтожить?! Они будут базироваться вместе с обычными самолётами на базах ВВС, максимально защищённых!

    Баллистические ракеты - с ядерным зарядом или с обычным?

    - Особенно, если оператор сидит в своей кабинке на другом континенте?
    Чем дальше оператор - тем более проблематично управление ЛА ввиду увеличения задержки прохождения управляющего сигнала и обратного видеосигнала передающего изображение с ЛА оператору. Вести боевые действия только по координатам GPS невозможно. Плюс чем дальше находятся приемник-передатчик тем больше шансов потерять сигнал ввиду различных факторов.
    Все сказанное вами может быть использовано против вас.
    ____________________________________________________
    Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
    "Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
    Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
    Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
    Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.

  10. #10

    Ответ: Ф-35

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Интересно, а для кого же я эту ссылку давал?? Из которой отлично видно, что место для второй кабины есть, полным-полно места:
    http://www.adeptscience.co.uk/htmlem...cutaway-lg.jpg
    - Пунктом управления для беспилотника на базе F-35 будет вторая кабина модернизированного F-35B, например.
    Большое спасибо за ссылку, только она сути не меняет - двухместный вариант F-35 не предусмотрен. Учитывая дальность полета, создавать на его базе командный пункт не имеет смысла

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Откуда взято, что что инфраструктуру базирования БПЛА будет легко уничтожить?! Они будут базироваться вместе с обычными самолётами на базах ВВС, максимально защищённых!
    Баллистические ракеты - с ядерным зарядом или с обычным?
    - Особенно, если оператор сидит в своей кабинке на другом континенте?
    Если Вы не в курсе, базы ВВС, командные пункты, узлы связи и др. стационарные цели являются приоритетными в случаи начала любого конфликта.

    Допустим с обычным, главное достаточным для полного уничтожения цели. И другой континент оператора не спасет.

    Мне не очень понятно, почему в теме о F-35 мы обсуждаем беспилотники и др.? Испытания беспилотного варианта F-35 не ведутся, потому что его просто нет.

    Судя по последним новостям, имеются серьезные проблемы и отставание от графика с разработкой этого истребителя.
    О каком беспилотном варианте идет речь, если с пилотируемым хватает проблем?

    F-35, на мой взгляд, получился неудачным, уступающим по многим ЛТХ истребителям четвертого поколения. То, что уже сейчас он подвергается критике со стороны потенциальных покупателей говорит о многом. Другое дело, что покупатели поставлены в такое положение, что они будут вынуждены его приобрести, чтобы иметь на вооружении хоть какое-то подобие истребителя 5-поколения.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •