Размышления Леонида Ивашова о СНВ-3

[ir spider]

Господа,просветите кто-нибудь ,какова эффективность этой ПРО.Действительно позволяет уничтожить практически все ракеты?

Конечно если мы имеем встречный удар, т.е. США запустили по нам сотни МБР с тысячами боеголовок, мы своевременно это дело вскрыли, отдали соответствующий приказ, и пустили свои на встречу то НИКАКАЯ ПРО, даже глубоко эшелонированная, даже с элементами космического базирования не смогут всех их перехватить и уничтожить. Но есть другие сценарии, например удар при помощи КР по местам базирования и хранения, штабам и пунктам наблюдения, далее В-2 выявляют и добивают мобильные ПУ тополей, уничтожение ПЛАРБ находящихся на БД и в местах базирования, стратегической авиации в не рассредоточенном состоянии... то будут только спорадические пуски, о массовости можно забыть и ПРО тем более эшелонированная, да без внятного противодействия вполне может гарантировать непоражаемость США.

---------- Добавлено в 02:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:07 ----------

2. Ракеты нужно и дальше сокрашать?

А мы не можем их не сокращать, т.к. сроки (даже после всех продлений ресурса) эксплуатации выходят, а темпы производства не обеспечивают замены выводящихся ракет новыми. Американцы же сокращают свои СЯС из соображений разумной достаточности. Т.е. принят курс на ведение войны ограниченным применением ЯО только в крайних ситуациях и в целом ВС США обеспечивают победу америки в неядерном конфликте с ЛЮБЫМ государством на планете.

[CoValent]

...удар при помощи КР по местам базирования и хранения, штабам и пунктам наблюдения, далее В-2 выявляют и добивают мобильные ПУ тополей, уничтожение ПЛАРБ находящихся на БД и в местах базирования, стратегической авиации в не рассредоточенном состоянии... то будут только спорадические пуски, о массовости можно забыть и ПРО тем более эшелонированная, да без внятного противодействия вполне может гарантировать непоражаемость США...

Ты в этих баснях забыл не только о том, что КР обнаруживаемы - но не учёл и время, необходимое на "вскрытие".

А также не учёл других факторов, в частности "базы возмездия".

[ir spider]

Ты в этих баснях забыл не только о том, что КР обнаруживаемы - но не учёл и время, необходимое на "вскрытие".
А также не учёл других факторов, в частности "базы возмездия".

Валь, даже спорить не собираюсь байки это и должен ли я "что то учитывать"... Есть такой вариант развития событий, мне лично он кажется вполне вероятным и придумал его не я.

---------- Добавлено в 02:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:56 ----------

нет такого сценария, чтоб запаять шахту по ней надо будет долбануть ядерным зарядом, да ещё и желательно достаточно точно/
пларбы, мобильные тополя и тушки конечно сливаются....а вот с шахтами, в которые должны начать ваять многоголовые рс-24 - только ЯО

Никто не отменял заряды сверхмалой мощности, вкупе с ростом точности КР шахты вполне реально "запаять". Вопрос технического плана и он согласись вполне реален.

---------- Добавлено в 02:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:01 ----------

сколько времени будут лететь эти КР ? Наносить первый удар тихоходными КР может только самоубийца.

Кто то говорит об этом сценарии сегодня? Он возможен, только и всего. Как возможно создание малозаметных КР и увеличение их крейсерской скорости.

насчет Б-2 - не слишком ли много задач для двух десятков самолетов ?

Вопрос в том сколько ПУ тополей у нас будут находиться к моменту удара "в поле", на скольких из них будут ракеты с ГЧ, насколько возможным окажется их локализация средствами разведки. БК и автономности 30 с лишним Б-2 хватит с избытком это я думаю факт. Какие ещё средства воздействия по ПУ МБР американцы смогут задействовать для меня тайна, в принципе Б-1 тоже могут быть задействованы ограничено. Как и часть Б-52.

У США нет эшелонированной ПРО.

Она активно создается, что будет точно: перехватчики наземного и морского базирования, лазеры воздушного базирования, развитая система разведки и ЦУ. Возможно появление перехватчиков воздушного базирования.

---------- Добавлено в 02:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:13 ----------

Потому что иначе, есть такая штука как Дефкон и думаю наша разведка не проспит внезапное приведение всей армии США в повышенное состояние боеготовности.

Дефкон это такая игра? Я служил в отдельном 80-м радиополку ПВО, ОСНАЗ. В частности выявление "приведение всей армии США в повышенное состояние боеготовности" было нашей задачей. Не вдаваясь в технические подробности скажу: возможности вскрыть и что самое главное своевременно довести до высшего военно политического руководства страны факты, крайне ограниченны. Система непрерывного отслеживания ситуации и принятия АДЕКВАТНЫХ решений была разрушена ещё в начале девяностых. Материальная часть находится на уровне семидесятых, боевые качества персонала (девушки контрактницы) низки. Если США не станут приводить ВСЮ армию в состояние готовности и нанесут удар только для уничтожения атомного потенциала России то никто ничего вскрыть не успеет.
ЗЫ Зачем это может понадобиться я пока не особо представляю, но такая необходимость для США может возникнуть.

[Unmen]

Ну, в общем, кратенько если, решат тюкнуть - тюкнуть. Только не во все попадут во что метили, а потом это неважно уже будет. ибо станет не до таких мелочей

[CoValent]

Ну, в общем, кратенько если, решат тюкнуть - тюкнуть. Только не во все попадут во что метили, а потом это неважно уже будет. ибо станет не до таких мелочей

Угу.

[Kelindil]

К Но есть другие сценарии, например удар при помощи КР по местам базирования и хранения, штабам и пунктам наблюдения, далее В-2 выявляют и добивают мобильные ПУ тополей, уничтожение ПЛАРБ находящихся на БД и в местах базирования, стратегической авиации в не рассредоточенном состоянии... то будут только спорадические пуски, о массовости можно забыть и ПРО тем более эшелонированная, да без внятного противодействия вполне может гарантировать непоражаемость США.

---------- Добавлено в 02:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:07 ----------

нет такого сценария, чтоб запаять шахту по ней надо будет долбануть ядерным зарядом, да ещё и желательно достаточно точно/
пларбы, мобильные тополя и тушки конечно сливаются....а вот с шахтами, в которые должны начать ваять многоголовые рс-24 - только ЯО

а автор ивашов жжёт и не более....баба лера наверно укусила

[harinalex]

Но есть другие сценарии, например удар при помощи КР по местам базирования и хранения, штабам и пунктам наблюдения, далее В-2 выявляют и добивают мобильные ПУ тополей, уничтожение ПЛАРБ находящихся на БД и в местах базирования, стратегической авиации в не рассредоточенном состоянии... то будут только спорадические пуски, о массовости можно забыть и ПРО тем более эшелонированная, да без внятного противодействия вполне может гарантировать непоражаемость США.[COLOR="Silver"]

Оффтопик:

сколько времени будут лететь эти КР ? Наносить первый удар тихоходными КР может только самоубийца.

насчет Б-2 - не слишком ли много задач для двух десятков самолетов ?

У США нет эшелонированной ПРО.

В публичных речах для внешнего потребления наш МИД , безусловно , должен выпячивать опасность размещенных на Аляске или в районе европейского ТВД ракет ПРО, но , по правде говоря , это не против нас . Во всяком случае , в ближайшие годы . В данный момент это просто виртуальные элементы политического торга .

А СНВ-3 , пмсм - всего лишь констатация существующей ситуации , что у них , что у нас . И всегда лучше иметь какой-то договор , чем никакого ,как сейчас. Его даже не обязательно сразу ратифицировать - опять же есть за что поторговаться.

У Ивашова работа такая - кричать "нас предали (с)"

[CoValent]

...У Ивашова работа такая - кричать "нас предали (с)"

Жестокая правда жизни...

[El Barto]

Самое главное - это чтобы эту ветку не увидели американские военные стратеги. Пусть пребывают в неведении, что все их военная мощь - это просто мыльный пузырь, надутый пердежом.

[FW_Korsss]

Жестокая правда жизни...

А он вообще здоров (Ивашов)? странный пмсм какой-то