- Узнала бы, кто придумал равноправие - убила бы! (с) моя мама лет еще 30 назад...Сообщение от Kos
Спасёт...оговариваем форс-мажор : "Я, находясь в здравом уме и твердой памяти....обязуюсь не предъявлять никаких претензий к качеству полового акта..."не-не-не(с)
Там же еще "несоответствие полового акта ожиданиям и желаниям женщины".
А от этого не спасет ни один адвокат.
Да и какое несоответствие может быть если " всё фиксируется адвокатом:... вплоть до того сколько раз и в каких позициях." ?
надо после коитуса в присутствии адвоката сразу подписывать акт выполненых работ согласно заключенному предварительному контракту
и кстати адвокаты должны специализироваться на этом- должен быть какой-нибудь коитуци-онный(-альный) адвокат
Негров попросили покинуть универмаг Walmart в Нью-Джерси
Администрация торговой сети Walmart расследует инцидент, произошедший в универмаге в штате Нью-Джерси. Как пишет местная газета Courier-Post, неизвестные воспользовались действующей в магазине службой голосовых объявлений, чтобы попросить всех негров покинуть помещение. Происшествие считают проявлением расизма. Две (здесь и далее выделено мной - CoValent) чернокожих женщины уже объявили о бойкоте Walmart.
Инцидент произошел в поселке Тернерсвилль в округе Глостер. Вечером в воскресенье, 14 марта, из громкоговорителей в универмаге прозвучал спокойный мужской голос: "Покупатели Wal-Mart, внимание. Всем чернокожим немедленно покинуть магазин". По словам очевидцев, и покупатели, и персонал магазина были поражены случившимся.
Выступая с комментарием, представительница корпорации Walmart Эшли Харди (Ashley Hardie) назвала происшествие "неприемлемым", и заверила, что впредь сеть магазинов попытается подобные случаи предотвратить. В настоящее время администрация просматривает записи системы наблюдения, чтобы найти виновных. Со своей стороны, местная полиция и окружной прокурор также ведут расследование на предмет возможного преступления на почве ненависти.
С заявлением о бойкоте Walmart выступили чернокожие местные жительницы Патрисия Ковингтон (Patricia Covington) и Шелиа Эллингтон (Shelia Ellington), которые находились в магазине, когда прозвучало скандальное объявление. Вместе с другими покупателями они поспешили рассказать о случившемся начальству магазина, полиции и прессе.
Ковингтон и Эллингтон еще в воскресенье добились, чтобы через ту же систему громкоговорителей были принесены извинения. От пережитого потрясения, по их словам, они так и не оправились. При этом обе женщины выразили радость, что в магазине с ними не было детей, и тем не пришлось объяснять трудности межрасовых отношений. Комиссия округа Глостер по гуманитарным отношениям уже предложила всем, кто травмирован случившимся, психологические консультации.
(с) http://lenta.ru/news/2010/03/17/walmart/
Вот смеётесь на маразмамом штатовским, а это не шутка уже совсем. На знакомого в штатах одна дама подала в суд за сэксуальное домогательство. он, дурачок, просто предложил поужинать в ближайшей пицерии и решить там некоторые вопросы по работе, посколку на обсуждение этих срочных вопросов не получилось выкроить рабочее время.... Обошлось конечно, но разборки были.
Там ещё какой то был случай из оперы - не достадочно смотрел и не проявлял внимание, но уже не помню в чём там суть была, но тоже мужик виноват...
---------- Добавлено в 09:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:11 ----------
Так что нормальные мужики в штатах скоро в педиков превратятся... - тут уже без вариантов что называется.
Дерьмо случается, надо просто подождать пока оно стечёт
Убившую одиннадцать рыбок журналистку оправдали
Копенгагенский суд признал журналистку Лисбет Клестер, убившую рыбок шампунем от перхоти, невиновной в жестоком обращении с животными, сообщает AFP. Клестер назвала решение суда "торжеством свободной журналистики".
В 2004 году Лисбет Клестер, желавшая доказать телезрителям токсичность шампуня, налила его в аквариум с рыбками гуппи. За несколько дней погибли одиннадцать рыбок из находившихся в аквариуме двенадцати.
Программу с этим сюжетом увидел профессиональный ветеринар, который счел, что ведущая нарушила законодательство в сфере экспериментов на животных. В мае 2009 года к такому же решению пришел суд, однако штрафовать телеведущую за проступок не стал, ограничившись вынесением обвинительного приговора.
Адвокат Клестер обжаловал решение суда. Отстаивая невиновость подзащитной, он, в частности, указывал на то, что повара, варящие раков живьем, не обвиняются в жестоком обращении с ними.
(с) http://lenta.ru/news/2010/03/26/shampoo/
Аминь. Наконец хоть у кого-то мозги встают на место...
"Ковбойскую столицу" возмутила пьеса про гомосексуальность Христа
Техасский город Стивенвилль, именующий себя "ковбойской столицей мира", возмутился из-за университетской постановки пьесы "Тело Христово" (Corpus Christi), в которой Иисус Христос представлен гомосексуалистом. Как передает Fox News, спектакль по скандальному произведению американского драматурга Терренса Макналли (Terrence McNally) должен состояться в Тарлетонском государственном университете 4 апреля, когда западные и восточные христиане будут праздновать Пасху.
Под давлением общественности университет перенес постановку на другую дату, а также принял дополнительные меры, чтобы обеспечить студентам "атмосферу безопасности". Спектакль состоится в университетском театре, в котором расположены всего 90 зрительских мест, причем общественный доступ туда закрыт: посмотреть пьесу смогут только студенты и приглашенные члены их семей.
Сочинение Макналли представляет собой современную трактовку биографии Иисуса Христа: действие пьесы разворачивается в городе Корпус-Кристи, штат Техас, в 1960-х годах. Гомосексуалистом представлен не только сам христианский Спаситель, но также и все его ученики. "В конце пьесы Иисуса распинают, а над его головой вешают табличку с надписью 'Царь педиков' (King of the Queers), и они называют это искусством", - возмущается Дэвид Харрис (David Harris), стивенвилльский пастор и ведущий передачи на местном радио.
Постановка в Тарлетонском университете - проект 26-летнего студента Джордана Отте (Jordan Otte), который называет себя убежденным христианином. Как говорит Отте, его целью было "сплотить людей" и стимулировать терпимость верующих в отношении христиан-гомосексуалистов.
(c) http://lenta.ru/news/2010/03/26/christ/
Не удивлён, что у него именно цель "сплотить людей"... или, как в оригинале "We really don't want to lose the people's love".
В здании британского парламента состоялась первая гей-свадьба
В здании парламента Великобритании впервые состоялась гей-свадьба, сообщает агентство Associated Press. Гражданский союз заключили британский министр по европейским делам (здесь и далее выделено мной - CoValent) Крис Брайант (Chris Bryant) и его коллега по лейбористской партии Джаред Крэнни (Jared Cranney).
Брайант добился официального разрешения на проведение брачной церемонии у спикера Палаты общин Джона Беркоу (John Bercow), к которому он ранее официально обращался с этой просьбой. Теперь подавать заявки на проведение гомосексуальных свадеб в резиденции британского Парламента в Вестминстерском дворце смогут все желающие.
Это не первый случай, когда британский министр решает официально узаконить свои отношения с партнером. В июле 2006 года министр по делам охраны окружающей среды и член парламента Великобритании Бен Брэдшоу (Ben Bradshaw) сочетался узами брака с журналистом вечернего выпуска новостей "Би-Би-Си" Нилом Далглейшем (Neal Dalgleish).
Браки между представителями сексуальных меньшинств официально разрешены в Великобритании с 2005 года. Гомосексуальные семейные пары в этой стране наделены теми же гражданскими правами, что и гетеросексуальные.
(c) http://lenta.ru/news/2010/03/28/bryant/
Я давно подозревал, что британская политика делается через жопу...
Mortui vivos docent
Судя по выдающимся результатам исследований тамошних же ученых, невольно приходишь к выводу, что вышеописанным путем делается не только политика.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Британский суд поддержал запрет на ношение медработниками нательного креста
Британский суд отверг иск медсестры больницы Эксетера к администрации медицинского учреждения, запретившей ей носить нательный крест во время работы с пациентами. В своем иске 54-летняя Ширли Чаплин настаивала на том, что запрет на открытое ношение религиозного символа нарушил ее право на свободу вероисповедания.
История Чаплин получила большой резонанс в Великобритании, а ее иск к больнице поддержали несколько британских епископов. В подготовке иска медсестры к больнице участвовал Христианский юридический центр, специализирующийся на правовой поддержке верующих в судебных разбирательствах, связанных с религией.
По итогам рассмотрения иска апелляционный суд по трудовым вопросам постановил, что администрация Королевской больницы Девона и Эксетера (Royal Devon and Exeter Hospital) действовала на законных основаниях и, кроме того, сделала все от нее зависящее для того, чтобы достигнуть компромисса с религиозной сотрудницей.
В частности, госпоже Чаплин предлагалось носить свой нательный крест в кармане, либо плотно прикрепить его к униформе. После того, как женщина отказалась выполнить распоряжение администрации, ее отстранили от работы с пациентами и перевели в регистратуру. Аналогичные требования в больнице предъявлялись к представителям других религий. Так, медработникам-сикхам было запрещено носить в палатах стальные браслеты на запястьях (кара).
Действующий в медицинских учреждениях Великобритании запрет на ношение украшений, включая религиозные символы, во время работы с пациентами, объясняется соображениями гигиены и безопасности. Цепочки и браслеты рассматриваются как потенциальные переносчики инфекций, кроме того, страдающие психическими заболеваниями пациенты могут схватить их и причинить вред здоровью медработника.
По завершении слушаний госпожа Чаплин заявила о намерении оспорить решение суда. Прекращать работу в больнице женщина пока не намерена.
(с) http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/04/07/cross/
Ну я не вижу ничего страшного в этом запрете.
Есть много причин, по которым в том или ином учереждении нежелатьльно носить что-либо открыто и свободно болтающееся на шее.
Религиозна? Так и носи нательный крестик ближе к телу - под одеждой.
А выпячивать его на пузо, как поп - это как-то ... не скромно и к религиозности вряд-ли имеет отношение.
Как хочет так и носит. Нежелательно почему? Потому, что как-то мешает выздоровлению например мусульманина? Маразм короче.
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
В шредер затянет, к примеру, или в коробочку с анализами макнётся, когда она наклонится над столом...Как хочет так и носит. Нежелательно почему? Потому, что как-то мешает выздоровлению например мусульманина? Маразм короче.Да мало ли?
В армии, к примеру, ношение обручальных колец не приветствуется, а во время полевых выходов, так вообще запрещается (ну у нас , во всяком случае так было) . И это ведь не по-тому, что "неженатики" "женатикам" завидовать будут или наоборот, презирать "подкаблучников" .
---------- Добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:35 ----------
Всёж доходчиво написано.
И я считаю, что крестик под одеждой - ТВОЙ религиозный символ.
Крестик на одежде - украшение и показуха.
Ей не запретили носить религиозный символ, ей запретили носить украшение.
Оффтопик:
В тему:
Правда, возле щиколот
Синий крестик выколот,
- Но я скажу, что это -
Красный Крест.
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Так и есть.
Ей запретили носить именно релегиозный символ. Потому что держать крестик в кармане это не то же самое, что и носить его. И в статье не сказано, что она носила крестик поверх одежды- это вообще не принято, неправильно. Скорее всего там запрещено носить крестик на работе в принципе, хотя скорее всего запрет на ношение крестика- это явная перестраховка. Но если это неободимо для безопасности- то тут, по идее, никаких споров возникать не должно. Если уж она сомневается- то пусть идет к священнику и спросит у него. Не думаю, что священник ей запретит снимать крестик в таком случаеЕй не запретили носить религиозный символ, ей запретили носить украшение.
Да уж, как почитаешь такого всякого, то страшно за границу ехать даже.
Прочти внимательно статью.
Запрет на ОТКРЫТОЕ ношение.
Значит, носила она его поверх одежды.
Ей предложили компромисс - "...либо плотно прикрепить его к униформе" т.е. приколоть, чтоб не болтался. Как значёк.
Т.е. Получается, что пошли ей навстречу в её желании выставлять свой крестик на показ, но потребовали, чтоб крестик был закреплён (очевидно, правила безопасности по работе с больными, оборудованием и т.п.).
Её это не устроило.
Ей нужна просто ПОКАЗУХА, не имеющая ничего общего с Верой и её символами.
Я бы просто уволил её и пусть в другом месте, где это допустимо носит свой крестик как хочет и где хочет.
Там, по ссылке, фотка есть. Крестик как крестик. В чем была проблема прикрепить, впрочем, мне тоже непонятно.
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Хрен поймёшь вас христиан. Какое вам дело, до того как она его носит, если для "гигиены и безопасности"- ладно, но причём тут "показуха, не имеющая ничего общего с верой"? Что за уставщина блин?! Где, в каком уставе написано, что она должна его прятать или высовывать? Установлен ли там размер креста, длинна бечёвки и пр?
То что, этот крест, который носят, есть орудие казни, никого я понял не смущает, то чего должно смущать всё остальное?
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
История выеденного яйца не стОит, но , как обычно, к делу о нарушении работником внутренних правил (под которыми скорее всего и подпись работника имеется), прицепились всякие ревнители религиозных свобод и пр. "общечеловеки" дабы в очередной раз порекламироваться нахаляву.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Ну вообщето не знаю как там у католиков, у православных крест носится под одеждой. Причем носить его поверх одежды непринято. Чтото я не видел ни одного, кто бы так носил крест(кроме священников, разумеется)
---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:36 ----------
С этим согласен.
А вот с этим нетно , как обычно, к делу о нарушении работником внутренних правил (под которыми скорее всего и подпись работника имеется), прицепились всякие ревнители религиозных свобод и пр. "общечеловеки" дабы в очередной раз порекламироваться нахаляву.
+1
---------- Добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:43 ----------
Когда-то слышала, что особо ревностные верующие, ежели нательный крест кому на глаза попадался даже переосвящали его заново...
А! ну тогда ясноособо ревностные верующие
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Чего ясно?А! ну тогда ясно
Внесу коррективы.
Летом медсестры ходят обычно в нижнем белье - лифт да трусы. Сверху чаще всего только халат. Женский халат обычно не глухой, а наоборот с серьезным ... назовем декольте скажем вырезом. Посему ношение нательного креста будет являться реально нательным ношением, вот только летом прикрыть его нечем наверное)
Ваши права
