Совершенно неверное утверждение.Сообщение от intoxicated
Еще раз : при прочих равных важна именно мощность импульса.
Т.к. именно эти самые импульсы зондируют цель и именно под их воздействием образуются импульсы эхо-сигнала.
Паузы между импульсами цель не зондируют.
Дьявол же кроется в деталях (с) В данном случае "детали" - это параметры зондирующего сигнала , методы его формирования и методы обработки эхо-сигналов.
Для понимания того что я сказал без более глубокого экскурса в теорию здесь не обойтись.
Замечу только что современные методы сигналообразования и сигналообработки позволяют повысить дальность действия РЛС без "тупого"
увеличения импульсной мощности.
Что наглядно видно на примере данных которые я приводил выше.
При этом например увеличение ЧПИ (характерное для импульсно-доплеровских РЛС) является одним из факторов "тянущих" за собой увеличение средней излучаемой мощности.
Но в данном случае увеличение средней мощности - это следствие а не причина.
Сильно упрощенная методика , не учитывающая методы сигналообразования и обработки приводилась в одной из ссылок выше :
http://works.tarefer.ru/71/100162/index.html
Там есть методики для т.н. "простейшего" импульсного радиолокатора.
И из формул видно что важна именно импульсная мощность.
Однако повторюсь , в реальной технике все значительно отличаеться от "сфероконных" расчетов.
И никакие "графики" о которых толкует Михаил Исакович корректного представления о сути вопроса не дадут , даже если ктото от нечего делать их нарисует.
Ответить с цитированием