регрессивный иск страховой компании к пешеходу участнику ДТП

[=RP=SIR]

я же говорю, что никакого суда не было, было постановление гаи о вине пешехода - этого вполне достаточно в последующих судах, со слов же юриста! т.е. сотрудник гаи постановил, кто прав, а кто виноват ... если не согласен, то идёшь в суд и опротестовываешь решение.

Так и делаешь , Бабушка идет в суд и опротестовывает решение ГАЙ , соответственно. Нужно документальное подтверждение что в то время , Когда происходил разбор пришествия в ГАИ Бабушка была в больнице и не могла физически присутствовать. А так же до Суда пишет письмо с в Гаи на каком основании было принято решение об ее вине с отметкой о вручении . Я не очень понял что написано в постановление Гаи . Но там есть пунк http://i060.radikal.ru/1005/44/310e8d63a5b9.jpg копию получил , и должна быть дата когда и кто . Уже здесь видно что не даты не кому вручена копия записи нет. Я не знаю такой должен быть протокол в случаи наезда на пешехода. Где все документы разбирательства , схема пришествия , скорость , описание случившегося?
Бабушка получала постановление о ее виновности? ГДе оно , кто его принес.? Нет ? откуда Бабушка могла знать что было какое то разбирательство. ? Это уже повод опротестовать решение.
Какие документы она вообще подписывала ? Никаких ? Тогда все это липа . Ищи другого юриста.
В любом случае только суд , Тогда при самом плохом раскладе будет выплачивать положенное по суду и с учетом ее пенсии.
Но для этого нужно выиграть не один суд а еще и с последующими апеляциями.
Общественный резонанс тоже важен.
Кто у вас там депутат , ему письмо с О том как зажравшаяся компания вымогает денги с пенсионера . НА телевидение , в газеты. куда угодно.
Они такие дела любят , а при общественном резонансе не так просто будет химичить.
Почему такая сумма которую требуют с Бабушки?
Так же не мешает пообщаться с водителем. Моральный ущерб , и оплата лекарств, и лечение на его совести. Пускай тоже суетиться начнет . Может сумма покроет и расходы страховой . ( на крайний случай) И он со своей стороны тоже будет заинтересован все решить мирно.
Вообще сумма оценки , какая комиссия проводила , По своему опыту помню что без обеих сторон оценка не проводится . Потому как может они ему всю машину оценили , а разбито было только стекло.
Да и машина тоже не особо.
Бабушка водителем не является, поэтому в любом случае считается лицом пострадавшем.
В таких случаях определяется степень вины водителя.
Поэтому даже если суд Бабушка - Страховая будет бабушкой проигран
Суд Бабушка - Водитель с претензией на эту сумму + моральный ущерб, + Лечение , тоже возможен.
В любом случае только через суд . Просто так не отдавайте денег. Это скорее похоже на развод.
А если протащите в СМИ или общественность , то Страховая сама будет к вам приходить , что бы это дело как либо замять.
Тут еще есть и такой аспект , Водитель тоже виноват в ущербе своей машины, он сел поехал , не убедился в том что безопасно проедет . Бабушка ведь не сама стала дубасить машину. Водитель ее сбил.
П,С и где протокол разбирательства наезда на пешехода? Бабушку , в результате чего она попала в больницу . Протокол у бабушки должен быть в любом случае. Вообще нужны документы именно разбора наезда на Бабушку