Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
дядя Миша, давай не будем про БКО Ту-95МС, а то я все вспоминаю про Сорбцию на Ту-95.
И посты СкайДрона.
- На Ту-95МС в моё время стояли СПС-171, СПС-172 и СПС-173. Это - 100%. Теперь на каждом углу встречаю, что СПС-171 кличут "Сорбцией"... Не веришь - проверь! Со SkyDron'oм, или в одиночку...
Миш, все это так, однако я сильно сомневаюсь, что эти системы выдадут дальность до подлетающей ракеты с полуактивом с точностью хотя бы пары км.
- А не надо тут мерять "на пару километров". Тут надо бы мерять на несколько секунд...
[укоризненно] дядя Миша, ну что ты как маленький
без циклограммы подсвета со всеми временными значениями, параметрами сигнала и прочим твои размышления - это словоблудие
- Ну, дык, давай циклограмму?! Вообще-то какая "циклограмма", цель луч БРЛС всё время будет подсвечивать одну и ту же цель? Циклически, с интервалами, или ещё как - но он будет впяливаться в одни и те же приёмники СПО! А они, проанализоровав этот навязчивый сигнал, естетественно обязаны поднять тревогу!
чего там будет на Ф-35 как оно работать будет - еще вопрос...
а вот то, что подобного на Ф-22 нет - это точно
- Повторяю: на F-22 стоит ALR-94. Учи матчасть...