.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Ёхайды - а тут уже не два и не три сочувствующих этой мрази.
Какие у этой нелюди могли быть мысли? Кто они: суд, право, закон? Кем они себя возомнили? Это они будут решать кому жить а кого под ствол ставить?
Начинается обычная демагогия - я ещё раз повторюсь: не на Марсе живу. Что из себя представляют наши "правоохранительные органы" знаю.
При этом убийц всё равно буду называть убийцами. Одного из выблядков (администрации вправе дать бан - но слово вполне литературное) возможно избили когда то в ОВД. А замочили простых ппсников. Борцы с чем? С коррупцией? С ментовским беспределом? Вы что жжёте? Убийцы, просто убийцы -и не надо ореол мученичества пририсовывать.
Конечно убийцы. Скажу по секрету. Все военные, кто участвовал в боевых действиях - убийцы. У них профессия такаяХороший военный тот, кто может убить многих. И партизаны в ВОВ тоже убивали. Как бы другого способа пока не придумали
Другое дело, что кто то решает. Что вот этих убивать правильно и хорошо. А этих плохо и подло. Вобщем все относительно и смотря с какой точки зрения смотреть.
Убийцы эти приморские парни и убийцы те, кто их ликвидировал. Кто же из них хороший, а кто плохой?![]()
Просто по секрету - во всех культурах, во все времена люди чётко разделяли понятие "убийцы" и "солдата-война".
Солдат на войне убивает не из прихоти не из корыстных побуждений. Когда же солдат нарушает писанные и не писанные законы войны, он становится убийцей, насильником, мародёром - для таких случаев существует трибунал, либо военно-полевой суд и комендантский взвод исполняющий приговор.
Все верно, делили эти понятия. Но не потому что есть какое то отличие, а потому что тот, кто обладает властью, должен обосновать, почему надо убивать других людей. Типа дать лицензию на убийство.
Вот и получается, например, Джорж Буш сказал, вот эти парни в Ираке они плохие ребята, их надо убить. А Хуссейн своим солдатам сказал обратное, типа вот эти американские парни плохие, их надо убивать. А мы тут со стороны смотрим, вроде и те нормальные и эти неплохие. И со стороны видим, что это тупое убийство, но с разной идеалогической окраской. Вот и все твое разделение на убийцу и воинаЭт опять, с какой стороны посмотреть. Кстати умелые парни из например, дивизии СС "Мертвая голова", они воины или убийцы?
Вобщем не забивай голову идеалогическими понятиями. Убийство оно и в Африке убийство, все остальное это уже обоснование своих (чужих) действий.
Отмечу, что убийство, нормальная часть человеческой деятельности, люди всегда этим занимались и будут заниматься. Поэтому мне и не понятно твое осуждение, типа что эти приморские партизаны убийцы и потому они плохие. Да, они убийцы, но плохие они или хорошие, из этого не следует.
Ещё раз по секрету отмечу, если первый раз не дошло: убийство не нормальная часть человеческой деятельности. Уничтожение противника в ходе боевых действий и убийство человека в мирное время не одно и то же. Я так понимаю разницы не чувствуешь, да ещё хочешь на флуд по поводу эсэсовцев развести. Я тебе просто скажу, те ребята из СС да и не только СС, которые в ходе боевых действий косячили, вроде того умника из "Лебштандарта" расстрелявшего в 1940 году сдавшихся в плен пикардийских стрелков, в глазах своих противников естественно были убийцами, за что их и вешали после войны. Я даже не говорю про всё остальное что попадает под термины "военные преступления" и "преступления против человечности" хотя судя по твоему посту это для тебя тайна за семью печатями.
И с какого перепугу несколько выродков с калашами названы "партизанами"? И менты ликвидировавшие взбесившихся ублюдков в ходе задержания - просто выполнили свой долг и защитили общество, от опасного врага. Считай что солдаты правопорядка уничтожили противника. Кстати по официальной версии двое ублюдков сами себя кончили.
Крайний раз редактировалось Fruckt; 12.06.2010 в 13:21.
Дык разницы ты и сам не чувствуешьВ Приморье велись боевые действия? Убийство оно убийство в независимости от того какова причина. Кто плохой, а кто хороший, категории относительные. А уж понятие "военные преступления" субъективизм полный. В Ираке были военные преступления?
Что такое хорошо и что такое плохо решает власть и доносит это видение посредством пропаганды до подданых. При этом суть убийства не меняется никак.
Вообще шедевральноДемагогия чистой воды, обычно именуемая флудом. Ты вообще понял, что я в предыдущих постах написал? Судя по всему нет. А если так уж интересуют "военные преступления"- никакого субъективизма всё чётко прописано : "Военное преступление — деяние, признанное в судебном порядке нарушением правил ведения войны, установленных международным правом вооруженных конфликтов.
Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения." И что ты всё этим Ираком в глаза колешь - поговорить хочешь о той войне - создай отдельную ветку.
Крайний раз редактировалось Fruckt; 12.06.2010 в 13:40.
Fruckt, вопросы с Ираком и СС я задаю для того, что ты понял всю относительность понятий военное преступление, солдат, воин. Если не доходит, проехали, живи в своем илюзорном мире.
Вот чего ты завелся?
Кто сказал, что те из леса, партизаны? Журналюги.
Кто сказал, что они выродки и прочее? МВД.
Первые никогда не врут? Да на счет раз.
А вторые? Да с такой же скоростью. Сфабриковать дельце по звонку запросто.
Верить нельзя ни тем ни этим.
Но знаки для себя ты уже расставил однозначно, при этом достоверно ничерта не зная.
Началось...
Согласен. Поспешили как-то. Просто у нас тот кто против ментов- он всегда герой. Потому что менты себе такое отношение заработали. Ну вот не верит у нас народ, что среди них много честных людей, погибающих на своих постах, а что кадры вроде Евсюкова- это отдельные редковстречающиеся случаи.
Общество ли?И менты ликвидировавшие взбесившихся ублюдков в ходе задержания - просто выполнили свой долг и защитили общество, от опасного врага.
Скажите, как по вашему? Белые, защищающие власть от революционеров- они кто? Убийцы или солдаты правопорядка? Да/Нет?Считай что солдаты правопорядка уничтожили противника. Кстати по официальной версии двое ублюдков сами себя кончили.
P.S. Кто нибудь что-нибудь про какого-то спецназовца в их группе слышал? Или это все журналюги придумали?
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Общество, именно общество - других людей, которые могли погибнуть от рук этих мразей. Про "солдат правопорядка" спецом завернул что бы таких как Drozd поколбасило. В третий раз (а может быть в четвёртый - уже сбился) говорю: я не Марсе живу и что из себя представляет наша "правоохранительная система" знаю.
Я пардон муа на допросе? - "Да/Нет". Вы желаете устроить исторический диспут в этой ветке? Да/Нет?
Нет. Просто есть революционеры, выступающие за свержение действующей власти(ну или бандиты, отморозки, убивающие людей, угроза обществу)- вот такие вот какие они есть. И есть власть, которая защищает себя. И те, и эти убивают друг друга. И убийство в любом случае плохо. Эти солдаты правопорядка избивают людей выходящих на митинг, потому что их достало(Если верить Путину такие люди обычно устраивают митинг у больниц или перекрывают дороги, что мешает обществу), эти солдаты правопорядка в Благовещенске в свое время избивали людей на улице и заставляли подписывать листки с пустыми протоколами, в которые можно было вписать что угодно. Вот такие вот
они солдаты правопорядка. И оправдывать хоть тех, хоть этих я бы не стал. Все таки "партизаны" из простых людей никого не убили.
И то что с ними будет, то будет не за то, что они убивали людей, а за то, что они убивали Милиционеров- охрану действующей власти.