Медведев: В России нет места сталинской символике

[=RP=SIR]

Знаешь, я уже устал от твоего упрямства.
Спор ради спора - это не ко мне.

Так а чем занимаешься ты ? Если ты считаешь что жить в долг это есть сверх глупости , и чего то пытаешься мне тут доказать основываясь на этой твоей теории , так это твои проблемы .
Я же тебя убеждаю что нету большой разницы, живя в долг или копя , так же само собой можно увязнуть в завышенных желаниях , и потребностях . Так же как и беря кредиты можно трезво оценивать свои возможности и сопоставлять их со своими потребностями. Так и копя деньги можно этот процесс превратить в бесконечность , а еще хуже накопление денег сделать целью. неоспоримой потребностью.
Был у меня пример такого накопления , в годы моей молодости , Жила у нас в городке старушка , вела полубомжеватый образ жизни , сбор бутылок , жуткая экономия еды и одежды . Так вот умерла эта старушка у себя в комнате на матрасе , когда труп стали выносить , матрас порвался , а он весь забить деньгами был . вместо пуха , вот такая цель накопительства .
А то что эти потребности практически безграничны так это так и есть , и тут Маслоу совсем не причем .
Потому как любая цель государства это заставить человека работать ,На данном периоде истории так называемая система потребления. мотивация заставить человека постоянно работать для получения мат благ , а для этого нужно постоянно скармливать ему идею о возрастающих потребностях . И вся разница между средним классом и богачами в разных потребностях.
Если тому кто средний класс хочется жилье получше , то богачам новую яхту.
Весь парадокс в том что система потребления не вечна , человек не идиот и постоянно пытаться кормить его вкусностями невозможно . Да на данном этапе система потребления работает , но в конечном счете ее придется менять на другую систему человеческих ценностей .

[Mirnyi]

Так а чем занимаешься ты ? Если ты считаешь что жить в долг это есть сверх глупости , и чего то пытаешься мне тут доказать основываясь на этой твоей теории , так это твои проблемы .
Я же тебя убеждаю что нету большой разницы, живя в долг или копя , так же само собой можно увязнуть в завышенных желаниях , и потребностях .

Разница есть. В первую очередь - это разница выражена материально - это то, что ты реально переплачиваешь за желание иметь сейчас то, что тебе реально не доступно. Ты это понимаешь, но почему-то не принимаешь. Кредит - это тоже твоя "потребность", за которую нужно платить реальными благами и реальным трудом. Вторая разница - это невозможность отказаться от излишеств в тот момент, когда реально выясняется, что это было или стало излишеством (чуть ухудшилось материальное положение - и долги могут моментально загнать тебя ниже плинтуса - теряешь всё).
Не понимать этого - работать на дядю (не на себя, а на того, кто тебе ссудил бумажки).
И государство тут не причём. Это твои персональные заморочки гонят тебя потреблять, потреблять и потреблять в долг. Это очень выгодно тому, кто из бумаги делает бумагу, но совершенно противопоказано тем, кто создаёт материальные ценности. Работать тебе на своё благосостояние или на раздувание пузырей - это твой выбор, а не "государства".

[=RP=SIR]

Разница есть. В первую очередь - это разница выражена материально - это то, что ты реально переплачиваешь за желание иметь сейчас то, что тебе реально не доступно.

А ты реально отказываешься от того что тебе может принадлежать сейчас . С той же квартирой . Если у тебя ее нет , ты или живешь на улице или ищешь себе временное жилье .
10 лет жить в однокомнатной квартире двумя семьями , это гораздо хуже чем жить в своей квартире и оплачивать ее по ипотеке , Так же как и платить деньги за сьем . Понятно что не многим и ипотека доступна . Но это вариант и вполне нормальный , и так должно быть . Где ты собираешься жить до тех пор пока свой угол не найдешь?

Кредит - это тоже твоя "потребность", за которую нужно платить реальными благами и реальным трудом.

Так за все нужно платить , хочется тебе просто кушать , нужно идти в магазин и купить , а для этого нужны деньги . значит их нужно зарабатывать . А деньги это тоже бумага ( обещание твоего государства ) за твою работу. И не кто тебе не гарантирует что это обещание будет для тебя выгодным , пример что случилось с накоплениями наших пенсионеров. в 90 года тоже нечему не учит?
В одном случае я имею уже реальное жилье , а в другом при накоплении я имею кучу бумажек которые без такой же гарантии могут быть в миг обесценены .

Вторая разница - это невозможность отказаться от излишеств в тот момент, когда реально выясняется, что это было или стало излишеством (чуть ухудшилось материальное положение - и долги могут моментально загнать тебя ниже плинтуса - теряешь всё).

От каких излишеств? Жилье для человека который его не имее это не излишество это потребность и потребность очень актуальная . И если ты не умер и не заболел , то в твоих силах делать все что бы твое материальное положение не ухудшалось . Тем более что можно страховаться , переплачивать еще больше но иметь гарантию что в случае смерти , болезни , увольнения ты или твоя семья не окажется там где ты был в начале .
Тем более нету такой практики , что выплатив половину кредита , ты оказался и без денег и без кредита.

Не понимать этого - работать на дядю (не на себя, а на того, кто тебе ссудил бумажки).

Деньги это те же самые бумажки, и их накопление тоже чревато потому как их матценность изменна и не постоянна.

И государство тут не причём. Это твои персональные заморочки гонят тебя потреблять, потреблять и потреблять в долг. Это очень выгодно тому, кто из бумаги делает бумагу,

Вот как раз то государство и превращает твой труд , в бумагу (деньги ) обещания вознаграждения твоего труда . И говорить что оно не заинтересованно твой труд превращать в обещания , это глупость для младших классов . А для того что бы ты покупался на эти бумажки ( деньги ) тебе и создается почва потребления . ТО что государство не всегда действует по принципу потребления , не означает что этот принцип ей не интересен . Почему бы и нет довольно универсальны и хорошо себя зарекомендовавший .

[SiplyiDed]

Господа, вот к примеру Фрэйд считал единственным богом - Разум )
Думаю, если человек может им воспользоваться, то и проблем не возникнет особых, а коли возникнут - решатся с одновременным ростом индивидума.
Человек всё и всегда делает только для себя, общество потребления может возникнуть лишь при низком личностном развитии. Не мною придумано, но можете и не верить ))

[NuFunnya]

О рождаемости и смертности, а также о популярности заведения детей в современных семьях (и о многом другом) можно почитать тут: http://ulugaj.livejournal.com/6995.html

Если отбросить заочные пикировки автора с оппонентами, цифры интересные. Даже если не отбрасывать, кстати, тоже.

[T4-2]

Читал последние сообщения и потом прочитал еще раз название темы. Голимый оффтоп идет. Может прикрыть уже ветку? Причем здесь сталинская символика?

[Shoehanger]

Путинская символика

[sla111]

Путинская символика
http://www.youtube.com/watch?v=seoKtIDLqrY

В России нет места путинской символике.

[Shoehanger]

Ну да, а водка Путинка? Нет же водки Сталинка!

[Schreder]

Водка "Путинка" это ерунда. Вот настоящая Путинско-Медведевская символика, ей то есть место в России.

[v0i]

Вот настоящая Путинско-Медведевская символика, ей то есть место в России.

А что тут "символичного"? Коммунисты и мат на плакате... Заменили бы мат на "педераст" и делов то, глядишь никто бы их и не тронул.

[Schreder]

А что тут "символичного"? Коммунисты и мат на плакате... Заменили бы мат на "педераст" и делов то, глядишь никто бы их и не тронул.

Дело не в коммунистах, а в том против чего они протестуют. Мат на плакате это плохо, а гадюшник напротив школы это хорошо?

[v0i]

Дело не в коммунистах, а в том против чего они протестуют. Мат на плакате это плохо, а гадюшник напротив школы это хорошо?

Такое может произойти где угодно, включая и "благополучные" страны. Вопрос в том как долго это непотребство будет существовать.

[Schreder]

В СССР такого быть не могло. Для этих ублюдков не клубы были, а статья в УК.

[sla111]

Ну да, а водка Путинка? Нет же водки Сталинка!

Ну если серьезно, то был город Сталинград, бюсты Сталина, и много еще чего. представляете, если сейчас появится Путинград?

[Schreder]

Ну если серьезно, то был город Сталинград, бюсты Сталина, и много еще чего. представляете, если сейчас появится Путинград?

Серьёзно? Это наверно Сталинское нововведение? Разве небыло в России городов названых в честь императоров и памятников не было?

[sla111]

Серьёзно? Это наверно Сталинское нововведенение? Разве небыло в России городов названых в честь императоров и памятников не было?

Ну так если он царскую власть критиковал, зачем тогда при жизни переименовывать город в свою честь? Как-то за ним не последовало Хрущевска, Брежневска и так далее.

[Schreder]

Ну так если он царскую власть критиковал, зачем тогда при жизни переименовывать город в свою честь? Как-то за ним не последовало Хрущевска, Брежневска и так далее.

О как! Если Вы не знаете, это не значит что небыло. И Вы уверены что идея переименовать Царицын в Сталинград, принадлежала лично Сталину?
З.Ы Для общего развития: Брежнев Хрущёв Андропов

[CoValent]

...вообще теория пирамиды Маслоу под большим сомнением...

Это у кого это?

[CoValent]

Серьёзно? Это наверно Сталинское нововведенение? Разве небыло в России городов названых в честь императоров и памятников не было?

(задумчиво смотрит на город и штат Вашингтон(ы), пытаясь вспомнить, что означают их и подобные им названия...)

[barsuk]

Вопрос.
Вот если считать, что под определение "сталинская символика" попадают те символы и атрибуты которые ввел лично Сталин, то являются ли офицерские погоны "сталинской символикой"?

[Сотый]

О как!
З.Ы Для общего развития: Брежнев Хрущёв Андропов

(задумчиво смотрит на город и штат Вашингтон(ы), пытаясь вспомнить, что означают их и подобные им названия...)

Браво! Так их, недоучек! Небось уроки истории прогуливали, да и по телевизору только "МузТВ" смотрят, а в инете сидят на антикоммунистических форумах.

[Bomberz]

Вопрос.
Вот если считать, что под определение "сталинская символика" попадают те символы и атрибуты которые ввел лично Сталин, то являются ли офицерские погоны "сталинской символикой"?

Возвращение погон-это восстановление исторической справедливости и военных традиций.
Я уже писал выше, что разрешили носить и царские боевые награды. Разумеется, что инициатива исходила от проклинаемого ныне Сталина...

[=RP=SIR]

Это у кого это?

Пирамида Маслоу это всего лишь теория . Такая же как и многие другие .
На мой взгляд человек действует согласно звериным инстинктам , но разум на столько все это перемешал ,и трансформировал в удивительные формы и потому к пирамиде Маслоу возникают слишком много вопросов, например что есть Самоактуализация , есть ли это духовный рост ,(да и духовный рост что это ? ) или же это потребность в самовыражении которым движет звериный инстинкт быть особенным , отличаться от особей вытекающий из полового . Лично я склоняюсь более к фрейдизму .
По крайней мере эта психология на мой взгляд более точно объясняет поведение человек , хотя тоже не лишена многих противоречий .

---------- Добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:04 ----------

(задумчиво смотрит на город и штат Вашингтон(ы), пытаясь вспомнить, что означают их и подобные им названия...)

Вроде эти города и штаты были названы после смерти Д Вашингтона , а Сталинград , Сталинская премия , Профиль на Орденах и медалях , это все при жизни вождя . А то что это не идея Джугашвили , понятно , До него так делали цари и императоры , хотя тем как помазанникам божьим вроде как можно было .

[prohojii]

Пирамида Маслоу это всего лишь теория . Такая же как и многие другие .
На мой взгляд человек действует согласно звериным инстинктам ,

На твой взгляд?! На МОЙ взгляд!!!
Неужто я тебя переубедил, тупо в форумном споре?..
Хмм..
Забавно. Стало быть, когда в интернете кто-то неправ, имеет смысл приложить определенные усилия..