Цитата Сообщение от Bomberz Посмотреть сообщение
Выделенная оговорка, в контексте обсуждаемых роликов, имеет весьма размытую базу по трактовке. А смысловая составляющая вышеприведённой статьи вообще сводит на нет гипотетические иски (если они ещё будут) пострадавших.
Не будучи юристом и не имея достаточных данных по применению данной статьи, все что я могу сказать, что фотография гражданина, даже сделанная в обсщественном месте, не может быть использована без его согласия. В данном случае, вопрос в критериях определения понятия "основной объект использования". С фото это может быть, например, размер изображения "героя" по отношению к изображению других граждан. Для видео - время, проведенное "персонажем" в "центре" событий. Думаю, специально обученный эксперт без особого труда определит, кто на этих роликах является "основным объектом использования".
Цитата Сообщение от Bomberz Посмотреть сообщение
Развей туман, Барс, доведя свою мысль до конца. Твоё мнение интересно форумчанам, имхо.
Что-то я не вижу очереди интересующихся моим мнением...