Цитата Сообщение от Барс Посмотреть сообщение
Думаю, специально обученный эксперт без особого труда определит, кто на этих роликах является "основным объектом использования".
Цитата Сообщение от Bomberz Посмотреть сообщение
Выделенная оговорка, в контексте обсуждаемых роликов, имеет весьма размытую базу по трактовке. А смысловая составляющая вышеприведённой статьи вообще сводит на нет гипотетические иски (если они ещё будут) пострадавших.
Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Получается, что только битва экспертов (с двух сторон), как и адвокатов, может повлиять на решение судьи (который ещё исходит из собственных убеждений, кстати) в каждом конкретном случае.

---------- Добавлено в 16:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:08 ----------

Цитата Сообщение от Барс Посмотреть сообщение
Что-то я не вижу очереди интересующихся моим мнением...
Зато я вижу, поэтому и прошу доступно ответить на непростой вопрос.