Ну ведь речь-то шла о принципах, т.е. о том, о чем любит кричать на каждом углу западная пресса. Так что, достижимость идеала или даже просто стремления к нему, никого в мире не интересуют. Нет, бывают, конечно, уникумы или если политкорректно сказать - неадекваты, которые считают, что они смогут побороть систему. Да и их либо закапывают в овраге, либо покупают. Но зато есть голливуды, внушающие стаду о том, что "всееее хорошооо".
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Не вижу противоречия. Увольнение получило огласку, на него обратили внимание СМИ. Мы с вами тут эту новость обсуждаем. В чем проблема?Сообщение от v0i
Свобода слова это не ларец из сказки. Это и есть система интересов различных сил.
---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:12 ----------
Если ты имеешь ввиду треп на форумах - то да, свобода полная и девочка целка. Только этот треп мало кого волнует. Очень скоро в интернет придут (уже приходят) настоящие технологии для промывки мозгов и тогда девочке придется как следует поработать. В сети еще просто не так много денег. Вот как только появятся...
А как же сакраментальное: "Я могу перед Белым домом орать - ""Буш (Обама, Клинтон) - дурак!" и мне за это ничего не будет, а попробуйте то же самое сказать на Красной площади про Брежнева (Андропова, Сталина и т.д.)"? Замечу, что в данной новости до "Буш - дурак" дело даже не дошло.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Оскорбление первого лица государства наказывается по закону и в России и в США.
---------- Добавлено в 10:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:36 ----------
Если их хотя бы две (сопоставимых по влиянию), то уже хорошо. Речь идет о манипулировании миллионами людей. Такая толпа не способна различать цвета более сложные, чем черное и белое.
У меня прямо рушатся шаблоны!Значит нас обманывали про свободу слова в США?
А какая в США есть служба новостей сопоставимая по влиянию с CNN но с противоположным мнением по политическим вопросам?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
При всей моей нелюбви к Стивену Кингу - я уже лет 30, как восхищаюсь идеей Firestarter ("Воспламеняющая взглядом"), где автор послал героиню в совершенно необычный журнал, чтобы рассказать правду о бесчеловечных экспериментах правительства США...У меня прямо рушатся шаблоны!
Для тех, кто не читал:
Скрытый текст:
маленькая поправочка:Скрытый текст:
Крайний раз редактировалось CoValent; 12.07.2010 в 15:28. Причина: Вставил спойлер
Из характеристики летчика: "Летать любит, но боится..."
Проблема в том, что различных сил мало. И чем дальше тем их меньше становится. На деле, девушке, пришедшей отужинать, выбирать практически не из кого. Болванчики могут занимать множество столиков и даже вещать, казалось бы, по разному, но платят-то, на самом деле, всего пара человек.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Верно подмечено, выбирать "девушкам" стало не из чего, ибо сил и противовесов порядком поубавилось. Однако шото мне все больше кажется что и раньше их не особо много было...
Ну, свято место... По идее гос-во должно следить, что бы какая-нибудь акула не сожрала всю рыбу и ограничивать ее в аппетитах. И мы даже каждый день слышим, что эта схема лучше всех работает в США. Однако, когда приходит самая большая акула т.е. собссно гос-во и строит всех других акул... здесь теже штаты ну ничем не отличаются от той же КНДР. Разве, что этикетка покрасивше.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Путаете причину и следствие. В штатах самая большая ценность - деньги. По мнению американского обывателя именно они дают ему свободу, в том числе и слова. И ради этих ценностей американцы порвут любую власть и любое гос-во, которое поставит их под угрозу. Именно поэтому там эта система "свободы слова", "свобода заработать и заплатить" вполне исправно работает.
В КНДР и России несколько иная история.
---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:31 ----------
Американские СМИ очень многочисленны и разнообразны. CNN мощная и влиятельная телекомпания, но далеко не всесильная. Вся возня в штатах между республиканцами и демократами.
Нет, ну это я знаю. Меня всё же интересует медиакомпания такая же влиятельная как CNN но с противоположным мнением на внешнюю политику. Ну котораяя поддержала бы Россию и Ю.Осетию в 08.08.08 например или критиковала вторжение в Ирак. А внутренняя возня республиканцев и демократов именно возня и есть, ничего более.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Ну CNN новостная компания. Здесь не принято расставлять явные акценты. Но я понял к чему вы клоните. Вы поймите, американские СМИ больше всего бояться не гнева Барака Обамы или любого другого президента - у них эта должность не имеет такого судьбоносного значения, как у нас. Они боятся потерять рейтинг, потерять прибыль. Пока большинство рядовых американцев будут спокойно относиться к войне в Афгане или Ираке, никто не станет им говорить, что это плохо.
Кстати, в этой связи могу вспомнить английскую ВВС. Она даже в годы войны умудрялась жестко критиковать Черчилля.
---------- Добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:03 ----------
Хм. Эта возня определяет не только внутреннюю, но и внешнюю политику страны.
Ну то есть они сами формируют мнение и сами же потом идут в русле этого мнения. Правильно? Ну а кто даёт заказ на то или иное мнение, это уже другой вопрос.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Нет не путаю. Речь шла не о том какие у кого ценности, а о тех, кто эти ценности формирует и сбрасывает затем массам. Т.е. о заказчиках. А они, по своей сути, одинаковы, что в штатах, что в КНДР, что еще где.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Повторюсь, но опять же напрашивается аналогия про деушку.
Джентльмены, "девушку" не ужинают а вгоняют на панель а там такое...
Аспектов много, мусолить долго можно но именно этом случае всё досконально просто;
Фамилия уволенной журналистки - Наср. Должность - старший редактор по Ближнему Востоку.
Тематика высказанного мнения ВНЕ её должности - "Наср написала, что сожалеет о кончине "одного из гигантов 'Хизбаллы'", к которому она относилась с большим уважением."
Зачистка исполнялась кем? Париза Хосрави (Parisa Khosravi), "вице-президента международной службы новостей CNN" - если желаете то за 20 секунд можете ознакомится с её резюме и её "сферой".
На каких основаниях зачистка?
"она (Хосрави) провела беседу с Наср, по итогам которой журналистка ушла в отставку с должности старшего редактора по Ближнему Востоку. Хосрави отметила, что главной причиной для увольнения стал подрыв доверия к Наср, которая поступила опрометчиво, опубликовав неофициальный комментарий с политическим подтекстом, вызвавший серьезный резонанс в медиасфере. Октавия Наср работала на CNN в течение 20 лет, большую часть из которых занималась ближневосточной проблематикой"
Ладно, пропустим типичное лицимерие; "ушла в отставку с должности" и в следующем-же предложении "главной причиной для увольнения стал подрыв доверия".
Какие именно высказывания вызвали чистку?
"В частности, восхищение Наср вызывала либеральная позиция Фадлаллы в отношении женщин в исламском мире. Также ей импонировало то, что умерший лидер шиитов выступал за развитие мирных отношений с христианами."
Итоги каковы?
Неофициальный комментарий журналиста ВНЕ сферы её должности через "свободную" соц. сеть по поводу "ближневосточной проблематики" = увольнение методом "ухода в отставку".
А ещё проще, журналистку со стажем в 20 лет в "атмосфере свободы слова" за личное мнение просто растоптали.
При всём при этом откровенный дегенерат расист-наркоман (суд был) который открыто призывает к физичеким расправам и восстанию против федерального правительства "чёрного президента-нелегала", такой косит баблище комбайном т.к. Израиль расцеловывает в задницу в каждой программе - Раш Лимба. А таких попугаев КУЧИ. Глен Бэк например просто КЛИНИЧЕСКИ болен, у него диагноз "паранойдный-невростеник", он на ФОКС буквально рыдает перед камерой, развозя сопли, но с регулярно-обезательными признаниями в любви к Израилю ему можно ВСЁ. Косит ТВ бабло а "его книга" (он и страницы не писал) в первой 10-ке по продажам.
А этот раунд зачисток начался сразу после того как один "равин" устроил засаду на Хелен Томас и как всегда видео монтаж был полным наглеком подделан. Хелен Томас, журналист-ветеран которая в Белом Доме имеет такой стаж что больше не один журналист в истории такого не достигнет, так её растоптали как козявку, а она так, и у Кеннеди интерьвю брала по поводу не тольку Кубинского кризиса, Вьетнам и по круче закруты.
В США понятие "враг народа" это "антисимит", а как ярлык повесили это полный конец, пакуйте чемоданы. Расистом - сколько влезит, в проститутках да в наркоте можно просто утопать, педофилом/педерастом и т.д - да только по головке погладят за добавочный "рейтинг", кем угодно, а как только прилепят "антисемит" то это приговор, и без разницы на кого ярлык вешается, хоть на чистейшего еврея о семи поколениях, "враг народа" и все дела.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Ваши права
Ответить с цитированием
