Свобода слова во всей ее красе.

[ПРОФЕССОР]

Редактор CNN Октавия Наср (Octavia Nasr) уволена со своей должности из-за поста в микроблоге Twitter, сообщает Mediaite.


http://lenta.ru/news/2010/07/08/loses/

Получается, что если я напишу на сухом, что я в чем-либо не согласен с директором фирмы, в которой сейчас работают, то меня уволят? Ну не бред ли.
ЗЫ По моему глубочайшему ИМХО свободы слова, так же как и "независимой прессы" не может быть в принципе. Любое СМИ полностью или частично отражает точку зрения того, кто его финансирует. То есть, кто девушку ужинает, ну и т.д.

[v0i]

Получается, что если я напишу на сухом, что я в чем-либо не согласен с директором фирмы, в которой сейчас работают, то меня уволят? Ну не бред ли.

Зависит от твоего уровня в конторе. Скажем, ты один из топов серьезной и масштабной конторы и озвучиваешь, скажем, на рбк, свое истинное мнение о финансовой стратегии, в корне отличающееся от официально озвучиваемой стратегии компании. У нас в России за это могут и убить Да и не только в России, если на то пошло

---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:20 ----------

ЗЫ По моему глубочайшему ИМХО свободы слова, так же как и "независимой прессы" не может быть в принципе. Любое СМИ полностью или частично отражает точку зрения того, кто его финансирует. То есть, кто девушку ужинает, ну и т.д.

Теория говорит, что таких ужинающих пар должно быть много и еще больше тех, кто только ждет своей очереди, когда место (под солнцем) освободится. А девушка уже вольна выбирать с кем ужинать. Но, к сожалению, это только теория. На практике же все совсем на немножко иначе. т.е. девушку обязательно скушают. За ужином.

ЗЫ: но и бывают исключения Редкие.
ЗЫЫ: ну так нам, во всяком случае, рассказывает голливуд

[FilippOk]

...По моему глубочайшему ИМХО свободы слова, так же как и "независимой прессы" не может быть в принципе. Любое СМИ полностью или частично отражает точку зрения того, кто его финансирует. То есть, кто девушку ужинает, ну и т.д.

Исключение: интернет.
Тут все анонимны.
Тем он и дорог.
Тем сильней его будут пытаться взять под контроль и ввести в рамки законодательной базы.

Иначе, получается, все бумажные СМИ - продажные женщины лёгкого поведения, а такой большой и мощный СМИ, как интернет - независимая девчонка, не подчиняющаяся никому. К тому же, накаплиающая вес и популярность в обществе год от года всё быстрей.
И недалёк тот час, когда в Таймс напишут, что белое это чёрное, а все его читатели скажут: "Чушь! Они что там все, Википедии не читали?"

[Mirnyi]

Исключение: интернет.
Тут все анонимны.
Тем он и дорог.
Тем сильней его будут пытаться взять под контроль и ввести в рамки законодательной базы.

Иначе, получается, все бумажные СМИ - продажные женщины лёгкого поведения, а такой большой и мощный СМИ, как интернет - независимая девчонка, не подчиняющаяся никому. К тому же, накаплиающая вес и популярность в обществе год от года всё быстрей.
И недалёк тот час, когда в Таймс напишут, что белое это чёрное, а все его читатели скажут: "Чушь! Они что там все, Википедии не читали?"

Ну это исключение довольно быстро лечится. Причём, всё теми же, чисто экономическими методами.
Реклама в интернете и раскрутка "нужных" сайтов - точно также контроллируется тем, "кто девушку ужинает"

[DogEater]

Ну это исключение довольно быстро лечится. Причём, всё теми же, чисто экономическими методами.
Реклама в интернете и раскрутка "нужных" сайтов - точно также контроллируется тем, "кто девушку ужинает"

"Ужинающие" достаточно вовремя поняли что интернет - тоже медийное пространство. (и на понимание что к чему и куда направить вектор своего развития тратят кучу "рублей страны-агрессора")
В общем как в старом анекдоте "... и эти люди запрещают мне ковырять в носу"