Редактор CNN Октавия Наср (Octavia Nasr) уволена со своей должности из-за поста в микроблоге Twitter, сообщает Mediaite.
http://lenta.ru/news/2010/07/08/loses/
Редактор CNN Октавия Наср (Octavia Nasr) уволена со своей должности из-за поста в микроблоге Twitter, сообщает Mediaite.
http://lenta.ru/news/2010/07/08/loses/
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
А причем тут свобода слова, собственно? Как мнится мне, уволен редактор был за публикацию, идущую вразрез с официальным курсом компании. Так что все нормально. Другое дело, CNN этим в очередной раз призналась, что является политически ангажированной службой, работающей в пропагандистком ключе и не имеющей ничего общего с принципами свободной журналистики.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Интересно, такая вообще существует? По моему это такой идеальный образ, типа абсолютно черного тела или мат. точки. Типа стремимся но достигнуть никогда не сможем.Сообщение от v0i
Поэтому как бэ все пучком. "Все друг друга грабят, убивают, насилуют, вобщим идет нормальная цивилизованная жизнь"
Очень правильная мысль , Свобода слова не как не стыкуется со своими служебными обязанностями. И в данном случае свобода слова заключается в том что журналистку не привлекли к уголовной ответственности, а весь мир узнал про этот случай .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Пардон, я немного не в курсе, но мне казалось, что "Twitter", это что-то среднее между надписями на заборе и дневниками Николая второго, а в ее записе, этом самом твиттере, получается, больно много всего всего вместилось
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Ну ведь речь-то шла о принципах, т.е. о том, о чем любит кричать на каждом углу западная пресса. Так что, достижимость идеала или даже просто стремления к нему, никого в мире не интересуют. Нет, бывают, конечно, уникумы или если политкорректно сказать - неадекваты, которые считают, что они смогут побороть систему. Да и их либо закапывают в овраге, либо покупают. Но зато есть голливуды, внушающие стаду о том, что "всееее хорошооо".
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Не вижу противоречия. Увольнение получило огласку, на него обратили внимание СМИ. Мы с вами тут эту новость обсуждаем. В чем проблема?
Свобода слова это не ларец из сказки. Это и есть система интересов различных сил.
---------- Добавлено в 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:12 ----------
А как же сакраментальное: "Я могу перед Белым домом орать - ""Буш (Обама, Клинтон) - дурак!" и мне за это ничего не будет, а попробуйте то же самое сказать на Красной площади про Брежнева (Андропова, Сталина и т.д.)"? Замечу, что в данной новости до "Буш - дурак" дело даже не дошло.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Оскорбление первого лица государства наказывается по закону и в России и в США.
---------- Добавлено в 10:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:36 ----------
Если их хотя бы две (сопоставимых по влиянию), то уже хорошо. Речь идет о манипулировании миллионами людей. Такая толпа не способна различать цвета более сложные, чем черное и белое.
У меня прямо рушатся шаблоны!Значит нас обманывали про свободу слова в США?
А какая в США есть служба новостей сопоставимая по влиянию с CNN но с противоположным мнением по политическим вопросам?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
При всей моей нелюбви к Стивену Кингу - я уже лет 30, как восхищаюсь идеей Firestarter ("Воспламеняющая взглядом"), где автор послал героиню в совершенно необычный журнал, чтобы рассказать правду о бесчеловечных экспериментах правительства США...У меня прямо рушатся шаблоны!
Для тех, кто не читал:
Скрытый текст:
маленькая поправочка:Скрытый текст:
Крайний раз редактировалось CoValent; 12.07.2010 в 15:28. Причина: Вставил спойлер
Из характеристики летчика: "Летать любит, но боится..."
Проблема в том, что различных сил мало. И чем дальше тем их меньше становится. На деле, девушке, пришедшей отужинать, выбирать практически не из кого. Болванчики могут занимать множество столиков и даже вещать, казалось бы, по разному, но платят-то, на самом деле, всего пара человек.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Верно подмечено, выбирать "девушкам" стало не из чего, ибо сил и противовесов порядком поубавилось. Однако шото мне все больше кажется что и раньше их не особо много было...
Ну, свято место... По идее гос-во должно следить, что бы какая-нибудь акула не сожрала всю рыбу и ограничивать ее в аппетитах. И мы даже каждый день слышим, что эта схема лучше всех работает в США. Однако, когда приходит самая большая акула т.е. собссно гос-во и строит всех других акул... здесь теже штаты ну ничем не отличаются от той же КНДР. Разве, что этикетка покрасивше.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Путаете причину и следствие. В штатах самая большая ценность - деньги. По мнению американского обывателя именно они дают ему свободу, в том числе и слова. И ради этих ценностей американцы порвут любую власть и любое гос-во, которое поставит их под угрозу. Именно поэтому там эта система "свободы слова", "свобода заработать и заплатить" вполне исправно работает.
В КНДР и России несколько иная история.
---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:31 ----------
Американские СМИ очень многочисленны и разнообразны. CNN мощная и влиятельная телекомпания, но далеко не всесильная. Вся возня в штатах между республиканцами и демократами.
Нет, ну это я знаю. Меня всё же интересует медиакомпания такая же влиятельная как CNN но с противоположным мнением на внешнюю политику. Ну котораяя поддержала бы Россию и Ю.Осетию в 08.08.08 например или критиковала вторжение в Ирак. А внутренняя возня республиканцев и демократов именно возня и есть, ничего более.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Нет не путаю. Речь шла не о том какие у кого ценности, а о тех, кто эти ценности формирует и сбрасывает затем массам. Т.е. о заказчиках. А они, по своей сути, одинаковы, что в штатах, что в КНДР, что еще где.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Получается, что если я напишу на сухом, что я в чем-либо не согласен с директором фирмы, в которой сейчас работают, то меня уволят? Ну не бред ли.
ЗЫ По моему глубочайшему ИМХО свободы слова, так же как и "независимой прессы" не может быть в принципе. Любое СМИ полностью или частично отражает точку зрения того, кто его финансирует. То есть, кто девушку ужинает, ну и т.д.
Зависит от твоего уровня в конторе. Скажем, ты один из топов серьезной и масштабной конторы и озвучиваешь, скажем, на рбк, свое истинное мнение о финансовой стратегии, в корне отличающееся от официально озвучиваемой стратегии компании. У нас в России за это могут и убитьДа и не только в России, если на то пошло
---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:20 ----------
Теория говорит, что таких ужинающих пар должно быть много и еще больше тех, кто только ждет своей очереди, когда место (под солнцем) освободится. А девушка уже вольна выбирать с кем ужинать. Но, к сожалению, это только теория. На практике же все совсем на немножко иначе. т.е. девушку обязательно скушают. За ужином.
ЗЫ: но и бывают исключенияРедкие.
ЗЫЫ: ну так нам, во всяком случае, рассказывает голливуд
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Исключение: интернет.
Тут все анонимны.
Тем он и дорог.
Тем сильней его будут пытаться взять под контроль и ввести в рамки законодательной базы.
Иначе, получается, все бумажные СМИ - продажные женщины лёгкого поведения, а такой большой и мощный СМИ, как интернет - независимая девчонка, не подчиняющаяся никому. К тому же, накаплиающая вес и популярность в обществе год от года всё быстрей.
И недалёк тот час, когда в Таймс напишут, что белое это чёрное, а все его читатели скажут: "Чушь! Они что там все, Википедии не читали?"
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
Ну это исключение довольно быстро лечится. Причём, всё теми же, чисто экономическими методами.
Реклама в интернете и раскрутка "нужных" сайтов - точно также контроллируется тем, "кто девушку ужинает"
"Ужинающие" достаточно вовремя поняли что интернет - тоже медийное пространство. (и на понимание что к чему и куда направить вектор своего развития тратят кучу "рублей страны-агрессора")Ну это исключение довольно быстро лечится. Причём, всё теми же, чисто экономическими методами.
Реклама в интернете и раскрутка "нужных" сайтов - точно также контроллируется тем, "кто девушку ужинает"
В общем как в старом анекдоте "... и эти люди запрещают мне ковырять в носу"
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Кстати, я не могу зайти на некоторые американские сайты или они очень плохо грузяться например:
www.nasa.gov
www.nytimes.com
При этом через американские прокси без проблем))
ПМСМ выделенные слова излишниОскорбление первого лица государства наказывается по закону и в России и в США.
Ваши права
Ответить с цитированием
