Свобода слова во всей ее красе.

[v0i]

сил и противовесов порядком поубавилось. Однако шото мне все больше кажется что и раньше их не особо много было...

Ну, свято место... По идее гос-во должно следить, что бы какая-нибудь акула не сожрала всю рыбу и ограничивать ее в аппетитах. И мы даже каждый день слышим, что эта схема лучше всех работает в США. Однако, когда приходит самая большая акула т.е. собссно гос-во и строит всех других акул... здесь теже штаты ну ничем не отличаются от той же КНДР. Разве, что этикетка покрасивше.

[Молодчик]

И мы даже каждый день слышим, что эта схема лучше всех работает в США. здесь теже штаты ну ничем не отличаются от той же КНДР.

Путаете причину и следствие. В штатах самая большая ценность - деньги. По мнению американского обывателя именно они дают ему свободу, в том числе и слова. И ради этих ценностей американцы порвут любую власть и любое гос-во, которое поставит их под угрозу. Именно поэтому там эта система "свободы слова", "свобода заработать и заплатить" вполне исправно работает.
В КНДР и России несколько иная история.

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:31 ----------

А какая в США есть служба новостей сопоставимая по влиянию с CNN но с противоположным мнением по политическим вопросам?

Американские СМИ очень многочисленны и разнообразны. CNN мощная и влиятельная телекомпания, но далеко не всесильная. Вся возня в штатах между республиканцами и демократами.

[Dzen]

Американские СМИ очень многочисленны и разнообразны. CNN мощная и влиятельная телекомпания, но далеко не всесильная. Вся возня в штатах между республиканцами и демократами.

Нет, ну это я знаю. Меня всё же интересует медиакомпания такая же влиятельная как CNN но с противоположным мнением на внешнюю политику. Ну котораяя поддержала бы Россию и Ю.Осетию в 08.08.08 например или критиковала вторжение в Ирак. А внутренняя возня республиканцев и демократов именно возня и есть, ничего более.

[Молодчик]

Меня всё же интересует медиакомпания такая же влиятельная как CNN но с противоположным мнением на внешнюю политику.

Ну CNN новостная компания. Здесь не принято расставлять явные акценты. Но я понял к чему вы клоните. Вы поймите, американские СМИ больше всего бояться не гнева Барака Обамы или любого другого президента - у них эта должность не имеет такого судьбоносного значения, как у нас. Они боятся потерять рейтинг, потерять прибыль. Пока большинство рядовых американцев будут спокойно относиться к войне в Афгане или Ираке, никто не станет им говорить, что это плохо.

Кстати, в этой связи могу вспомнить английскую ВВС. Она даже в годы войны умудрялась жестко критиковать Черчилля.

---------- Добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:03 ----------

А внутренняя возня республиканцев и демократов именно возня и есть, ничего более.

Хм. Эта возня определяет не только внутреннюю, но и внешнюю политику страны.

[Dzen]

Ну CNN новостная компания. Здесь не принято расставлять явные акценты. Но я понял к чему вы клоните. Вы поймите, американские СМИ больше всего бояться не гнева Барака Обамы или любого другого президента - у них эта должность не носит такого судьбоносного значения, как у нас. Они бояться потерять рейтинг, потерять прибыль. Пока большинство рядовых американцев будут спокойно относиться к войне в Афгане или Ираке, никто не станет им говорить, что это плохо.

Ну то есть они сами формируют мнение и сами же потом идут в русле этого мнения. Правильно? Ну а кто даёт заказ на то или иное мнение, это уже другой вопрос.

[Молодчик]

Ну то есть они сами формируют мнение и сами же потом идут в русле этого мнения. Правильно?

Да. Иными словами - мы продаем вам машины и мы же их ремонтируем. Журналистика штука очень циничная - не важно что говорить, важно, чтобы был повод сказать. Есть такой термин - информационный вброс. Если его нет, он должен быть придуман. Война - идеальный вариант.

Ну а кто даёт заказ на то или иное мнение, это уже другой вопрос.

Да, другой вопрос.

[Harh]

Ну то есть они сами формируют мнение и сами же потом идут в русле этого мнения.

Это система с обратной связью... Ну или рекурсия, не знаю Это замкнутый круг, который регулируется только целиком и постепенно.

[v0i]

Путаете причину и следствие...

Нет не путаю. Речь шла не о том какие у кого ценности, а о тех, кто эти ценности формирует и сбрасывает затем массам. Т.е. о заказчиках. А они, по своей сути, одинаковы, что в штатах, что в КНДР, что еще где.

[ПРОФЕССОР]

Нет не путаю. Речь шла не о том какие у кого ценности, а о тех, кто эти ценности формирует и сбрасывает затем массам. Т.е. о заказчиках. А они, по своей сути, одинаковы, что в штатах, что в КНДР, что еще где.

Повторюсь, но опять же напрашивается аналогия про деушку.

[VolkVoland]

Джентльмены, "девушку" не ужинают а вгоняют на панель а там такое...

Аспектов много, мусолить долго можно но именно этом случае всё досконально просто;

Фамилия уволенной журналистки - Наср. Должность - старший редактор по Ближнему Востоку.

Тематика высказанного мнения ВНЕ её должности - "Наср написала, что сожалеет о кончине "одного из гигантов 'Хизбаллы'", к которому она относилась с большим уважением."

Зачистка исполнялась кем? Париза Хосрави (Parisa Khosravi), "вице-президента международной службы новостей CNN" - если желаете то за 20 секунд можете ознакомится с её резюме и её "сферой".

На каких основаниях зачистка?

"она (Хосрави) провела беседу с Наср, по итогам которой журналистка ушла в отставку с должности старшего редактора по Ближнему Востоку. Хосрави отметила, что главной причиной для увольнения стал подрыв доверия к Наср, которая поступила опрометчиво, опубликовав неофициальный комментарий с политическим подтекстом, вызвавший серьезный резонанс в медиасфере. Октавия Наср работала на CNN в течение 20 лет, большую часть из которых занималась ближневосточной проблематикой"

Ладно, пропустим типичное лицимерие; "ушла в отставку с должности" и в следующем-же предложении "главной причиной для увольнения стал подрыв доверия".

Какие именно высказывания вызвали чистку?

"В частности, восхищение Наср вызывала либеральная позиция Фадлаллы в отношении женщин в исламском мире. Также ей импонировало то, что умерший лидер шиитов выступал за развитие мирных отношений с христианами."

Итоги каковы?

Неофициальный комментарий журналиста ВНЕ сферы её должности через "свободную" соц. сеть по поводу "ближневосточной проблематики" = увольнение методом "ухода в отставку".

А ещё проще, журналистку со стажем в 20 лет в "атмосфере свободы слова" за личное мнение просто растоптали.

При всём при этом откровенный дегенерат расист-наркоман (суд был) который открыто призывает к физичеким расправам и восстанию против федерального правительства "чёрного президента-нелегала", такой косит баблище комбайном т.к. Израиль расцеловывает в задницу в каждой программе - Раш Лимба. А таких попугаев КУЧИ. Глен Бэк например просто КЛИНИЧЕСКИ болен, у него диагноз "паранойдный-невростеник", он на ФОКС буквально рыдает перед камерой, развозя сопли, но с регулярно-обезательными признаниями в любви к Израилю ему можно ВСЁ. Косит ТВ бабло а "его книга" (он и страницы не писал) в первой 10-ке по продажам.

А этот раунд зачисток начался сразу после того как один "равин" устроил засаду на Хелен Томас и как всегда видео монтаж был полным наглеком подделан. Хелен Томас, журналист-ветеран которая в Белом Доме имеет такой стаж что больше не один журналист в истории такого не достигнет, так её растоптали как козявку, а она так, и у Кеннеди интерьвю брала по поводу не тольку Кубинского кризиса, Вьетнам и по круче закруты.

В США понятие "враг народа" это "антисимит", а как ярлык повесили это полный конец, пакуйте чемоданы. Расистом - сколько влезит, в проститутках да в наркоте можно просто утопать, педофилом/педерастом и т.д - да только по головке погладят за добавочный "рейтинг", кем угодно, а как только прилепят "антисемит" то это приговор, и без разницы на кого ярлык вешается, хоть на чистейшего еврея о семи поколениях, "враг народа" и все дела.