Мне плевать на всех - паркуюсь где хочу!

[Geniok]

Это хорошо. Ты выдержаннее многих. Стаж большой?

Не особо большой. Скажем так, с техникой и на технике лет с 6-7, а вот своя машина не так давно, года 3. Но уважение и спокойное отношение к другим участнникам воспитывается в детстве и от стажа не зависит. Оно или есть, или его нет. ИМХО.
Тут больше успокаивает старая пословица дальнобойщиков:"Дураков дорога учит."

Ну да. Нормальные так и относятся. А вот особо требовательные неофиты- поборники соблюдения правил не прочь и поучить.

Скорее всего такие люди любят учить других не только на дорогах. Но это уже проблемы их психологии (или психики?).
А мне лично дорога моя жизнь, жизнь тех, кого я везу, и жизнь того, кто может в случае моей "учебы" пострадать. Случаев хватает. Например вот:

Лень мешает. Не, ну бывает и уважительная причина, скажем престарелую маму везу, ей тяжко 300 метров с палочкой идти.
Но чаще банальная лень.

Насчет мамы согласен. Еще жена может рожать. Довез ее до больницы, высадил, проводил, сдал на руки врачам, вернулся и перепарковался так, чтобы не мешать другим. Лично я здесь проблемы не вижу.
А лень, это да, с этим сложно что-то поделать кроме штрафа в N-ю сумму.

---------- Добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:42 ----------

Кабы хватало мест для парковок- неужто граждане массово бы нарушали?

А лень?! Ведь от парковки идти еще надо, ножками. Какая бы она удобная ни была. А так припарковался на переходе у любимого казино и вперед, сорить деньгами.

P.S. Про переход и казино это не к тебе, навеяно одним из роликов.

[prohojii]

Не особо большой. Скажем так, с техникой и на технике лет с 6-7, а вот своя машина не так давно, года 3. Но уважение и спокойное отношение к другим участнникам воспитывается в детстве и от стажа не зависит. Оно или есть, или его нет. ИМХО.
Тут больше успокаивает старая пословица дальнобойщиков:"Дураков дорога учит."

Молодец, так и надо.

А лень, это да, с этим сложно что-то поделать кроме штрафа в N-ю сумму.

Уж если штрафы, тогда и парковки. Согласен?

А лень?! Ведь от парковки идти еще надо, ножками. Какая бы она удобная ни была. А так припарковался на переходе у любимого казино и вперед, сорить деньгами.

У казино то, я думаю нет проблем с парковкой. У них там и своя, подземная, охраняемая. А вот у маленького супермаркета, скажем, есть. Однорядная дорожка и тротуар. Ни одного кармана. При советском союзе строили, тогда этой проблемы не стояло, тогда там и магазина то никакого не стояло. Дворы девятиэтажек по 400 квартир, 80х годов постройки. Там 2 парковочных места на 5 подъездов. Аналогично, по советским нормам.
Два варианта: либо не приезжать, либо нарушать.
Пусть у того магазина парковку сделают, я не буду нарушать. А сумки тащить 300 метров до машины- ну можно конечно заставить штрафами космическими, как у нас любят.
И это не Москва, слава богу, у нас все с этим в разы проще. Даже в центре всегда можно запарковаться почти где хочешь.
Вынуждают людей нарушать, сложившиеся обстоятельства. Когда много машин и негде их парковать. И проблему парковок никто не решает. Зато нарушителям, я гляжу, уже и по 10 тыщ штрафы выписывать предлагают, свои же. Че, на работе парковка то есть? А не у всех она там есть.
Че за однобокий подход то?
Либо смотреть сквозь пальцы на нарушения, либо устранять их причину, и тогда уже наказывать строго. А то, как здесь некоторые предлагают- ну чисто по русски. Издать закон, чтоб малую нужду не справляли. И штрафовать. Ах они не перестают- еще больше штрафовать, да общественные движения подключить чтоб пендели раздавали, да шум на всю страну, ах нехорошие, еще возмущаются.

---------- Добавлено в 03:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:57 ----------

Переход на личности и оскорбления?
Пока пропущу. Но при рецидивах наклеек выдам - полные карманы, имей ввиду

По моему тебе показалось, там абстрактно, в худшем случае обоюдно, впрочем спорить не буду.

Обоснуй, плз, почему при законодательном запрете на мочеиспускание, граждане должны перестать это делать.
Законодательная аденома простаты второй степени?

Дык я сам же удивляюсь. Если вне туалетов мочиться запретить законом и штрафовать за нарушение. А туалеты все позакрывать, оставить десяток общих, на микрорайон в 100 тыщ человек. И бороться с осквернением общественных мест- увеличивая штрафы. По логике некоторых наших же форумчан, так и надо поступать.

---------- Добавлено в 03:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:03 ----------

А когда как. Эмоционально - работа есть работа, её надо сделать. Фокус в том, что я видел спецов, которые Убунту ставили миллионный раз - и с матюками - человек такой.
Люди есть люди, эмоционально мы очень разные, и от опыта это мало зависит.

Таким наверное просто не показано права выдавать. По медицинским соображениям. Че прям всерьез бесится, в тысячный раз это делая?

То есть, "большие согласованные усилия" и "согласованные усилия" - разные вещи и дело всего лишь в масштабе?
Хмык.
Видимо, когда по всей стране выездные "летучки" начнут вешать на ближайшем столбе за неправильную парковку, вот тогда это станет "большими согласованными усилиями".
Так ведь, с чего-то надо начинать, э?

Чтобы такие летучки появились, чето должно предварительно сильно измениться. Мы с тобой, для скорейшего появления тех летучек, че конкретно сделать сейчас можем? (не говоря даже, что мне они нафиг не нужны такие)
Ниче не можем.

И какой закон они нарушили? Конкретно - какую статью КоАП?

Ну вот эту например:

. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Налицо признаки?

[FilippOk]

Пусть у того магазина парковку сделают, я не буду нарушать. А сумки тащить 300 метров до машины...

"пусть МНЕ сделают, и тогда Я, может быть..."
А то, что зачастую у такого магазинчика парковку сделать невозможно в принципе - это ничего?
Соответственно, опять этот дурной подход класса "мне надо, и идите все нахрен", так что ли?
Это ли неуважение к обществу и асоциальщина, а?

Издать закон, чтоб малую нужду не справляли. И штрафовать. Ах они не перестают- еще больше штрафовать, да общественные движения подключить чтоб пендели раздавали

*вздыхает* Так ведь так оно и было при комммунизме. Что такое ДНД - в курсе? Вплоть до 15 суток можно было загреметь запросто за отлив в неположенном месте.

...мочиться запретить законом и штрафовать за нарушение. А туалеты все позакрывать, оставить десяток общих, на микрорайон в 100 тыщ человек. И бороться с осквернением общественных мест- увеличивая штрафы.

Эххх. Разруха - она в головах.
Если нет возможности застроить центр города сортирами, это не значит, что в связи с этим фактом, можно зайти облегчиться в любой дворик.
Надо объяснять, почему?
Или сразу наклейку "мне плевать на всех, ссу где хочу" на лоб?

Че прям всерьез бесится, в тысячный раз это делая?

Аж зубами скрипит. Чуть что не так - мат-перемат...
Да ладно, у меня сокурсник-флегматик... когда у него дома пожар начался (загорелась газовая плита), он затягиваясь сигареткой, спокойно так из чашки столб огня водичкой поливал... а уж когда винду ставит - вообще чуть не засыпает.
Мой коллега за рулём 15 лет, а ездить с ним невозможно: орёт и матерится на всех вокруг. При этом, в обычной жизни вполне адекватен.
Мы все разные.

Мы с тобой, для скорейшего появления тех летучек, че конкретно сделать сейчас можем?

Стрельнуть из Авроры?
А прежде всего - не мочиться в подворотнях, сетуя на отсутствие сортиров, и не давать этого делать другим.

Ну вот эту например:
Налицо признаки?

Неуважения к обществу там не было.
Ребята предельно корректны, просто предлагают перепарковаться.
Всё дальнейшее - результат неадекватных действий кретинов, припарковавшихся "как им надо".
Нецензурной брани в общественных местах там не было.
Оскорбительных приставаний к гражданам там не было, просто предложение "прибрать за собой намусоренное".
Уничтожения или повреждения чужого имущества тоже не было, т.к. наклейка ничего не повреждала, максимум - пачкала лобовое.
Итого?

[Mirnyi]

А то, что зачастую у такого магазинчика парковку сделать невозможно в принципе - это ничего?

А ничего что этот магазинчик когда строился, о "невозможно" забыли?
И строили явно не для жильцов ближайших трёх домов.

Соответственно, опять этот дурной подход класса "мне надо, и идите все нахрен", так что ли?
Это ли неуважение к обществу и асоциальщина, а?

А теперь примени это же к хозяину и строителю того магазина, сэкономившим на земельном участке и тех же туалетах.

Эххх. Разруха - она в головах.
Если нет возможности застроить центр города сортирами, это не значит, что в связи с этим фактом, можно зайти облегчиться в любой дворик.
Надо объяснять, почему?
Или сразу наклейку "мне плевать на всех, ссу где хочу" на лоб?

А тебе не приходила мысль расширить собственную жилплощадь за счёт санузла? Ведь жилплощадь в центре - такая дорогая....
И не придёт. Потому, что наклейки после этого придётся на собственный лоб лепить. Ну или зашивать все "технологические отверстия" всей семьёй .
Ну приспичило мне возле твоего дома - пустишь первого постучавшегося к своему "белому другу"?
Сильно сомневаюсь.
А выход где? Да конечно не в подъезде, а в ближайших кустах если они есть... И тут уж, извини, в прямом смысле слова - насрать мне на санитарные и социальные нормы - это физиология, с которой не поборешься.
Только не говори что ты способен в любой ситуации сдержаться.

Стрельнуть из Авроры?
А прежде всего - не мочиться в подворотнях, сетуя на отсутствие сортиров, и не давать этого делать другим.

Разруха - она всегда с головы начинается.
Только, начало её не всегда там, где помочиться приспичило.
А иногда - там, где "забыли" о том, что рано или поздно приспичит.

Неуважения к обществу там не было.
Ребята предельно корректны, просто предлагают перепарковаться.
Всё дальнейшее - результат неадекватных действий кретинов, припарковавшихся "как им надо".
Нецензурной брани в общественных местах там не было.
Оскорбительных приставаний к гражданам там не было, просто предложение "прибрать за собой намусоренное".
Уничтожения или повреждения чужого имущества тоже не было, т.к. наклейка ничего не повреждала, максимум - пачкала лобовое.
Итого?

Не "предлагали", а требовали, "взяв на себя полномочия", которых им никто не давал.
А остальное - таки да - неадекватная реакция на неадекватные требования и методы.

[FilippOk]

А ничего что этот магазинчик когда строился, о "невозможно" забыли?
И строили явно не для жильцов ближайших трёх домов.

То есть, всегда виноват не тот, кто пересекает сплошную, а тот, кто её тут нарисовал, "не подумав" о том, что её тут будут пересекать?
Да херня полная.
Гнилые отмазульки.
Если возле нужного ТЕБЕ магазина кто-то там не сделал парковки - это не повод класть с прибором на тех, кто просто едет мимо него, они тут ни при чём вообще.

А тебе не приходила мысль расширить собственную жилплощадь за счёт санузла? Ведь жилплощадь в центре - такая дорогая....
И не придёт. Потому, что наклейки после этого придётся на собственный лоб лепить. Ну или зашивать все "технологические отверстия" всей семьёй .

Ок, давай представим такую ситуацию.
Вот хозяин взял и сделал евроремонт в квартире, снеся сортир.
И начал делать свои дела так где ему удобно - в кухне, на диване перед телевизором, в спальне на кровати... и через месяц квартира превратилась в один большой сортир.
Дружище, я так понимаю, ты именно этого добиваешься?
Чтобы весь город стал сортиром только потому, что у тебя - потребности?
Только потому, что кто-то снёс сортир и понастроил магазинчиков?

Ну приспичило мне возле твоего дома - пустишь первого постучавшегося к своему "белому другу"?

Нет.
Но и сделать свои дела в моём микрорайоне тебе вряд ли удастся - попадёшься за этим делом на глаза Тимохе - останешься без штанов, они всей гоп-компанией всё время где-то по району шарятся.
А если и не попадёшься, дофига своих жителей домов, которые не постесняются оторвать тебе пипку.
Скажи мне, плз, они - будут неправы?

насрать мне на санитарные и социальные нормы - это физиология, с которой не поборешься.
Только не говори что ты способен в любой ситуации сдержаться.

Может быть, я уникум, конечно, но недержанием не страдаю.
Может быть, кому-то это трудно представить, но в постель не писаюсь и памперсы не ношу.
А тем, кто не способен "предчувствовать момент", нужно решать эти проблемы не за счёт общества, а исключительно своими средствами: покупкой памперсов и лекарств.

Не "предлагали", а требовали, "взяв на себя полномочия", которых им никто не давал.

Ещё раз: какую статью КоАП они нарушили?

---------- Добавлено в 10:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:28 ----------

...судя по обсуждению, я смотрю гораздо проще найти тысячу отмазок на тему "почему я буду нарушать", чем не нарушать.

Угу, похоже.

---------- Добавлено в 10:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:31 ----------

Первым делом я поставил себя на место этих водил, чего и вам советую. Да, нарушили, да не уважают окружающих. Тут побегает толпа прыщавых подростков с камерами и начинают ТРЕБОВАТЬ убрать машину. Корректно ли требуют? Нет! Обклеивая при этом машину всякой дрянью, не давая водителю не точто отойти, даже отвернуться. Неизвестно, как Вы бы отреагировали на это!

Почему же, вполне известно.
Хоть мне и сложно поставить себя на место такого водятла, положившего на всех и вся ради себя, любимого, однако если требуют убрать - я уберу без проблем. Соответсвенно, у ребят не было бы шанса наклеить мне наклейку.

Это очень большая редкость, очень! Почти каждый водитель считает себя пупом земли и никогда не унизится до того, чтобы уступить дорогу или комфортно для других припарковаться.

Неверно.
Напротив, большинство водителей всё же адекватны и запросто уступят дорогу, если ты в свою очередь, показываешь намерения поворотниками.
Всего-то надо быть вежливым: выполнять правила.
Сейчас лето, и я часто вижу, как водители договариваются просто жестами рук из открытолго окна, а то и вовсе - голосом.
И это нормально.
А вот кретины, которых ты описал, как раз выделяются на дороге, их за версту видно, от них все шарахаются как от чумных, прекрасно понимая, что человек находится в активном поиске своего именного Камаза, и участовать не желают.

[NHL]

Неуважения к обществу там не было.
Ребята предельно корректны, просто предлагают перепарковаться.
Всё дальнейшее - результат неадекватных действий кретинов, припарковавшихся "как им надо".
Нецензурной брани в общественных местах там не было.
Оскорбительных приставаний к гражданам там не было, просто предложение "прибрать за собой намусоренное".
Уничтожения или повреждения чужого имущества тоже не было, т.к. наклейка ничего не повреждала, максимум - пачкала лобовое.
Итого?

Первым делом я поставил себя на место этих водил, чего и вам советую. Да, нарушили, да не уважают окружающих. Тут побегает толпа прыщавых подростков с камерами и начинают ТРЕБОВАТЬ убрать машину. Корректно ли требуют? Нет! Обклеивая при этом машину всякой дрянью, не давая водителю не точто отойти, даже отвернуться. Неизвестно, как Вы бы отреагировали на это!
К слову о взаимоуважении на дорогах. Это очень большая редкость, очень! Почти каждый водитель считает себя пупом земли и никогда не унизится до того, чтобы уступить дорогу или комфортно для других припарковаться.

[Geniok]

Уж если штрафы, тогда и парковки. Согласен?

Все-таки не соглашусь. Отсутствие одного (парковок) не должно освобождать от другого (штрафов). Ведь так можно дойти, например, до: пойду воровать (грабить, убивать), потому как работы нет, а хочешь за содеянное наказывать, сначала обеспечь работу. Возвращение в каменный век, ИМХО.

У казино то, я думаю нет проблем с парковкой. У них там и своя, подземная, охраняемая. А вот у маленького супермаркета, скажем, есть. Однорядная дорожка и тротуар. Ни одного кармана. При советском союзе строили, тогда этой проблемы не стояло, тогда там и магазина то никакого не стояло. Дворы девятиэтажек по 400 квартир, 80х годов постройки. Там 2 парковочных места на 5 подъездов. Аналогично, по советским нормам.

У нас сейчас "казино" - это вагончик, с нарисованными игровыми автоматами. Ставиться на каждом углу в течении 2-х суток. Какая там парковка...

Два варианта: либо не приезжать, либо нарушать.

У меня знакомая, живущая в Москве, имеющая машину покупала как-то проездной в метро. На вопрос: "А зачем. у тебя же машина есть?" Ответила: "В Москве на машине невозможно. Больше стоишь, чем едешь."

Каждый сам делает свой выбор. Бывало оставлял машину дома и ехал на автобусе (ходил пешком)туда, где на машине просто неудобно.

---------- Добавлено в 09:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:50 ----------

А теперь примени это же к хозяину и строителю того магазина, сэкономившим на земельном участке и тех же туалетах.

А в экономии ли дело?! Давай прикинем. Владелец магазина взял в аренду (или купил) чуть больший участок земля. Вложился в строительство туалета. Далее, туалет надо содержать, как минимум платить за канализацию и платить уборщице. Значит туалет должен быть или платным (скажем по 5 рублей), или бесплатным, но цена на продукты будет чуть выше. И что же мы получим?! В платный туалет пойдет человека 2-3, а во-втором случае в магазин никто не пойдет. потому как у соседа, который без туалета, продукты подешевле. Экономика-с...

Ну приспичило мне возле твоего дома - пустишь первого постучавшегося к своему "белому другу"?

В Советские времена пускали. Если сейчас попросишь, и твой внешний вид не будет мне внушать недоверия, то пущу. Но, сдается мне, проще самостоятельно, в подъезде, просить никого не надо, это почему-то в настоящие времена считается унизительным...

[Scavenger]

У меня знакомая, живущая в Москве, имеющая машину покупала как-то проездной в метро. На вопрос: "А зачем. у тебя же машина есть?" Ответила: "В Москве на машине невозможно. Больше стоишь, чем едешь."

Воистину. Для меня машина никогда не была фетишем, купил исключительно потому, что все-таки таскать 15-20 кг сноуборд-снаряги утомительно. Притом, не ДО горки, а с НЕЕ. Тяжеловато. Ну в гипер езжу, в икею там, к примеру. Точечные поездки. На работу? Да ну его нафиг, в пробках жить не хочу.

[prohojii]

Ведь так можно дойти, например, до: пойду воровать (грабить, убивать), потому как работы нет, а хочешь за содеянное наказывать, сначала обеспечь работу. Возвращение в каменный век, ИМХО.

Ну вобщем то так и есть. Это понятно, вопрос государственной политики, а не мелких общественных движений, однако оно именно так и обстоит. НА ДЕЛЕ. Если государство своим гражданам занятость в достаточной мере не обеспечивает- преступность растет пропорционально. И вовзводить очи долу "ах закон, ах всех пересажать"- это не выход, а тупик. Не поможет это, если рабочих мест не прибавится. На место посаженных придут новые безработные и отчаявшиеся. Девяностые вспоминаем и все понятно становится.
Бороться надо не со следствием, а с причиной.

У нас сейчас "казино" - это вагончик, с нарисованными игровыми автоматами. Ставиться на каждом углу в течении 2-х суток. Какая там парковка...

Да я не знаю, я не бываю.

У меня знакомая, живущая в Москве, имеющая машину покупала как-то проездной в метро. На вопрос: "А зачем. у тебя же машина есть?"
Ответила: "В Москве на машине невозможно. Больше стоишь, чем едешь."

О чем я и говорю. Это "перестать писять, потому что негде"

А в экономии ли дело?! Давай прикинем. Владелец магазина взял в аренду (или купил) чуть больший участок земля. Вложился в строительство туалета.

В платный туалет пойдет человека 2-3, а во-втором случае в магазин никто не пойдет. потому как у соседа, который без туалета, продукты подешевле. Экономика-с...

Не, оно несколько иначе работает, иначе никто бы не ходил в магазины, а все шли бы на колхозный рынок, где не то что туалетов- стен то нету. Не говоря про кондиционеры.
А выход прост- обязать всех владельцев магазинов содержать по туалету- тогда цены у всех одинаково вырастут. Это все конечно гипербола, особо острой необходимости нет, потому что туалетами граждане всеж обеспечены в достаточной мере. И дома у каждого есть и на работе и в большинстве общественных мест длительного пребывания.
С парковками вот существенно хуже обстоит.

Но, сдается мне, проще самостоятельно, в подъезде, просить никого не надо, это почему-то в настоящие времена считается унизительным...

Нормальные люди делают это в кустах, а не в подъезде, когда приспичит.

так вот сам-то и не суди с многозначительным лицом, кто тут правильный водитель, а кто нет. А то у тебя за другими хорошо следить получается, а за собой сперва - слабо?

Ты меня в чем то хочешь упрекнуть? Слушаю.

Ты почитай лучше, как описывают дорожное движение в странах загнивающего капитализма соотечественники, настоящие и бывшие. не в пользу нашей страны сравнения, ох не в пользу. И угадай из-за кого? Новичков? Ага, щас. "Учителей"? Да хрена с два. из-за "нормальных водителей(с)".

Ссылочку дай, где сравнение не в нашу пользу из за нормальных водителей? Ты похоже термин "нормальный водитель" неправильно как то истолковал.

Вот тоже пример, за другими подсматриваешь, а себя не видишь. И почему тогда ты делишь что в у вас проще со стоянками, но не признаешь что у нас сложнее с поворотниками?

Не сложнее у вас с поворотниками. У нас тоже 20 процентов ими не пользуются. А твои пять рядов 90-100 ну ездил. Ниче особенного, наоборот- очень комфортно. Это тебе не разбитая полуторарядка в центре, заставленная машинами на половину ширины.

тогда вся прелесть дятлов, которые внезапно подъезали к нужному съезду ломятся с четвертого ряда не включив поворотник. и подобное - повсеместно. Потому что нормальным водителям так можно, по словам опытных камрадов, и предложения штрафовать - ненависть пополам с завистью.

Ну че ты передергиваешь то? Нормальным камрадам не обязательно видеть чужой включенный поворотник. И наоборот, сами они- нормальные, всегда их используют, когда необходимо. Об этом шла речь. У ж если на то пошло, нормальный водитель всегда заранее оказывается на своей полосе- это одна из его отличительных особенностей. А перестраиваются через три ряда как раз чайники невнимательные. А аварийная ситуация возникает из за тех чайников, которые мнят себя учителями и не дают первым безопасно перестроиться. Вот, не так давно, Нижний проезжал. Угораздило встать не в тот ряд, да еще и в час пик. Пытаюсь вылезти, моргаю поворотником, жмусь. Какой то учитель и педант хренов, на форде фужене (тот же фокус по повадкам), аж обсигналился мне, чтоб я не вылазил перед ним, чуть зеркало мне не сорвал. Видит что номера чужие- пофиг. Он ПРАВ потому что. Я ж должен ему уступить. Он же не обязан меня пропустить. Вот и не пропускает- чмо. Вот это учитель типичный, с годом стажа. Который педант и все должны ехать по правилам. А по мне он обезьяна, хам и эгоист. Я вздохнул. Идущая следом ржавая волжанка меня пропустила, моргнув фарами. Вот это нормальный водитель. Не педант. Я моргнул аварийкой и поехал куда мне было надо.
Нормальному водителю на дороге никто не мешает и он сам никому не мешает. Мне не веришь- Гейко подтвердит.
Ты если не понимаешь какие моменты- переспрашивай чтоли.

то это не моя проблема, а городских властей, которые должны мне дать этот хлеб. ну и парковок везде, конечно же. Ну и конечно, мне два места нужно, а то ведь джЫп то большой.

Ну вобщем да. Городские власти- это не посторонние люди какие-то самостоятельные, а нанятый нами обслуживающий персонал. Для решения текущих городских вопросов, в том числе и вопроса с парковками, разумеется. Или своевременный ремонт дорог- это тоже моя личная проблема? Не можешь сам отремонтировать дороги- не покупай машину?
Мы им кстати деньги платим за эти хлопоты. Еси че.

---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:36 ----------

ни разу у меня не было случая, чтобы нельзя было припарковаться не нарушая правила и никому не мешая.

Уверен, что никогда не будет? А если все те, которые неправильно запаркованы, вдруг одумаются (ну, под страхом мегаштрафов, скажем) и рванут, как и ты, в близлежащие дворы?

Так кто сильнее: Человек или обстоятельства?

Человек сильнее в каждом конкретном случае. Толпой рулят обстоятельства.
Пока нам новый мост не открыли, на старом были жуткие пробки. Сто раз видел: все стоят... стоят... один рванул по встречке. За ним тут же еще пятеро.
Разница между вами и мною в том, что вы их как врагов воспринимаете. А я нет. Я их понимаю. Потому что я тоже рядом стою и меня тоже выбешевает эта пробка и я тоже опаздываю. У меня лишнего рубля там нет- гайцу отдать.
Открыли новый мост- класный, широкий, ровненький. О чудо- где пробки, где нарушители? Нету их. Никто не нарушает. Потому что причина нарушений устранена.
А по вашей логике новый мост нафиг был не нужен, а было нужно увеличение штрафов в 10 раз.
И вот с этим я категорически не согласен. Взрослым людям, причину и следствие путать негоже.

---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:49 ----------

Класс.
ФилиппОк поражён глубинами мысли.
"Да, я считаю, что я психически нормален, но иногда меня клинит и я бегаю голым по городу..."
Дружище, a тебе не кажется, что в реально правовом государстве закон должен быть для всех един?

Он написал НЕ живем. Внимательнее дружище.
Не живем мы в правовом государстве. Законы работают, но по разному для разных категорий. Все верно, не поспоришь.

[Scavenger]

Ты меня в чем то хочешь упрекнуть? Слушаю.

я все что хотел - сказал.

Ссылочку дай, где сравнение не в нашу пользу из за нормальных водителей? Ты похоже термин "нормальный водитель" неправильно как то истолковал.

ты сначала сам почитай, по потом по сторонам оглянись, потом подумай. И если уж когда совсем невдомек станет, если так и не допрет, ну тогда уж обращайся.

Не сложнее у вас с поворотниками. У нас тоже 20 процентов ими не пользуются. А твои пять рядов 90-100 ну ездил. Ниче особенного, наоборот- очень комфортно. Это тебе не разбитая полуторарядка в центре, заставленная машинами на половину ширины.

ну да, на заставленной полуторорядке вообще не надо поворотником пользоваться, да.

Ну че ты передергиваешь то? Нормальным камрадам не обязательно видеть чужой включенный поворотник. И наоборот, сами они- нормальные, всегда их используют, когда необходимо.

Использовать надо тгда когда это определено, а не когда надо, или ты все-таки против правил, я так не могу понять?

Об этом шла речь. У ж если на то пошло, нормальный водитель всегда заранее оказывается на своей полосе- это одна из его отличительных особенностей. А перестраиваются через три ряда как раз чайники невнимательные.

.. Но оправдывают невключения повортников при этом только нормальные водители?

А аварийная ситуация возникает из за тех чайников, которые мнят себя учителями и не дают первым безопасно перестроиться. Вот, не так давно, Нижний проезжал. Угораздило встать не в тот ряд, да еще и в час пик. Пытаюсь вылезти, моргаю поворотником, жмусь. Какой то учитель и педант хренов, на форде фужене (тот же фокус по повадкам), аж обсигналился мне, чтоб я не вылазил перед ним, чуть зеркало мне не сорвал. Видит что номера чужие- пофиг. Он ПРАВ потому что. Я ж должен ему уступить. Он же не обязан меня пропустить. Вот и не пропускает- чмо. Вот это учитель типичный, с годом стажа. Который педант и все должны ехать по правилам. А по мне он обезьяна, хам и эгоист. Я вздохнул. Идущая следом ржавая волжанка меня пропустила, моргнув фарами. Вот это нормальный водитель. Не педант. Я моргнул аварийкой и поехал куда мне было надо.

ты путаешь опять же вежливость и прямое невыполнение правил, которое я хотел бы видеть исполняемыми ВСЕМИ. Я, кстати пропускаю всех практически, у меня нива, очень флегматичный боливар. Но что тут толку? К сожалению, личный пример подвигает на повторение других людей если только сопровождать его дубиной. Ссанье в в подъезде тому пример, вот я, прошу прощения, не ссу, а все равно нассано.

Ну вобщем да. Городские власти- это не посторонние люди какие-то самостоятельные, а нанятый нами обслуживающий персонал. Для решения текущих городских вопросов, в том числе и вопроса с парковками, разумеется. Или своевременный ремонт дорог- это тоже моя личная проблема? Не можешь сам отремонтировать дороги- не покупай машину?
Мы им кстати деньги платим за эти хлопоты. Еси че.

Э нет. Они через систему выборныхз органов власти от тебя и других людей получили право решать, на что тратить деньги. и парковка тут всего лишь одно из. а не нравится, но машину хочешь купить - не выбирай такую власть. Не хочешь идти на выборы? не покупай машину.

А по вашей логике новый мост нафиг был не нужен, а было нужно увеличение штрафов в 10 раз.

Скажи на милость, что же нужно делать что б обезьяны поворотниками-то пользовались? По твоей логике - расширить все дороги до стапятсот полос?

[prohojii]

я все что хотел - сказал.

Я не понимаю мутных намеков, предпочитаю когда прямо говорят.

ты сначала сам почитай, по потом по сторонам оглянись, потом подумай. И если уж когда совсем невдомек станет, если так и не допрет, ну тогда уж обращайся.

Что почитать то? Я уже говорил про мутные намеки?

ну да, на заставленной полуторорядке вообще не надо поворотником пользоваться, да.

Почему, часто надо. Из чего ты выводы делаешь- я хз.

Использовать надо тгда когда это определено, а не когда надо, или ты все-таки против правил, я так не могу понять?

Надо когда надо. Решать когда надо, может опытный водитель. Неопытный не может и должен использовать тогда, когда это определено.
Простой пример: Аварийка при движении задним ходом и резком торможении. Иногда это надо. А в правилах не определено.
По твоему, значит не надо?
Впрочем, в 95 процентах случаев, ситуации применения совпадают.

.. Но оправдывают невключения повортников при этом только нормальные водители?

Где? Опять неправильно истолковал чьи то слова?

Ты путаешь опять же вежливость и прямое невыполнение правил, которое я хотел бы видеть исполняемыми ВСЕМИ.

Я не путаю. Наоборот, это ты путаешь, разделяя эти вещи. Вежливость, либо ее отсутствие, очень тесно связана, с прямым соблюдением правил. Каждый водитель по правилам обязан не допускать возникновения аварийных ситуаций. Невежливый водитель постоянно провоцирует аварийные ситуации, даже формально соблюдая прочие пункты правил. Но нарушает при этом ключевой. Создает опасную ситуацию своей педантичностью.
Именно по этому, правила аппелируют к здравому смыслу водителя, а не к педантичному буквоедству и юридическим верченьям закорючками.
Если я иногда не включаю поворотник ночью на пустой дороге при перестроении- это никому не вредит.

Я, кстати пропускаю всех практически, у меня нива, очень флегматичный боливар. Но что тут толку? К сожалению, личный пример подвигает на повторение других людей если только сопровождать его дубиной.

Ты таки хочешь переделать мир под себя. И даже инструмент подобрал подходящий- дубину. Правда план переделки пока в тумане, но инструмент уже есть, ога, самый правильный.
А я вот считаю, что передельщиков мира, иной раз надо упокаивать той же дубиной, ибо благими намерениями вымощена дорога в ад. Такое вот имхо мое.
И кто из нас прав, как рассудить?

Ссанье в в подъезде тому пример, вот я, прошу прощения, не ссу, а все равно нассано.

Не работает личный пример- какая досада. Личный пример в реальном мире не всегда работает- че есть, то есть. Зато в нем есть еще и альтернативные способы достижения целей. Наймите подъездом консъержа и решится ваша проблема.

Э нет. Они через систему выборныхз органов власти от тебя и других людей получили право решать, на что тратить деньги. и парковка тут всего лишь одно из. а не нравится, но машину хочешь купить - не выбирай такую власть. Не хочешь идти на выборы? не покупай машину.

Тоесть ты выбрал сам такую власть, ее действия тебя устраивают.
Чего же ты жалуешься тогда на ее бездействие, в сфере несоблюдений пдд? Что паркуются не так- ты не доволен. Что поворотники не включают- тебе не нравится. Ссат в подъездах опять же.
Но машину ты купил, значит на выборы ходил.
Так и не пеняй. Твой косяк- не тех выбрал. Тебя еще и обвинить можно в этом бардаке. Думать надо было, кого выбираешь.

[Scavenger]

Я не понимаю мутных намеков, предпочитаю когда прямо говорят.



Что почитать то? Я уже говорил про мутные намеки?


Почему, часто надо. Из чего ты выводы делаешь- я хз.

Ну если ты прямые советы принимаешь за мутные намеки, я умываю руки. наверное, раз не понимаешь, тебе оно и не нужно.

Надо когда надо. Решать когда надо, может опытный водитель. Неопытный не может и должен использовать тогда, когда это определено.
Простой пример: Аварийка при движении задним ходом и резком торможении. Иногда это надо. А в правилах не определено.
По твоему, значит не надо?
Впрочем, в 95 процентах случаев, ситуации применения совпадают.

Логика поражает. если хочу, что бы выполнялось то что предписано, то мне тут же сообщаешь что я за то,что не надо делать того, что не написано.

Если я иногда не включаю поворотник ночью на пустой дороге при перестроении- это никому не вредит.

а я кстати, прямо указывал про плотный поток, а вовсе не пустынную ночную дорогу, ты уж как-то разделяй теплое с мягким....

Ты таки хочешь переделать мир под себя. И даже инструмент подобрал подходящий- дубину. Правда план переделки пока в тумане, но инструмент уже есть, ога, самый правильный.

таки дубина, это метафора. Штраф вполне отвечает требованиям правил.

А я вот считаю, что передельщиков мира, иной раз надо упокаивать той же дубиной, ибо благими намерениями вымощена дорога в ад. Такое вот имхо мое.

Так я и не возражаю, не испрашиваю себе права не платить штраф за невключенный повопротник.

И кто из нас прав, как рассудить?

Когда неясно кто прав, обращаетмся куда? к законам и правилам. Я думаю, что если ВСЕ и ВСЕГДА будут ездить ТОЛЬКО по ПДД отринув "здравый смысл" дтп не будет, или будет крайне мало. а вот если только по здравому смыслу, без ПДД... сам догадаешься?

Не работает личный пример- какая досада. Личный пример в реальном мире не всегда работает- че есть, то есть. Зато в нем есть еще и альтернативные способы достижения целей. Наймите подъездом консъержа и решится ваша проблема.

Ну так накопайте всем городом стоянок, не? Или твоя логика не масштабируема?

Тоесть ты выбрал сам такую власть, ее действия тебя устраивают.
Чего же ты жалуешься тогда на ее бездействие, в сфере несоблюдений пдд? Что паркуются не так- ты не доволен. Что поворотники не включают- тебе не нравится. Ссат в подъездах опять же.
Но машину ты купил, значит на выборы ходил.
Так и не пеняй. Твой косяк- не тех выбрал. Тебя еще и обвинить можно в этом бардаке. Думать надо было, кого выбираешь.

я на власть не жалуюсь. я поведение (и аргументацию)обезьян обсуждаю, и предполжил, как стимулировать превращение обезьяны в человека. ты опять все перепутал. Это ты про городские власти, которым ты деньги платишь, распространялся. а я про людей, которые не исполняют установленные правила.

[prohojii]

Ну если ты прямые советы принимаешь за мутные намеки, я умываю руки. наверное, раз не понимаешь, тебе оно и не нужно.

Советы? Я подумал, что то были упреки, с противопоставлением тебя, в качестве идеала. Но мутные. И верно, не понял, оказывается это были советы..

Логика поражает. если хочу, что бы выполнялось то что предписано, то мне тут же сообщаешь что я за то,что не надо делать того, что не написано.

Поражает? По моему допустимый вывод. Делать ровно то, что положено и не более- самый формальный подход. Ты ж здравый смысл прямо отрицаешь, парой строчек ниже, для тебя существует только буква закона.

а я кстати, прямо указывал про плотный поток, а вовсе не пустынную ночную дорогу, ты уж как-то разделяй теплое с мягким....

А на пустынной не так чтоли? Какая разница, с формальной точки зрения? Ты свою позицию то не сливай, она у тебя вобщем целостная. А с такими оговорками- того гляди развалится. Ишь ты, в одном случае нарушить- теплое. А в другом также нарушить- уже мягкое. А еще мою логику упрекаешь.

таки дубина, это метафора. Штраф вполне отвечает требованиям правил.
Так я и не возражаю, не испрашиваю себе права не платить штраф за невключенный повопротник.

А я испрашиваю? Покажешь где, в моих словах?
Какой ты фантазер, так и норовишь приписать другим то, чего они никогда не говорили и даже не думали.

Когда неясно кто прав, обращаетмся куда? к законам и правилам. Я думаю, что если ВСЕ и ВСЕГДА будут ездить ТОЛЬКО по ПДД отринув "здравый смысл" дтп не будет, или будет крайне мало.

Если до абсурда доводить? Ты абсолютно неправ. Простой пример: как определяется рядность, если разметки нет? Как определяется необходимая дистанция, до впередиидущего, если знака нет?

а вот если только по здравому смыслу, без ПДД... сам догадаешься?

Если до абсурда доводить? Ты опять неправ. Правила это и есть воплощение здравого смысла на бумаге. Даже с помехой справа. Ты предлагал мне поинтересоваться, я поинтересовался. Есть здравое объяснение почему она справа. И нет ни одного, почему бы ей быть слева.
Ты поинтересуйся.

Ну так накопайте всем городом стоянок, не? Или твоя логика не масштабируема?

Как же не масштабируема? Мы наняли городских консъержей- управу, ментов, дворников, дорожников. Их дело- копать, а мое- платить
Это твоя логика слишком ограничена. Дом, в город у тебя не проецируется.

я на власть не жалуюсь. я поведение (и аргументацию)обезьян обсуждаю, и предполжил, как стимулировать превращение обезьяны в человека. ты опять все перепутал. Это ты про городские власти, которым ты деньги платишь, распространялся. а я про людей, которые не исполняют установленные правила.

Как же ты не жалуешься, когда говоришь, дескать "не штрафуют обезян за поворотники- плохо, а вот кабы штрафовали- стало бы хорошо"? Значит плохо делает свою работу власть, которую ты выбрал.
Именно жалуешься.

Конструктива нет. Соревнования по упрямству. Ты неправ. Дыр в твоей логике больше, чем в моей. Имхо естественно. Предлагаю на этом закончить, чтоб не иллюстрировать более, известную картинку про интернет.

[Scavenger]

Советы? Я подумал, что то были упреки, с противопоставлением тебя, в качестве идеала. Но мутные. И верно, не понял, оказывается это были советы..

Советы почитать про импортные дороги - при чем же тут был я в качесте идеала?

Поражает? По моему допустимый вывод. Делать ровно то, что положено и не более- самый формальный подход. Ты ж здравый смысл прямо отрицаешь, парой строчек ниже, для тебя существует только буква закона.

Совершенно недопустимый. Существуют как минимум две модели: разрешено все что явно не запрещено, и запрещено все, что явно не разрешено. Законодательная модель РФ работает по первому принципу.

А на пустынной не так чтоли? Какая разница, с формальной точки зрения? Ты свою позицию то не сливай, она у тебя вобщем целостная. А с такими оговорками- того гляди развалится. Ишь ты, в одном случае нарушить- теплое. А в другом также нарушить- уже мягкое. А еще мою логику упрекаешь.

с формальной точки никакой, и я за то что бы включать везде. Это вовсе не оговорка, так как я привел пятирядку , поворотник и обезьян как объяснение своей позиции на тему того, что заставляет меня предлагать закручивать штрафы. То, что я вижу постоянно. Но потенциальный вред невключения там и там - разный. Ты не видишь беды в невключении на пустынной дороге, а в пятирядке видишь? если видишь, так вроде и обсуждать нечего, если тоже не видишь, как ни странно, тоже обсуждать становится нечего. кстати еще я писал про другие сторублевые нарушения, поворот не из того ряда, неуступление дороги и тд.

А я испрашиваю? Покажешь где, в моих словах?
Какой ты фантазер, так и норовишь приписать другим то, чего они никогда не говорили и даже не думали.

Фантазер это ты. Где же я это намекнул хоть словом, что ты хочешь испросить себе право не платить штрафы? Не было такого.

Если до абсурда доводить? Ты абсолютно неправ. Простой пример: как определяется рядность, если разметки нет? Как определяется необходимая дистанция, до впередиидущего, если знака нет?
Если до абсурда доводить? Ты опять неправ. Правила это и есть воплощение здравого смысла на бумаге. Даже с помехой справа. Ты предлагал мне поинтересоваться, я поинтересовался. Есть здравое объяснение почему она справа. И нет ни одного, почему бы ей быть слева.
Ты поинтересуйся

Я, признаться, не понял как простой пример может быть выражен тремя вопросами, ну да ладно. Про воплощение здравого смысла согласен полностью, потому и хотелось бы видеть этот здравый смысл на практике, и для всех один, и без набросов типа "чайники пусть поворотник включают, а я опытный, мне можно и так".

Как же не масштабируема? Мы наняли городских консъержей- управу, ментов, дворников, дорожников. Их дело- копать, а мое- платить
Это твоя логика слишком ограничена. Дом, в город у тебя не проецируется.

То что ты нанял дворников, уборщиц и ментов, ведь не дает же право ссать в подъезде, товарищ налогоплательщик? Не дает. А ссут. И поворотник не включают. и тут я, как такой же налогоплательщик, выхожу с инициативой ссунов и невключенцев давить штрафами. а ты - против, мол, гневный слишком я, ненавистный, синдром чайника-учителя у меня, грозишь что по мне же и ударит. Моя логика надежнее, так как она подразумевает борьбу с ссунами за счет ссунов (штраф ссунам), а не за счет нессунов (на кровные нессунов нанять консьержа, в дополнение к оплате дворников, ментов и уборщиц).

Как же ты не жалуешься, когда говоришь, дескать "не штрафуют обезян за поворотники- плохо, а вот кабы штрафовали- стало бы хорошо"? Значит плохо делает свою работу власть, которую ты выбрал.
Именно жалуешься.

Ну таким методом можно смело заявлять что любое высказанное недовольство - такоже жалуешься. жалуешься на чайников? жалуешься.

Конструктива нет. Соревнования по упрямству. Ты неправ. Дыр в твоей логике больше, чем в моей. Имхо естественно. Предлагаю на этом закончить, чтоб не иллюстрировать более, известную картинку про интернет.

Конструктив тут один - ПДД, в этом мы сошлись. Закончить можно. про помеху справа откроем тему?


зы. при всем при этом, хочу сказать, что читать тебя в теме о сталинской символике очень приятно, методы рассуждения и донесения мысли очень хорошие.

[CoValent]

Ведь так можно дойти, например, до: пойду воровать (грабить, убивать), потому как работы нет, а хочешь за содеянное наказывать, сначала обеспечь работу. Возвращение в каменный век, ИМХО.

Ну вобщем то так и есть. Это понятно, вопрос государственной политики, а не мелких общественных движений, однако оно именно так и обстоит. НА ДЕЛЕ. Если государство своим гражданам занятость в достаточной мере не обеспечивает- преступность растет пропорционально. И вовзводить очи долу "ах закон, ах всех пересажать"- это не выход, а тупик. Не поможет это, если рабочих мест не прибавится. На место посаженных придут новые безработные и отчаявшиеся. Девяностые вспоминаем и все понятно становится.
Бороться надо не со следствием, а с причиной...

Ты бы выбрал какую-то одну сторону: то у тебя личность ничего не значит, то совсем наоборот в соседнем абзаце?...

...Человек сильнее в каждом конкретном случае. Толпой рулят обстоятельства...

[Freddie]

И это не Москва, слава богу, у нас все с этим в разы проще. Даже в центре всегда можно запарковаться почти где хочешь.
Вынуждают людей нарушать, сложившиеся обстоятельства. Когда много машин и негде их парковать. И проблему парковок никто не решает. Зато нарушителям, я гляжу, уже и по 10 тыщ штрафы выписывать предлагают, свои же. Че, на работе парковка то есть? А не у всех она там есть.
Че за однобокий подход то?

Не надо лохматить бабушку! У нас один офис был в конце Ленинградского проспекта, одной из самых загруженных магистралей, а другой - на Патриарших прудах, это в 1.5 км от Кремля. Москвичи поймут, какая там обстановка с парковкой. Даже когда Ленинградку вовсю перестраивали, ни разу у меня не было случая, чтобы нельзя было припарковаться не нарушая правила и никому не мешая. На Пятницкую улицу, на Варварку часто приходилось ездить, это самый центр. И тоже ни разу не было такого, чтобы нельзя было нормально припарковаться, например, хотя бы заехав в ближайший двор. При этом в каких-нибудь 30 метрах крутые тачки могли стоять на улице во втором ряду. Сейчас сидим в бизнес-центре, народу на машинах сюда приезжает очень много, и далеко не все хотят платить немалые деньги за стоянку на территории, поэтому рядом не всегда место бывает. Иногда приходятся и пройти лишних 100 метров. Но выход из ситуации всгда есть, надо только пошевелить мозгами и задницей, чего очень многие делать просто не хотят.

---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:51 ----------

К слову о взаимоуважении на дорогах. Это очень большая редкость, очень! Почти каждый водитель считает себя пупом земли и никогда не унизится до того, чтобы уступить дорогу или комфортно для других припарковаться.

Дааа? Тогда наверное я живу в какой-то параллельной реальности, ибо вижу примеры "невозможного" каждый день и в большом количестве. Что касается комфортной парковки, то в Москве по-идиотски паркуются в основном тетки и мальчики на ржавых зубилах. По крайней мере такое впечатление создается по собственному двору. Да, указанные персонажи очень любят парковаться передним ходом, там где нужно задним, ставят боком-раком, подпирают переднюю машину под бампер, патамушта парковаться в несколько приемов "чиста не по-пацански". Но указанный контингент - это далеко не вся водительская братия.

[Scavenger]

Да, указанные персонажи очень любят парковаться передним ходом, там где нужно задним, ставят боком-раком, подпирают переднюю машину под бампер, патамушта парковаться в несколько приемов "чиста не по-пацански". Но указанный контингент - это далеко не вся водительская братия.

полагаю, сейчас тебе "настоящие водители" (С) объяснят, что это в тебе играет синдром учителя...
п.с. еще я заметил, что припарковаться в 500 метрах от цели порой экономит немало времени когда приходит время оттуда уехать :-)

[NHL]

Дааа? Тогда наверное я живу в какой-то параллельной реальности, ибо вижу примеры "невозможного" каждый день и в большом количестве. Что касается комфортной парковки, то в Москве по-идиотски паркуются в основном тетки и мальчики на ржавых зубилах. По крайней мере такое впечатление создается по собственному двору. Да, указанные персонажи очень любят парковаться передним ходом, там где нужно задним, ставят боком-раком, подпирают переднюю машину под бампер, патамушта парковаться в несколько приемов "чиста не по-пацански". Но указанный контингент - это далеко не вся водительская братия.

Вполне возможно что и в параллельной реальности.))) Я вижу ситуацию на дорогах с точностью да наоборот. Для большинства водителей все окружающие п**ры и ш**хи. Уступают только дедки на стареньких запорожцах. Это не домыслы, это мое наблюдение, как водителя, пассажира, пешехода. Да, вполне возможно в Москве и других больших городах без уступок вообще врядли куда-нибудь уедешь, но у нас движение небольшое как правило, и когда намечается сплошной поток, будь уверен НИКТО НЕ УСТУПИТ хоть ты замигайся поворотником! Это "не по-пацански", как ты выразился.

Почему же, вполне известно.
Хоть мне и сложно поставить себя на место такого водятла, положившего на всех и вся ради себя, любимого, однако если требуют убрать - я уберу без проблем. Соответсвенно, у ребят не было бы шанса наклеить мне наклейку.

Я имею в виду сам факт того, что эти щенки что-то требуют. И неважно нарушил ты или нет. Сам факт! Не имеют они на то право.

[=RP=SIR]

Я имею в виду сам факт того, что эти щенки что-то требуют. И неважно нарушил ты или нет. Сам факт! Не имеют они на то право.

С чего это ты решил что они не имеют право? Как и любому гражданину им не кто не запрещает иметь свою жизненную позицию . И решать что имеют право или нет , может только суд. А потому до тех пор пока их не стали привлекать , их действия вполне в рамках закона , и значит имеют полное право.

[NHL]

С чего это ты решил что они не имеют право? Как и любому гражданину им не кто не запрещает иметь свою жизненную позицию . И решать что имеют право или нет , может только суд. А потому до тех пор пока их не стали привлекать , их действия вполне в рамках закона , и значит имеют полное право.

Жизненную позицию - ради бога. Но намерено доводить людей до того, чтобы они начали с монтировками кидаться.... И ненадо говорить, что еслибы да кабы водители послушались их и убрались с места, то им бы не пришлось клеить эти наклейки. Нет! Многие имеют еще чувство собственного достоинства, чтобы слушать какую то мишуру, которая вместо того, чтобы пойти на биржу труда и заняться делом, как было сказано героем видео, гадит на улицах, прикрываясь ПДД. Насколько я знаю, основная цель нашистов раздавать агит листовки на улице пенсионерам. Еще раз повторю, нашисты, равно как и любые другие высеры, не имеют права брать на себя полномочия ГИБДД

[=RP=SIR]

Жизненную позицию - ради бога. Но намерено доводить людей до того, чтобы они начали с монтировками кидаться.... И ненадо говорить, что еслибы да кабы водители послушались их и убрались с места, то им бы не пришлось клеить эти наклейки. Нет! Многие имеют еще чувство собственного достоинства, чтобы слушать какую то мишуру, которая вместо того, чтобы пойти на биржу труда и заняться делом, как было сказано героем видео, гадит на улицах, прикрываясь ПДД. Насколько я знаю, основная цель нашистов раздавать агит листовки на улице пенсионерам. Еще раз повторю, нашисты, равно как и любые другие высеры, не имеют права брать на себя полномочия ГИБДД

Они на себя полномочия ГИБДД и не берут , я уже говорил , что штраф за неправильную парковку они не взымают , эвакуацией машины не занимаются . Их действие показать водителю что он поступает с позиции "Мне плевать на всех паркуюсь где хочу."

[NHL]

Они на себя полномочия ГИБДД и не берут , я уже говорил , что штраф за неправильную парковку они не взымают , эвакуацией машины не занимаются . Их действие показать водителю что он поступает с позиции "Мне плевать на всех паркуюсь где хочу."

Вы так и не поняли, о чем я хочу сказать. Далеко не каждый гаишник способен так выводить людей из себя. Может быть это звучит излишне вычурно, но моя позиция такова, что я лучше отдам свои права ГИБДД, чем позволю унизить меня этими наклейками и "советами" каким-то долботрясам из путин-югенда. Думаю те водители были такого же мнения, я не на стороне нарушителей, но их возмущение мне понятно.

[Schreder]

Вы так и не поняли, о чем я хочу сказать. Далеко не каждый гаишник способен так выводить людей из себя. Может быть это звучит излишне вычурно, но моя позиция такова, что я лучше отдам свои права ГИБДД, чем позволю унизить меня этими наклейками и "советами" каким-то долботрясам из путин-югенда. Думаю те водители были такого же мнения, я не на стороне нарушителей, но их возмущение мне понятно.

Вот это точно, гаишник их не выведет из себя. Подойди к этим парковщикам гаир, то сто пудово они бы заискивающе смотрели в глаза и говорили: "Командир, давай договоримся, а машинку я уберу прямо сейчас".

[=RP=SIR]

Вы так и не поняли, о чем я хочу сказать. Далеко не каждый гаишник способен так выводить людей из себя. Может быть это звучит излишне вычурно, но моя позиция такова, что я лучше отдам свои права ГИБДД, чем позволю унизить меня этими наклейками и "советами" каким-то долботрясам из путин-югенда. Думаю те водители были такого же мнения, я не на стороне нарушителей, но их возмущение мне понятно.

Это происходит от не уважения к гражданам своей страны . Милиционер воспринимается как реальная сила , к нему уважение . А прохожий который сделал замечание воспринимается как "Кто ты вообще такой ?" От этого и желание взять монтировку и погонятся . Вся спесь тут же спадет , если он вытащит корочку милиционера . И получается что вся разница между тем кого надо слушать и уважать состоит лишь в том у кого сила, а не в том правильно ли тебе указывают на твое нарушение .

[BOBAH_59]

Жизненную позицию - ради бога. Но намерено доводить людей до того, чтобы они начали с монтировками кидаться....

Предпочитаете своей наглой парковкой на тротуарах намеренно доводить людей (пешеходов) до того, что они кирпичами начнут кидаться сначала в авто, а потом и в их владельцев? Надеетесь выйти победителем из такого сражения.

---------- Добавлено в 06:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:18 ----------

Виноват, не понял. Да, безусловно, он может быть водителем и может бороться за свои права, однако только в том случае если он едет за рулем и упирается в неправильно запаркованный автомобиль. с позиции пешехода он не может бороться за права других водителей, а только за свои. имхо.

А он и борется за свои, т.к. любой пешеход рано или поздно становится пассажиром общественного транспорта и вынужден простаивать в пробках, образовавшихся из-за того, что "уважающее себя" хамьё паркуется где ему хочется, сужая проезжую часть.

---------- Добавлено в 06:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:32 ----------

Мыло-мочало, начинай сначала... А если подключить здравый смысл, к которому вы аппелируете? Прочитать обязанности пешеходов в комплексе и принять, что не может пешеход находиться на проезжей части, должен он находиться на тротуаре, а в случае перехода - переходить. В противном случае он нарушает правила, создавая помеху движению транспортных средств....

А если подключить здравый смысл и переложить всё сказанное с пешеходов на одителей? Прочитать обязанности водителей в комплексе и принять, что не может водитель находиться на тротуаре, должен он находиться на проезжей части. В противном случае он нарушает правила, создавая помеху движению пешеходов.
Да и как быть с тем, что пешеходов просто выдавливают с тротуаров, занимая их под парковку и оставляя для ходьбы узкую щелочку между стеной и стадом "железных коней"?
Или права есть только у "белых людей" в автомобилях, а быдло безлошадное может и бочком вдоль стеночки просачиваться? Мол, не графья...