В России возобновится производство "каспийских монстров"

[Voban]

Дозаправка в море с ПЛ, массово отработана ещё немецкими подводниками второй мировой.
Не думаю, что возникнут какие-то проблемы.

Дозаправка кого? ПЛ железные, чего им будет, а вот экраноплан можно гвоздем проткнуть. Плюс, тащить по мокрому, кривому крылу на волнении шланг не совсем просто.

А с корабельных РЛС экраноплан, если повезёт, увидят как раз в момент запуска ракет .

А экраноплан как корабль увидит, до того как его корабельная РЛС засечет?

---------- Добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------

Это вы о чём?

В табличку выпиши скорость, дальность, перегрузку на маневре и все остальное для "Луня", Ту-22М3 и Су-34 и узнаешь о чем я.

[VolkVoland]

А экраноплан как корабль увидит, до того как его корабельная РЛС засечет?

Это уже серьёзно. Ну если ОДИН экраноплан как слепой камикадзе будет зигзагами гулять, то лучше мультфильмы рисовать.

А если как координаты флота и кораблики противника отслеживаются и передаются, то эктраноплан взлетает, и летит как носитель до зоны пуска чего либо, что гораздо менее заметней чем МАХАние бомбардировщиков, если конечно не вгрохаться в разные бомберы "неведимки"...

[Sven17]

Дозаправка кого? ПЛ железные, чего им будет, а вот экраноплан можно гвоздем проткнуть. Плюс, тащить по мокрому, кривому крылу на волнении шланг не совсем просто.

Да как всё сложно ...

Экраноплан как корабль увидит, до того как его корабельная РЛС засечет?

Поднимется на 3км например.

В табличку выпиши скорость, дальность, перегрузку на маневре и все остальное для "Луня", Ту-22М3 и Су-34 и узнаешь о чем я.

А не кажется что сравнивать нужно с Ан-225?

Дальность полета, км до 4000
Тактический радиус действия, км 3000

Это как?

Возможно дальность полёта указана с номинальной нагрузкой а радиус с увеличенным запасом топлива.

Высота полета перегонная, м дo 3000
И далеко он перегонится с качеством как у утюга?

Для ударного экраноплана подняться на 3км можно для нахождения АУГ например .
А для всех остальных для перелёта через препятствия вроде гор.

Если за флотом будут следить, то вокруг АУГ будут по широкому кругу Хокаи ходить, а половина Хорнетов будет в воздухе, часть будет следунов госить, а вторая по наводке Хокая по экраноплану долбать. А тот же Ту-22 может выйти в заданый район, САМ обнаружить цель с большой дальности, отстрелятся и уйти, причем его значительно проще прикрыть своей авиации.

А могут и встретить за 1,5 тыщи км до цели. Разведка не дремлет, как агентурная так и техническая. И последить за аэродромами сильно проще чем искать в океане экраноплан.

[Voban]

Поднимется на 3км например.

И засветится. И зачем он такой нужен? Его Хокай на такой высоте километров с 600 запалит.

А не кажется что сравнивать нужно с Ан-225?

А у нас Мрия уже за авианосцами охотится? Хотя по скорости, дальности, весовой отдаче по целевой нагрузке, мобильности, можешь и с ней сравнить. Хотя она и тяжелее почти в два раза.

Возможно дальность полёта указана с номинальной нагрузкой а радиус с увеличенным запасом топлива.

Странно, обычно наоборот делают.

Для ударного экраноплана подняться на 3км можно для нахождения АУГ например .
А для всех остальных для перелёта через препятствия вроде гор.

С 3 км радиогоризонт 200км с небольшим. Притом Хокай его спалит с 600.

Какие-то несерьезные горы, всего 3 км.

А могут и встретить за 1,5 тыщи км до цели. Разведка не дремлет, как агентурная так и техническая. И последить за аэродромами сильно проще чем искать в океане экраноплан.

У палубной авиации дальность немного меньше 1500 км. И аэродромов чуть больше, чем оборудованных для базирования экранопланов.

[Kyzmich]

Да как всё сложно ...

.

Вообще то АУГ-и планировали искать и выдавать ЦУ с помощью спутников(по работе приводных РЛС)Два эшелона на разных орбитах.МКРЦ "Легенда"
Да и вообще любой АУГ светится сильней любой другой морской цели.
Очень много косвенных признаков нахождения АУГ в данном районе.

---------- Добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:04 ----------

Ставим комплекс ПВО и радуемся жизни. Таким образом, в ряде случаев, можно вообще оставаться без воздушного прикрытия и успешно защищаться самостоятельно.

Причем как ракетами воздух воздух так и корабль -воздух.И ГШ 10 тоже.Пяток штук.)))Или Тунгуску.
Плюс роскошные средства РЭБ на выбор .Ну и набор пассивных помех на любой вкус не проблема навтыкать,хоть типа Арены хоть Терцию.


...Мне кстати не очень вдохновляет аргументация по поводу готовой инфраструктуры для обычных ЛА и МС
В свое время тоже для лошадей была инфраструктура и запасы фуража итп.
Но... кто то сделал танки ...И куда эта лошадинная армия подевалась?

[Sven17]

Вообще то АУГ-и планировали искать и выдавать ЦУ с помощью спутников(по работе приводных РЛС)Два эшелона на разных орбитах.
Да и вообще любой АУГ светится сильней любой другой морской цели.
Очень много косвенных признаков нахождения АУГ в данном районе.

Так и я о том поднявшись на 3 км экраноплан как раз смог бы выдать окончательное целеуказание и распределение целей "Москитам".
А до этого координаты АУГ возможно разведать различными средствами.
И даже пассивными на очень значительной дальности.
Причём если есть 2 пассивных разведывательных комплекса похожих на "кольчугу" и выдающих направление на цель то координаты для наведения ПКР будут достаточно точные.

[101]

Дозаправка кого? ПЛ железные, чего им будет, а вот экраноплан можно гвоздем проткнуть. Плюс, тащить по мокрому, кривому крылу на волнении шланг не совсем просто.

С головй как, нормально? Что ты там собрался гвоздем протыкать? Сталь, которая выдерживает скоростной напор среды в 1000 раз по плотности превыщающей воздух? Корабли такие нагрузки не выдерживают, т.к. на таких скоростях не ходят.
Голову уже включи.

А экраноплан как корабль увидит, до того как его корабельная РЛС засечет?[COLOR="Silver"]

Элементарно Ватсон - как и все корабли в этом мире - получит ЦУ со спутника или по дальней связи с земли.
Разведку никто не отменял.
Или же можешь рассмотреть вариант с БПЛА дальнего РЛ обзора на борту экраноплана запускаемого в воздух для ведения разведки

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:58 ----------

Это уже серьёзно. Ну если ОДИН экраноплан как слепой камикадзе будет зигзагами гулять, то лучше мультфильмы рисовать.

А если как координаты флота и кораблики противника отслеживаются и передаются, то эктраноплан взлетает, и летит как носитель до зоны пуска чего либо, что гораздо менее заметней чем МАХАние бомбардировщиков, если конечно не вгрохаться в разные бомберы "неведимки"...

ПОднимаешься на экраноплане с экрана и делаешь вираж с обзором окружающей действительности.
Посчитайте как далеко можно сделать обзор если подняться на высоту 1 км или 2 км.

---------- Добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:59 ----------

Экраноплан-просто-напросто большой самолет, и убивается даже проще, поскольку самолет пока падает, можно подумать, движки позапускать. гидрашкой, электричеством пощелкать, а экраноплан хлоп об воду и досвидос. И Кстати, КАL-007 ракеты В-В хватило, а он покрупнее.

Парень, если ты думаешь, что экранопланы делают из дюраля, как самолеты, то ты явно что-то недопонял в этой жизни. Иди почитай и подумай про режимы эксплуатации, про механические свойства применяемых материалов и про случаи из эксплуатации.

[Voban]

С головй как, нормально? Что ты там собрался гвоздем протыкать? Сталь, которая выдерживает скоростной напор среды в 1000 раз по плотности превыщающей воздух? Корабли такие нагрузки не выдерживают, т.к. на таких скоростях не ходят.
Голову уже включи.

Сам с мозгами давно дружил? Знаешь сколько весит стальной корпус корабля аналогичных размеров? Дурку не включай, там АМг-61.

Элементарно Ватсон - как и все корабли в этом мире - получит ЦУ со спутника или по дальней связи с земли.
Разведку никто не отменял.
Или же можешь рассмотреть вариант с БПЛА дальнего РЛ обзора на борту экраноплана запускаемого в воздух для ведения разведки

Спутники, фигупники, то-то у нас на два полка ударных полк разведчиков. Спутник, или дальняя связь даст в нужный момент, перед пуском ракет, координаты и параметры движения цели? Не смешите?

Или же можешь рассмотреть вариант с БПЛА дальнего РЛ обзора на борту экраноплана запускаемого в воздух для ведения разведки

Ага, и звезду смерти в нагрузку. У нам даже тактический сухопутный БПЛА сделать не могут, а тут на такую технику губу раскатали, которой вообще ни укого нет.

ПОднимаешься на экраноплане с экрана и делаешь вираж с обзором окружающей действительности.
Посчитайте как далеко можно сделать обзор если подняться на высоту 1 км или 2 км.

А сами считать не умеем? Ну таки ладно, помогу. С 1000м - 130 км, с 2000 м - 180 км. Хокай его увидит соответственно с 450 и 500 км соответственно.

Парень, если ты думаешь, что экранопланы делают из дюраля, как самолеты, то ты явно что-то недопонял в этой жизни. Иди почитай и подумай про режимы эксплуатации, про механические свойства применяемых материалов и про случаи из эксплуатации.

Дядя, я не думаю, что их делают из дюраля, я ЗНАЮ, что их делают из АМг-61. Если ты чего-то не понял в жизни сходи к Дементьеву В.А. , Кирилловых В.Н., они тебе и про материалы раскажут, и про режимы и про все остальное.