Цитата Сообщение от yess111 Посмотреть сообщение
последняя классическая война 20 века - ирано-иракская... длилась восемь лет, тысячи танков, бмп,артиллерии с обоих сторон , сотни тысяч погибших... мы эту армию вооружали, натаскивали, обучали в академиях, училищах.... по-видимому в тех же где и тебя и теми же учителями.... результат этой войны -0... ни одной задачи не было выполнено...а потом случилась "буря в пустыни", война 21 века и амеры всему миру показали что такое современная война и какое место в ней занимают танки...за месяц
Ну да... Три дна рубились эльф и орк, пока не пришел лесник...
Сравнимые по военному потенциалу противники... И Ирак vs США... Наличие/отсутствие танков у любой из сторон никак не повлияло бы на результат... И при этом танки у обеих сторон были и использовались...

Цитата Сообщение от yess111 Посмотреть сообщение
вообще-то т80 малопригоден для любой войны, причины - можно найти в инете. статей на эту тему достаточно, а т72 и т62 (42мд) использовались во вторую чечню и достаточно активно... преимущество танка перед бмп - более мощная пушка, но у бмп3 их аж две -100мм и 30 мм... танк не может сам выполнить ни одной задачи современного боя - ни захватить рубеж, ни удержать его, а современная пехота может
Ну пригодность Т-80 - это не ко мне, это у танкистов надо спрашивать. Когда я интересовался, хвалили все, кроме аппетита...

Артиллерия тоже не может сама выполнять задачи по захвату/удержанию рубежей. Тоже откажемся?
Мощность орудия не только калибром определяется... Броня тоже очень много значит, как ни странно...

Цитата Сообщение от yess111 Посмотреть сообщение
для меня что исаев что резун - одно и то же, у них обоих столько дыр - с головой можно пролезть
Дыры разные бывают...
Исаев по сравнению с курсом истории войн ничего нового пока не открыл, ЕМНИП. Зато нарыл кучу документов. В отличие от ...



Цитата Сообщение от yess111 Посмотреть сообщение
спорить я тут больше ни с кем не намерен, фантастика меня с детства не привлекает
напоследок цитата -
" Россия готовится к глобальным войнам. Этот вывод можно сделать, глядя, как курсанты военных училищ зубрят и отрабатывают тактические нормативы по противоядерной и противохимической защите, а слушатели военных академий разукрашивают карты, громя гипотетического противника десятками ядерных ударов.
Но сражаться им придётся по другим законам и по иным нормативам, которых фантасты из минобороны не увидят и в страшном сне.
Среди высших военных руководителей нет ни одного, кто имел бы опыт командования взводом, ротой или батальоном в бою, кто бы на своей шкуре испытал боль ранений и все прелести огневого соприкосновения с противником. Вот поэтому-то все их решения и расчёты будут с лёгкостью опровергаться имеющими боевой опыт землемерами, пастухами и младшими продавцами сельмагов". ( А. Григорьев " Солдат удачи" 1997 N 5-6).
Еще раз : Россия обязана быть готовой к глобальной войне для предотвращения таковой . Все остальные функции у вооруженных сил вторичны по отношению к этой. Если Российская армия вдруг станет настолько неготова к "глобальной" войне, что выгода потенциального противника превысит ущерб от войны, война обязательно начнется. Как говорится, только бизнес, ничего личного...
Землемеру и ассенизатору, помимо боевого опыта, знания нужны, дабы иметь возможность опровергать рассчеты...

Скрытый текст:
Например, нач. кафедры огневой подготовки в моем институте 2 года командовал в Афганистане разведротой/разведбатом. Так вот он очень уважительно отзывался о теоретических рассчетах боевой эффективности стрелкового оружия. По его словам, на практике подтвердились...