Путь развития отечественного авиапрома (оффтоп из новостей).

[Kelindil]

То, что она оказалась нежизнеспособна - дело десятое. А вот то, что она реализована и доведена до эксплуатации - говорит о техническом уровне отрасли в стране.
"Буран" кончился не потому, что поняли. А потому что не потянула наша промышленность такой сложности систему. Слишком много в "Энергии-Буране" было кустарного изготовления и ручной выделки. Слишком много переусложненных частей.
"Буран" ведь так и не полетел с человеком на борту.
А все из-за отсталости в технологиях. Да и экономической отдачи с него не предвиделось никакой.

пардон, но назвать автоматическую систему управления на буране кустарной.....
не полетел с человеком? это скорее достоинство, что систему можно было испытывать без риска угробить космонавтов.

Буран кончился, потому что кончился ссср, а вместе с ним деньги и возможность кооперации большого количества контор, которые вдруг резко оказались в разных странах.

Гражданский авиапром имхо должен быть сам по себе, городить EADS, а имхо с него слизан ОАК, чревато нехилым попилом.
А драть поставщиков надо или вертикально с ними интегрируясь , решая проблему на корню, либо через суд.....если этот суд в стране работает конечно

[Zorge]

пардон, но назвать автоматическую систему управления на буране кустарной.....

Кустарна, и еще как. Если интересно, могу ответить в личку, а тут это оффтоп.

Гражданский авиапром имхо должен быть сам по себе, городить EADS, а имхо с него слизан ОАК, чревато нехилым попилом.

Согласен.

А драть поставщиков надо или вертикально с ними интегрируясь , решая проблему на корню, либо через суд.....если этот суд в стране работает конечно

Вертикальная интеграция с поставщиками чревата вылезанием в конечном итоге к ОАК. У нас так сейчас все и работает - либо интегрируемся вертикально, либо заводим своих собственных прирученных поставщиков.
А вот через суд (и чтобы он работал) - самое то. Чтобы не плодить лишние сущности.

[Kelindil]

Кустарна, и еще как. Если интересно, могу ответить в личку, а тут это оффтоп.


Согласен.


Вертикальная интеграция с поставщиками чревата вылезанием в конечном итоге к ОАК. У нас так сейчас все и работает - либо интегрируемся вертикально, либо заводим своих собственных прирученных поставщиков.
А вот через суд (и чтобы он работал) - самое то. Чтобы не плодить лишние сущности.

я имею ввиду не скупку поставщиков.....а получение блок пакетов....
имхо если б некой сферического КБ были бы блок пакеты в большинстве компаний поставщиков, то и со сроками и с ценами вопросы были бы проще....
насчёт кустарщины скиньте пару ссылочек если можно.

[Zorge]

я имею ввиду не скупку поставщиков.....а получение блок пакетов....
имхо если б некой сферического КБ были бы блок пакеты в большинстве компаний поставщиков, то и со сроками и с ценами вопросы были бы проще....

В российской действительности - это практически тоже самое.
У нас отношения между предприятиями принято строить не на акциях и блок-пакетах, а на личных знакомствах. Поэтому если у поставщика знакомый "наверху" - чихал он на эти ваши блок-пакеты. Переименовался, сменил номера счетов - и привет - шлите письма на деревню дедушке.

насчёт кустарщины скиньте пару ссылочек если можно.

Ответил в личку.

[Kelindil]

В российской действительности - это практически тоже самое.
У нас отношения между предприятиями принято строить не на акциях и блок-пакетах, а на личных знакомствах. Поэтому если у поставщика знакомый "наверху" - чихал он на эти ваши блок-пакеты. Переименовался, сменил номера счетов - и привет - шлите письма на деревню дедушке.


Ответил в личку.

согласен, но идти к неприкосновенности частной собственности надо.
спасибо.