Оффтоп из 4.10: Ту-2: послевоенный или времен ВОВ

[Karabas-Barabas]

Ил с Тушкой не стоит сравнивать сравнивать... категории у них разные...

а по полётам на серваках с внешними видами или на модных серверах, судить о качествах самолёта по моему нельзя.. ибо фм "ботская" ...
хотя да.. скорость у него конечно мала по сравнению с Ту2)

Их нельзя сравнивать даже по проработанности модели.
У Ту-2, например, совершенно бесполезно стрелять по фюзеляжу - у него просто не прописано ничего про его повреждения и значит его невозможно повредить вообще у него всего 5 кубиков.
Ил-4 в Иле проработан так же детально, как остальные нормальные "летабы", например Хенкель 111. У Ил-4 (подразумеваются все 5 моделей) есть не просто кубики - мотор, крылья или фюзеляж, у него в моторе есть редуктор, цилиндры, еще там что-то непомню, есть баки, тяги рулей, есть кресло у пилота....

[Sita]

Ил-4 в Иле проработан так же детально, как остальные нормальные "летабы", например Хенкель 111. У Ил-4 (подразумеваются все 5 моделей) есть не просто кубики - мотор, крылья или фюзеляж, у него в моторе есть редуктор, цилиндры, еще там что-то непомню, есть баки, тяги рулей, есть кресло у пилота....

а вот это очень радует)

[Karabas-Barabas]

а вот это очень радует)

СБ-2 к стати то же сделан полноценным в плане коллизий.

[Sita]

СБ-2 к стати то же сделан полноценным в плане коллизий.

Спасибо Карабас!) ты опередил мой вопрос, своим ответом... очень было любопытно это узнать)!

[Karabas-Barabas]

Спасибо Карабас!) ты опередил мой вопрос, своим ответом... очень было любопытно это узнать)!

Видимо и СБ-2 и Ил-4 все же надеялись когда-либо сделать "летабельными".
Возможно придется настраивать ФМ, но это уже проще.

И думаю не стоит акцентировать, что кабина делается к ранним СБ-2, в Иле, как выяснилось, достаточно много допущений и приблизительности, по разным причинам, поэтому вполне можно поставить эти кабины на все модели СБ-2.

[Sita]

Видимо и СБ-2 и Ил-4 все же надеялись когда-либо сделать "летабельными".
Возможно придется настраивать ФМ, но это уже проще.

И думаю не стоит акцентировать, что кабина делается к ранним СБ-2, в Иле, как выяснилось, достаточно много допущений и приблизительности, по разным причинам, поэтому вполне можно поставить эти кабины на все модели СБ-2.

не... на то что есть, можно склепать три модификации. начиная с Испанской Катюшки... на М-103 не прокатит (
а вообще не для этих мест слова)
заходи к нам )

[Afrikanda]

Их нельзя сравнивать даже по проработанности модели.
У Ту-2, например, совершенно бесполезно стрелять по фюзеляжу - у него просто не прописано ничего про его повреждения и значит его невозможно повредить вообще у него всего 5 кубиков.
Ил-4 в Иле проработан так же детально, как остальные нормальные "летабы", например Хенкель 111. У Ил-4 (подразумеваются все 5 моделей) есть не просто кубики - мотор, крылья или фюзеляж, у него в моторе есть редуктор, цилиндры, еще там что-то непомню, есть баки, тяги рулей, есть кресло у пилота....

имхо фигня полная - ничем модель ту-2 не хуже проработана чем прочие...
поставьте в редакторе и постреляйте, чтоб увидеть это...

зы у него даже хвостовое колесо отстреливается...это какой "кубик" по счёту?

[Karabas-Barabas]

имхо фигня полная - ничем модель ту-2 не хуже проработана чем прочие...
поставьте в редакторе и постреляйте, чтоб увидеть это...

зы у него даже хвостовое колесо отстреливается...это какой "кубик" по счёту?

Ну и что что шасси отваливаются.
Ил-2 не считает всякие отвалившиеся шасси как повреждения у Ту-2, вот у Ил-4 считает, а на Ту-2 нет.

Повреждаются только 5 кубиков, остальное попросту для расчета повреждений не существует.

Вы смотрите визуальную модель, которая может быть хоть утугом, самолетом для игры является лишь программный код и в нем почти ничего нет у Ту-2.

Раз вы смотрите только в редакторе, то посмотрите тогда там же, что происходит с упавшим Ту-2

[Afrikanda]

Раз вы смотрите только в редакторе, то посмотрите тогда там же, что происходит с упавшим Ту-2

я не знаю в чём вы там ещё смотрите, может у вас инструменты разработчиков ила имеются?

уронил в редакторе подряд пешку, хенка, ил-4 и тушку...убей бог - никакой разницы не заметил
наверное в самом деле у вас какой-то ил особенный...

[Karabas-Barabas]

я не знаю в чём вы там ещё смотрите, может у вас инструменты разработчиков ила имеются?

Если не знаете, то и не спорьте
В код игры смотрю.

уронил в редакторе подряд пешку, хенка, ил-4 и тушку...убей бог - никакой разницы не заметил
наверное в самом деле у вас какой-то ил особенный...

Включить реализм не пробовали?
Как можно не заметить неповреждаемость фюзеляжа Ту-2, отсутствие баков или экипажа...

[Afrikanda]

Если не знаете, то и не спорьте
В код игры смотрю.

я предполпгал, что вся эта песня неспроста

Включить реализм не пробовали?
Как можно не заметить неповреждаемость фюзеляжа Ту-2, отсутствие баков или экипажа...

для всех, кто в танке - с реализмом только и включаю ила уже который год...
для всех кто продлжает оставаться там же - баки горят, экипаж убивается, фюзеляж разрушается ничем не хуже чем у выше перечисленных ИЛовских бомберов...никакой особой уберности даже в нелетабельном ту-2 в игре нет...эта песня напоминает чем-то песню про Савойю из 4.09

[Karabas-Barabas]

...
для всех кто продлжает оставаться там же - баки горят, экипаж убивается, фюзеляж разрушается ничем не хуже чем у выше перечисленных ИЛовских бомберов...

Не верю
Баки гореть не могут - их там нет, вот просто нет и все.
Горит крыло которое состоит из 3-х кубиков: центроплан, средняя часть и законцовка, центроплан неповреждаем, как фюзеляж, только 2 части консоли в виде огромадных параллелепипедов и там нет ни лонжеронов, ни тяг, как у того же Не-111. Двигатели как и у Ю-88 - повреждаются сразу и целиком, потому что то же только 1 параллелепипед, вот у Пе-2 или Ил-4, например, в двигателе есть цилиндры, картер, редуктор или механизм шага.
Ну и так далее.

[SkyDron]

У Ту-2, например, совершенно бесполезно стрелять по фюзеляжу - у него просто не прописано ничего про его повреждения и значит его невозможно повредить

Для того чтобы понять что это не так - не нужно смотреть никакие коды игры.

Достаточно поиграть в саму игру.

У игрового АИ-шного Ту-2 прекрасно отстреливаются крылья , разламывается фюзеляж , горят баки...

Ил с Тушкой не стоит сравнивать сравнивать...

Сравнивать можно что угодно с чем угодно. Главное правильно сравнивать и делать правильные выводы.

категории у них разные...

"Категории" у них вполне себе одинаковые , тем более применительно к игре.

а по полётам на серваках с внешними видами или на модных серверах, судить о качествах самолёта по моему нельзя.. ибо фм "ботская" ...

Дело не только и не столько в ФМ.

хотя да.. скорость у него конечно мала по сравнению с Ту2)

Скорость конечно значительно меньше , но применительно к игре это не так уж важно.

Что в 42-43м году ястребы догоняют Ил-4 без проблем , что в 44м догоняют Ту-2.

В любом случае превосходство Ту-2 в скорости (при всей своей позитивности) не имеет какого то принципиального значения для обеспечения обороноспособности.

Когда тебя все равно догонят (немного раньше или немного позже) - главная надежда бомбера - на умение стрелять и маневрировать.

И тут то весь опыт полетов с внешними видами - ничего не стОит.

[Afrikanda]

Для того чтобы понять что это не так - не нужно смотреть никакие коды игры.
Достаточно поиграть в саму игру.
У игрового АИ-шного Ту-2 прекрасно отстреливаются крылья , разламывается фюзеляж , горят баки...

ну, оппоненту виднее - он "коды смотрит"
а реальность такова(пришлось потртить почти час на расстрел бомберов разных видов): все игровые бомберы при аннигиляции распадаются на некое количество обломков...причём сам фюзеляж в большинстве случаев, распадается обычно на две "запчасти"...кстати это касается и так горячо любимых некоторыми ДБ-3(и иже с ними) и СБ...
то что у тушки одна из частей достаточно большая по размеру разве сильно меняет общую картину???

редкое исключение - хенкеля и жужи...у которых ещё и кабина отваливается...или исчезает в момент взрыва

Детальность проработки двигательной группы серии ДБ???
Да не смешите, в чём её прелесть? в том, что двигло ИЛ-4-му отстрелить в разы тяжелее, чем даже Б-29???

Фраза насчёт тог что у Тушки нет баков и "горит крыло" вообще убийственная ...Значит у всех остальных крафтов есть "баки" а у тушки почему-то нет??? Реально у тушки нет правого околофюзеляжного "бака" - вот единственный серьёзный баг, который мною был обнаружен в результате этих "расстрелов" матчасти

Остальные - есть, ибо при стрельбе по соответствующим частям крыла сначала имитируется утечка горючего, а потом соответственно всё весело загорается...

имхо пора тему прикрыть ибо из одного офтопа разросся ещё один

ЗЫ для всех кому лень запускать Ила и проводить эксперименты -коротенький ролик о "баках"

[melissa]

Фраза насчёт тог что у Тушки нет баков и "горит крыло" вообще убийственная ...Значит у всех остальных крафтов есть "баки" а у тушки почему-то нет??? Реально у тушки нет правого околофюзеляжного "бака" - вот единственный серьёзный баг, который мною был обнаружен в результате этих "расстрелов" матчасти

Остальные - есть, ибо при стрельбе по соответствующим частям крыла сначала имитируется утечка горючего, а потом соответственно всё весело загорается...

То что вы воспринимаете за горящие баки,то так называемые самими же МГ "крючки",т.е. грубо говоря точки,с которых идет плямя,струи топлива,дым,вспышки выстрелов и т.д.,которые впринципе могут "цеплятся" на любые части самолета. У тушки второй нет баков,крыльевых нет,фюзеляжных и околофюзеляжных тоже нет,тяг всяческих нет и механизмов в том числе,а в Ил-4 это смоделировано.